Končno se je začela pojavljati slika in lahko bolj ali manj razumemo, zakaj je rusko vodstvo kljubovalno preneslo čete pred našimi očmi na celotnem svetu z Daljnega vzhoda na ukrajinske meje. Vse to, kot se zdi, ni nič drugega kot “silitev k miru” – poskus “zatisnjenja neuhibljenih”, torej zasedenih območij donjeckskega in luhanskega območja nazaj v Ukrajino. Pravzaprav imamo še eno željo, da iztisnemo minska sporazuma in ukrajini trajno odvzamemo prihodnost. To potrjujejo sveži “informacijski tuši neimenovanih virov iz Jelisejske palače”, ki “najamejo” neposredna pogajanja med Kijevom in militanti začasno zasedenih ozemelj.
Če je to res, potem so vsi drugi manevarji tako svetovnih političnih igralcev kot domačih “rešitelcev domovine” videti zelo logični in včasih celo premišljeni. Čeprav ni veliko korakov naprej.
Za Rusijo bi to bila prava, ne iluzorna zmaga. Prvič, ker se je izognila okupaciji dodatnih ozemelj, Moskva ne bi znižala svojega ugleda pod sedanjo raven. Za ruske volivce bi bilo mogoče “prodati” zaščito tujih sonatov brez krvavega pokola z “bratsko ljudstvo”. Za dialog z Zahodom je to tudi najboljša možnost – reševanje konflikta pod lastnimi pogoji, vendar brez popolne invazije. In kar je najpomembnejše – ko smo Ukrajino spremenili v nekakšno mega-Bosno, ne morete skrbeti, da bo Kyiv postal zgled za rusko družbo. Več desetletij bo mogoče podpreti pokvarjene tatove na oblasti, spodbujati regionalne spore, opazovati soočenje med pro-ruskimi in prozahodnimi deli družbe.
V skladu s tem scenarijem je logika v ukrepih evropskih politikov. Zakaj bi se soočili z Rusijo, če je mogoče zagotoviti “nevtralni status” za sporno ozemlje? Velika varovalna cona s poceni delovno silo, poslovnimi priložnostmi in menedžerji, s kateri se lahko vedno “strinjate”. Ampak to je samo ena stran kovanke. Druga, ki ni povezana z dobičkom, je, da vsi v Evropi ne dojemajo Rusije, Amerike in preostalega sveta tako kot mi. Upokojeni nemški viceadmiral je izrazil nekaj, kar zahodnoevropskim državljanom ni bila neka anomalija. Da je Rusija velika evropska krščanska država, ki bi lahko postala zaveznik v soočenju s Kitajsko. Temu je mogoče dodati še nesrečno dejstvo, da Moskvo vodijo ljudje, ki podpirajo konzervativne ideje, ki se bojijo in ne sprejemajo sodobne liberalne politike in ki Putina vidijo kot »zadnjega zagovornika evropskih vrednot«. In takih ljudi je veliko in to je pomembna volilna niša. In za to volivce izbira med Moskvo in Washingtonom kot zaveznikom ni tako očitna, kot je za Ukrajince.
Glede na to je Ukrajina zelo, zelo srečna, da se je Amerika “vrnila” in da mora po Afganistanu nujno povrniti svoj vpliv in ugled. Če ne bi bilo podpore Washingtona in Londona, ki je navdihnila celotno vzhodno bok Nata, ukrajinske oblasti ne bi bile vesele. Največja upanje je bila grožnja Berlinu in Parizu z milijoni beguncev, okoljsko katastrofo, “Somalijo na mejah EU” in prekinitvami dobave plina na progi Rusija-Nemčija. S slednjim, mimogrede, morda ne bi več delovalo, glede na pripravljenost za začetek Nord Stream 2. Zdaj pa se z vojaško podporo brez primere Ukrajina lahko učinkoviteje zagovarja v dialogu z Moskvo, Berlinom in Parizom.
Ne pozabimo na notranje ukrajinske razmere. Vsi poskusi Moskve niso mogli niti teoretično doseči cilja, če ne za podporo “pete kolone” in “koristnih idiotov”. Ki v okviru volilnih bonusov in upanja na proračunske tokove kritizira oblasti, ker so napačno razumele zaupno vojaško pomoč. Kako se je tako zgodilo, da so “izdajalci” in “agenti Kremlja” dodeljeni raketni sistemi, je retorično vprašanje.
Če nas logika dogodkov privede do tega, da prerinemo sporazume iz Minska, moramo imeti v mislih nekaj pomembnih stvari. Zlasti, da obstajajo sile, ki jih to ne bi smelo zanimati, to so Združene države, Velika Britanija, baltske države in vzhodna Evropa. Prvi imajo svoje globalne interese in načrte za Ukrajino kot sredstvo, ne pa balast, slednji čutijo resnično grožnjo. Ne bi smelo biti zanimanja za transakcije in ukrajinsko moč, ki lahko gredo v zgodovino kot tisti, ki “je bil sposoben za boj nazaj”. In ostani na stolu, ker je s podpisom dvomljivih kosov papirja z militanti nemogoče ne pokopati gledanost.
Obstajajo sile, ki so vsekakor zainteresirane za oslabitev Ukrajine z vključitev okupiranega dela Donbasa – Rusije in pro-ruskih politikov. Zanje je to povečanje volilne baze in roke so odvezane.
In obstajajo tisti, ki niso zelo “za”, vendar v luči Realpolitičen pripravljen izkoristiti posledice. Ne glede na to, kako nesrečno je priznati, vplivne zahodnoevropske politike in celo galaksijo domačih. Prvi niso pripravljeni tvegati, “nagajati medvedu”, in tudi ne proti naložbamVolna. Še posebej zato, ker je Amerika daleč, in so tu, da živijo. Slednji lahko meni, da je priložnost, da “reši” Ukrajino ali kaj bo tam ostalo od tega. Upamo, da je to banalna neumnost in ne zavestno stališče.
Kaj naj ukrajinska družba razume? Poleg tega večji domoljub ni vedno tisti, ki ima več vezeni. In da vojaška pomoč sovražnim agentom ni sprejeta.
Prvič, zahodnoevropski politiki niso personifikacija celotne družbe. Predstavljajo nekatere dele tega. Vprašanje Ukrajine ni prednostna naloga v Franciji, Nemčiji ali Veliki Britaniji. Logike delovanja zahodnih politikov ne nalaga vedno ček Gazproma. Zato, ko nekdo v Nemčiji ne govori o Rusiji na način, kot ga želimo slišati, to ne pomeni, da so vsi Nemci potomci sovjetskih posiljevalcev iz leta 1945, ki prejemajo denar od Rusov, in na splošno “Nacisti, ki so podpisali Molotov-Ribbentropski pakt”. To med drugim pomeni, da so nekateri naši diplomati vsa ta leta delali nekaj narobe in da moramo bolje delati z zahodnimi državljani.
Nemogoče je zamujati dejansko priložnost in izničiti prihodnost države, ki jo vodijo čustva, sočutje/antipatija ali tradicionalno ukrajinsko politično “vrtanje smetane družbe”. In vložki so zelo visoki – ne morete se boriti le proti Rusiji, temveč tudi postati “vaši fantje” za Američane in Britanke. Navsezadnje je znano, da ljudje sočustvujejo s tisto, ki ji pomagajo. Zdaj nam pomagajo.
Pripravljeni moramo biti na različne informativne napade. V primerjavi s tem, katere izjave hrvaškega predsednika ali “virov blizu francoske vlade” bi izgledale kot “rože”. Zato ne gre hiteti z “zniževanje kriminalnih organov”, saj se lahko izkaže, da brez zakonite moči vojaški transporterji ne letijo več v državo in ne prinašajo dragih izstrelkov.
