Afganistanska temo že več kot mesec dni ni zapustila naslovnic svetovnih medijev. In najverjetneje ne bo kmalu zbledelo v ozadju. Težko je pozabiti posnetke drznega talibanskega razmnoževanja ujetih ameriških orožja, še bolj pa posnetke kaosa na letališču v Kabulu, poimenovanega po Hamidu Karzaiju, kjer so ljudje bili pripravljeni tvegati svoja življenja samo zato, da bi pobegnili iz države, ki so jo ujeli talibani.
V Ukrajini je beseda “Afganistan” v zadnjem desetletju obstoja ZSSR zapolnila rob. Predstavniki moje generacije se popolnoma spominjajo, kako je ta beseda vdrla v naše vsakodnevno stagnacijsko socialistično življenje z viharjem. Nekdo jo je izrabil z grozo, nekdo s ponosom, nekdo z upanjem. Ja, bili so tisti, ki so hoteli iti v to vojno: zaradi vojaško-romantičnih ali povsem pragmatičnih motivov. Nekdo, ki je podlegal sovjetski propagandi, je hotel postati junak, da bi njegovo ime pokril s slavo. Nekdo je razumel, da bodo veterani vojne v Afganistanu prejeli precejšnje privilegije, zlasti za sprejem na univerze. Tudi pravni bi lahko vstopil brez konkurence. Nihče si ni drznil izganjati veteranov s fakultet zaradi akademskega nastopa ali pijanega razuha. Za “Afganistance” zakoni niso bili napisani.
V teh časih je bilo težko najti osebo, družino, ki je ne bi prizadela invazija sovjetske vojske v Afganistanu. Nekdo je opravil “mednarodni dolg”, nekdo je srečal krste s cinkom ali pohabljen sorodnik.
Začeli so se črni dnevi za študente. Od vojske ni bilo več preložitve, odpeljali so jih po prvem ali drugem tečaju, ne da bi jim dovolili mimo vojaškega oddelka in prejeli častni čin. vse, ki niso več izvzete iz službe bodisi flatfoot, srčne ali želodčne bolezni, in še 90% bolezni, za katere so bili naročniki prej dobili “belo vozovnico”. Zato je bilo skoraj nemogoče “odskočiti nazaj”.
Uradna poraba za afganistansko vojno je bila 5 milijard rubljev na leto. Pravzaprav so bili tajni in posredni stroški veliko višji.
Negativen odnos družbe, ločitev mladih od dela in študija ter nori finančni izdatki so sčasoma naredili svoje delo pri pospeševanju propada Sovjetske zveze.
In zdaj nekateri ruski analitiki poskušajo na ameriških tleh uvabiti “afganistanski” scenarij za ZSSR. Pravijo, da so Združene države in njeni zadržki vložili trilijone dolarjev v Afganistan, tja vozili veliko orožja, trenirali vojsko 20 let, izvajali različne izobraževalne, medicinske in infrastrukturne projekte. In vse je zaman. Zato se sklene: afganistanski poraz Združenih držav bo pripeljal do propada države, kot se je zgodilo z ZSSR. Poleg tega nemožnost celotnega zahodnega sveta, da demokratizira eno državo, priča o njeni popolni šibkosti, napoveduje hitro upadanje.
Zanimivo je, da skupaj z ruskimi mednarodnimi strokovnjaki pojejo tudi njihovi ukrajinski kolegi. In tu ne gre za strokovnjake za kavč, temveč za naslovljene politične znanstvenike. Pisatelj, politični analitik, kandidat političnih ved Serhiy Postolovsky na primer v kolumni na spletni strani revije “NV” navaja:
“Pomembno je, da so zdaj Združene države zaplet protislovja, notranjih konfliktov in nesporazumov, po kateri poti naprej. Pomembno je tudi, da številne države zdaj gledamo v Washington in tudi same ne razumejo, kaj storiti naprej. Apatija in negotovost sta tisto, kar spremlja vsakodnevno življenje demokratičnih držav danes.
Hkrati pa diktature in avtokrati našega časa brez dvoma nadaljujejo svoje gibanje naprej. In to je signal ne samo za Združene države, ampak tudi za demokracijo na splošno. Navsezadnje se lahko zgodi, da bo čez deset let »ameriški domino učinek« pripeljal do dejstva, da bo avtokracija ali »razsvetljenska diktatura« premagala demokracijo, saj bo učinkovitejša v gospodarskem smislu in vprašanju socialne zaščite državljanov«.
Na koncu ni nič novega, tolikokrat so različni politični znanstveniki, kulturni znanstveniki, filozofi napovedali smrt zahodne civilizacije. Iz kultne knjige »Somrak Evrope« Oswalda Spenglerja, napisane pod vtisom prve svetovne vojne. In potem se je izkazalo, da je bila “novica o smrti prezgodnja”, saj zahodni svet še naprej živi, cveti in celo ostaja v globalni avantgardi.
Zakaj umik ameriških vojakov iz Afganistana v vojni v nobenem primeru ni poraz ZDA, je naša objava že napisala, navaja argumente, ki bi jih morali sapienti sat. Zato so mnoge prestrašili posnetki kaosa na letališču v Kabulu. Nekaj podobnega se dejansko ni zgodilo med umikom sovjetskih vojakov iz Afganistana leta 1989. A to kaže na premoč ZSSR nad Združenimi narodi? Državah? Nikakor. Ker takrat, pred 32 leti, niti tisti Afganistanci, ki so sodelovali z okupacijskimi silami, niso hoteli priti v sovjetski raj. Zdaj pa si prizadevajo za Ameriko. Da, in toliko, da so pripravljeni, da se oklenejo pristajalnega orodja letala, pridejo v ZDA ali umrejo.
Toda umaknite se od Zahoda in bodite pozorni na Ukrajino in posledice za konec afganistanske kampanje. Tukaj že omenjeni Sergej Postolovsky piše:
“Bidenov izjava bi morala pospešiti razsvetlitev v Ukrajini. Zdaj moramo razumeti, da Združene države ne bodo poslale niti enega vojaka, da umre v ukrajinski Donbasi. Tudi verjetnost za uvedbo mirovnih mirovnikov se zmanjša in če se tak načrt uvede, potem šele potem, ko Ukrajina izvede “Steinmeier formulo” in pod pogojem sodelovanja ruskega kontingenta v mirovni misiji v Donbasu. Je to koristno za nas? Vprašanje je retorično.”
Govorimo o pozivu ameriškega predsednika Joea Bidena narodu v zvezi z umikom vojakov iz Afganistana. Treba je posvetiti pozornost enemu odstavku iz tega govora:
“Odločitev o Afganistanu ne gre le za Afganistan. Gre za konec obdobja velikih vojaških operacij za preoblikovanje drugih držav. V Afganistanu smo izvedli protiterorizem, namenjeno boju proti teroristom in ustavljanju napadov. Vendar se je spremenila v izgradnjo naroda, v poskus ustvarjanja demokratičnega, kohezivnega in združenega Afganistana, kar v mnogih stoletjih zgodovine te države še ni bilo storjeno. Opustitev tega svetovnega pregleda in obsežne uvedbe čet nas bo doma okrepila, učinkovitejša in varnejša.«.
Torej, gre samo za “konec obdobja velike Vojaški za preoblikovanje drugih držav”. Tako je malo verjetno, da bo Washington poslal vojaški kontingent v Ukrajino, da zaščiti Ukrajince pred rusko agresijo. Je kdo res računal na to? Razen če so zelo naivni ljudje.
Toda ameriška administracija ne zavrača pomoči Ukrajini pri izvajanju demokratičnih reform in gradnji organov pregona in v drugih varnostnih vprašanjih. To dokazujejo sporazumi med obiskom ukrajinskega predsednika Volodymyrja Zelenskyja v Združenih državah Amerike. Končni memorandum, ki sta ga podpisala Zelensky in Biden, jasno določa namere strank, da varnostno sodelovanje pripeljejo na novo raven. In upoštevajte, da se ne omenja niti “Steinmeierova formula” niti sporazumi iz Minska na splošno.
V zvezi s tem bi moral umik združenih enot iz Afganistana izključno koristiti Ukrajini. Konec koncev, od zdaj naprej zahod ne bo porabil norih vsot za to kampanjo. In po mnenju strokovnjakov so ZDA samo za afganistanske zadeve vsak dan porabile okoli 300 milijonov dolarjev. Celo strašljivo si je predstavljati. Še posebej, če predvidevamo, da bi ta sredstva lahko bila usmerjena v Ukrajino. Ja, vsaj desetino.
Od zdaj naprej se bo Zahod manj osredotočal na regijo Srednje Azije, zato se ukrajini lahko hipotetično pokaže več oskrbe. Bo hotel? Moram si to želim. Še posebej Združene države, ker sedanja administracija Bele hiše nujno potrebuje nekakšno zgodbo o zunanjepolitičnem uspehu sredi nezadovoljstva ameriških državljanov z “afganistanskim porazom”. Ukrajina je le zelo navezana na takšno vlogo. Zato upajmo na najboljše.
