Ukrajina chce záväzné bezpečnostné záruky, aby zabezpečila svoje dlhodobé prežitie, ale spojenci jednoducho ešte nie sú pripravení ich poskytnúť a západná aliancia nie je jednotná v tom, ako reagovať na žiadosť. Uvádza sa to v materiáli Politico, informuje LB.ua.
Podľa piatich európskych diplomatov, napriek mesiacom rozhovorov na túto tému, Západ v súčasnosti nemá jednotný postoj k tejto otázke.
„Malo by NATO, do ktorého chce Ukrajina vstúpiť, viesť tento rozhovor? Alebo by mala najväčšia vojenská sila na svete poskytnúť individuálny záväzok? Stoja nejaké záruky za niečo iné ako členstvo v NATO?“ píše denník.
Podľa diplomatov zostávajú všetky tieto otázky otvorené len päť týždňov pred stretnutím kľúčového summitu NATO vo Vilniuse. Ukrajina stanovila summit ako konečný termín a požiadala spojencov, aby na stretnutí prijali jasné záväzky, ktoré umožnia Ukrajine vstúpiť do NATO a poskytnú bezpečnostné záruky.
Podporovatelia Kyjeva čelia nepríjemnej realite: mnohí v skutočnosti nechcú dať Ukrajine konkrétny časový harmonogram vstupu do NATO. Ale tiež nechcú nechať Ukrajincov frustrovaných alebo zraniteľných voči protiofenzíve. V dôsledku toho sa mnohí západoeurópski lídri čoraz viac vzdávajú bezpečnostných záruk a ponúkajú optimistickejšie formulácie o členstve. Ale rétorikou je skutočné plánovanie mätúce a odráža ťažkosti s porozumením medzi rôznymi skupinami krajín.
„Niekedy je ťažké pochopiť, o čom hovoríme,“ povedal východoeurópsky predstaviteľ.
Ukrajina chce, aby lídri NATO poskytli Kyjevu plán povojnového vstupu – a medzitým konkrétne bezpečnostné záruky od západných hlavných miest. Viacerí západní lídri v posledných dňoch hovorili aspoň ústne o potrebe takýchto záruk. Súčasní a bývalí predstavitelia však tvrdia, že neexistuje konsenzus o zárukách – čo budú znamenať a aký formát možno použiť.
„Na jednom konci spektra je plné členstvo v NATO. Táto možnosť so sebou nesie pevnú záruku článku 5 – útok na jedného spojenca sa považuje za útok na všetkých spojencov,“ povedala Camille Grandová, bývalá námestníčka generálneho tajomníka NATO.
Na druhom konci spektra, povedal, sú niečo, čo by sa mohlo považovať za „papierové záruky“, ako napríklad slabé Budapeštianske memorandum z roku 1994, ktoré dalo Ukrajine slabé záruky od Ruska, Spojených štátov a Británie.
Podľa neho je medzi nimi veľa „možností“ – od bilaterálnych zmlúv až po skutočné politické záväzky – a úlohou je nájsť „správne miesto“.
Jedným z predložených návrhov je takzvaná Kyjevská bezpečnostná zmluva, koncept, ktorý vypracovala kancelária ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského spolu s bývalým generálnym tajomníkom NATO Andersom Foghom Rasmussenom. Podľa tohto plánu sa hlavná skupina spojencov zaviaže posilniť obranu Ukrajiny v nadchádzajúcich rokoch prostredníctvom vojenskej aj nevojenskej pomoci.
Skupina bývalých vysokých západných predstaviteľov obrany a akademikov tiež prišla s myšlienkou zameranou na dlhodobú spoluprácu a pomoc Ukrajine rýchlo rozšíriť jej obranný priemysel. Bolo by to podobné „obranným záväzkom USA voči Izraelu“ a bola by to „dočasná“ dohoda pred vstupom Ukrajiny do NATO.
Predstavitelia však tvrdia, že keď politici teraz hovoria o „zárukách“ a „zárukách“, v podstate majú na mysli sľuby, že budú pokračovať v poskytovaní zbraní a výcviku, nie konkrétne sľuby, že sa postavia za Ukrajinu.
Ako informovala naša webová stránka, bývalý generálny tajomník NATO Anders Rasmussen sa domnieva, že niektoré krajiny NATO by mohli chcieť rozmiestniť vojakov v Ukrajine. To by sa mohlo stať, ak členské štáty vrátane Spojených štátov neposkytnú Kyjevu na samite vo Vilniuse hmatateľné bezpečnostné záruky.
