Prebivalec Bukovine, odgovoren za služenje vojaškega roka, je na sodišču odpovedal 17 tisoč UAH globa za ignoriranje poziva, poslanega po pošti CCC. Okrožno sodišče Sokyrianskyi v Černovski oblasti se je postavilo na stran tožnika in preklicalo protokol o upravnih prekrških, ki je bil sestavljen proti njemu.
Kot je navedeno v sodni odločbi, ki Objavljen v sodnem registru marca se je prebivalec Bukovine, zavezan za služenje vojaškega roka, pritožil na sodišče, proti kateremu so predstavniki CCC konec januarja 2025 zaradi kršitve zakonodaje o mobilizaciji (Del 3 člena 210-1 zakonika o upravnih prekrških), ki predvideva kazen v višini 17 tisoč UAH v redu. V skladu z dokumentom je bil novembra 2024 prebivalcu Bukovine poslan poziv po pošti o potrebi po prihodu v CCC, da bi pojasnil podatke, vendar tega ni storil ob določenem času.
Tožnik meni, da “pravilno” ni bil obveščen o potrebi po prihodu v CCC, ni prejel kopije protokola o upravnih prekrških in informacij o času obravnave zadeve. Opozoril je tudi, da je pravočasno posodobil svoje vojaške poverilnice v vlogi Reserve +, zato ni razumel namena svojega poziva v CCC.
Predstavnik CCC je poudaril, da morajo osebe, ki so odgovorne za služenje vojaškega roka, in rezervisti po prejemu poziva priti v CCC, da se prijavijo za služenje vojaškega roka, pojasnijo vojaške poverilnice in opravijo zdravniški pregled. Ker moški tega ni storil, mu je bila izrečena globa.
Ta primer je obravnavala sodnica Iryna Prypkhan, ki je preučila vse gradivo in argumente strank. Iz gradiva primera je znano, da je tožnik maja 2024 posodobil svoje vojaške poverilnice v aplikaciji Reserve+, nazadnje je opravil vojaški zdravniški pregled leta 2012 in je bil priznan kot omejeno sposoben v vojnem času.
Po mnenju sodnika tožena stranka (predstavnik CCC) ni mogla dokazati “ustreznega obvestila” tožnika o potrebi po prihodu v CCC. Znano je le, da je bil poziv ostavljen v nabiralniku. Sodnik je upošteval tudi, da je bil protokol o upravnem prekršku sestavljen s sodelovanjem tožnikove žene in ne njega osebno. Moški ni bil obveščen o času in kraju primera. Spis vključuje tudi izvleček iz bolnišnice, ki potrjuje tožnikovo bivanje v bolnišnici in potrebo po zunanji oskrbi po operaciji, ki bi mu preprečila, da bi prišel na primer.
«Sodišče je prišlo do zaključka, da je bila izpodbijana odločba preklicana in da je bila zadeva upravnega prekrška zaključena zaradi odsotnosti dogodka in corpus delicti upravnega prekrška, določenega v delu 3 člena 210-1 Zakonika o upravnih prekrških, zato je zahtevek v mejah navedenih zahtev pogojen za izpolnitev“, pravi sodna odločba.
Tožnik je odpovedal 17 tisoč. UAH globo in tožil 4 tisoč. UAH stroški pravne pomoči. Zoper odločbo sodišča se je še vedno mogoče pritožiti.
