V zadnjih mesecih je bilo zabeleženih na desetine primerov, ko so poslanci razširjali nepreverjene informacije o mobilizaciji in razmerah v vojski. Besede poslancev so bile pogosto uporabljene kot argument za sovražno propagando, nekatera dejstva, ki so jih izrazili, pa so napolnili ruski propagandisti. Takšne izjave nedvomno igrajo v roke sovražniku in škodujejo informacijski varnosti Ukrajine. Odločili smo se, da ugotovimo, katerega od ljudskih poslancev in kako natančno najpogosteje uporablja sovražna propaganda.
V ta namen smo spremljali pogostost navedb sedanjih ljudskih poslancev, ki redno kritizirajo proces mobilizacije in razmere v oboroženih silah Ukrajine, v proruskih medijih in telegramskih kanalih (vključno s tistimi, povezanimi z Rusko federacijo, ki si nenehno prizadevajo za demoralizacijo ukrajinskega prebivalstva) 5 mesecev – od septembra 2024 do vključno januarja 2025. Povzeli smo število omemb in pokritosti teh izjav ter prejeli oceno poslancev, ki se najpogosteje pojavljajo v propagandnih sporočilih. Spodaj analiziramo najglasnejše izjave namestnikov teh ljudi in kako jih sovražnik uporablja.
Rezultati analize navedb ukrajinskih poslancev o informacijskih virih sovražnika
Prvo mesto – Oleksij Gončarenko in skrivnostna izguba denarja iz CCC
Oleksij Hončarenko (Evropska solidarnost) se je izkazal za najbolj “priljubljenega” v prokremeljskih medijih: v določenem obdobju so ga citirali celo 1009-krat, skupna pokritost teh aplikacij pa je več kot 14,1 milijona Bralci.
Eden najbolj odmevnih primerov je bila Hončarenkova izjava z govornice Najvišje rade o kraji 27 tisoč evrov s strani mobiliziranih iz urada vodje TCC. Kljub dejstvu, da je dan prej, te informacije uradno zavrnjena v Zakarpatskem OTCC. Ta izmišljeni ponaredek, katerega glavni vir so anonimni viri, se je zaradi legalizacije s strani uradnika razširil na še večje občinstvo. Težko si je predstavljati zrcalno situacijo, ko ruska državna duma širi ponaredke o Rusiji, ki so bile izumljene v Ukrajini.
Drugič je Dejalda “želijo poslati 18-letnega bolnega fanta v zračno-desantne jurišne sile” in kot potrditev predložili posnetek zaslona sporočila iz Telegrama. Ali veste, kako ga je sovražnik uporabil? Na podlagi tega in podobnih sporočil s kanala je poslanec ustvaril lažne novice, da je bil “18-letni fant s cerebralno paralizo mobiliziran v zračnih silah” s sklicevanjem na Hončarenkove izjave.
Posnetek zaslona novic s proruskega kanala Telegram
Drugo mesto – Anna Skorokhod in njene novice iz vasi
Za določeno obdobje poslanka Anna Skorokhod (skupina “Za prihodnost”) 661 omemb na proruskih kanalih, pokritost pa je celo višja kot pri Hončarenku – 15,7 milijona Bralci.
Skorokhod redno daje glasne izjave na radijskih valovih in pogovornih oddajah, katerih video posnetki se nato distribuirajo na družbenih omrežjih. Na primer, v eni od oddaj je Povedalda poveljniki zahtevajo denar od vojakov v državno blagajno in “Če je prej znašala do 5 tisoč grivna, je zdaj približno 25 tisoč. Če se vojak ne strinja, ga pošljejo na fronto». Ne zagotavlja nobenih potrditev ali preiskav v zvezi z napovedanimi primeri.
Posnetek zaslona novic s proruskega kanala Telegram
V isti oddaji je izjavila, da “Iz ene vasi je bilo mobiliziranih 98 fantov, dva pa sta ostala živa». Seveda ne imenuje imena vasi, okrožja, regije ali drugih dejstev. Na splošno poslanec pogosto daje izjave brez dokazanih dejstev z pripovedmi, ki delijo ukrajinsko družbo.
Treba je omeniti, da je pred popolno invazijo Skorokhod imenoval norost dekomunizacije, trak svetega Jurija pa simbol zmage. Še vedno izraža nekatere svoje izjave v ruščini, njen bivši mož pa je nekdanji državljan državevi-agresor.
Tretje mesto – noro poročanje Mariane Bezugla in Solovjova
Čeprav je nefrakcijska Mariana Bezuhla 594 omemb v medijih, povezanih z Rusijo, je skupna pokritost teh publikacij toliko 25,9 milijona bralci, ki se po dosegu uvršča na prvo mesto na naši lestvici.
Bezuhline gnusne izjave o mobilizaciji, CCC ali oboroženih silah Ukrajine so dovolj. Na primer pošta na kanalu Facebook in Telegram, da v primeru razpustitve “vsaj 50 tisoč vojakov TCC in SP bi se lahko pridružilo vrstam potrebnih bojnih enot». Čeprav je kasneje ministrstvo za obrambo Poročali, da v vseh CCC dela skupaj 36 tisoč ljudi, od tega 7 civilistov, 3 ženske in 18,5 že omejeno sposobnih, je številka, ki jo je izrazil poslanec, dala še en razlog za sovražne kanale, da povečajo val javnega ogorčenja z dejstvom, da “Zakaj TCC ne gre v ospredje».
Posnetek zaslona novic s proruskega kanala Telegram
Eden od Zadnji o dejstvu, da “umor vojaškega TCC je posledica dela TCC” je postala darilo za ruske propagandiste. To je bilo tako primerno vključeno v želeni rezultat sovražnikove diskreditacijske kampanje, da ga je citiral celo Solovjov.
Posnetek zaslona novic iz telegramskega kanala propagandista Solovjova
Četrto mesto – Dmitro Razumkov in ženska mobilizacija
Nefrakcijski namestnik 253 omemb v proruskih virih z 4,67 milijona Pokritost. Eden najsvetlejših Izjave Razumkova – da bodo v skladu z novo zakonodajo o sprejetju BZVP 18-letniki vpoklicani, če bodo izključeni iz visokošolskih zavodov. Ta izjava hitro Zavrnjen Vodja Centra za boj proti dezinformacijam Sveta za nacionalno varnost in obrambo, saj v skladu z zakonom mobilizacija državljanov poteka od 25. leta starosti. Vendar so Razumkova sovražni kanali Telegrama še vedno aktivno citirali, da bi stopnjeval vročo temo.
Posnetek zaslona novic s proruskega kanala Telegram
Prej je Razumkov naredil resonantno Izjava da je Najvišja Rada med glasovanjem o zgoraj omenjenem osnutku zakona “naredila prvi korak k mobilizaciji žensk”. In čeprav je mobilizacija žensk le prostovoljna, je ljudski poslanec s temi besedami ustvaril še en prostor za manipulacijo.
Peto mesto – Oleksandr Fedienko in njegovi »novi trendi«
Ljudski namestnik (stranka Služabnik ljudstva) je za določeno obdobje 202 omembi v kanalih, povezanih z Rusijo. Doseg teh publikacij – 2,8 milijona Bralci.
Najpogosteje Fedienko komentira temo rezervacije zaposlenih v podjetjih. Da, eden od Najglasnejši njegova izjava je bila, da “obstaja nov trend – zaposleni v TCC prisilno mobilizirajo zaposlene, ki imajo dokumente, ki potrjujejo njihovo rezervacijo». In čeprav so kopenske sile Imenuje Takšne informacije so bile manipulativne in so pojasnjevale obveznost delodajalcev, da poročajo o pridržkih, proruske javnosti so začele množično širiti informacije o mobilizaciji rezerviranih.
Posnetek zaslona novic s proruskega kanala Telegram
Koga še aktivno citirajo ruske novinarske javnosti
Poslanci drugih ljudi iz ocene imajo manj kot 200 omemb v proruskih virih. Včasih se sovražnikova propaganda pri ustvarjanju novic preprosto sklicuje na njihove izjave, vendar pogosto uporablja dvoumne ali manipulativne teze za promocijo lastnih pripovedi.
Na primer Komentar Nina Yuzhanina (Evropska solidarnostna stranka) glede dela vozlišč enotnosti v tujini, da “ni gotovo, da ne bodo prišli do tega (delo CCC v teh vozliščih – ur.)”, so se sovražni kanali začeli razpršiti kot napoved dela CCC v drugih državah.
Posnetek zaslona novic s proruskega kanala Telegram
Pošta Ljudski namestnik Roman Grischuk (Stranka Služabnik ljudstva), da zaradi dvoumne razlage zakonodaje obstaja tveganje mobilizacije učiteljev in učencev poleti, je pritegnila tudi pozornost proruske javnosti. In čeprav je namestnik sam pozneje uredil objavo, dodal razlago in minister za šolstvo uradno Zavrnjen Te informacije, sovražna propaganda je že uporabila te informacije za stopnjevanje razmer.
Posnetek zaslona novic s proruskega kanala Telegram
V primeru Izjava Georgij Mazurašu (stranka Služabnik ljudstva), da “Vojaški voditelji, ki vplivajo na procese, se štejejo za lastnike sužnjev, mislijo, da je vsakogar mogoče prisiliti, da stori karkoli” Sovražni propagandi sploh ni bilo treba ničesar dodati, ker je ta fraza že v skladu z eno od njihovih pripovedi.
Podobna situacija Bil s Aleksander Bakumov (»Skupina »Pametna politika«). Z govornice Najvišje Rade, ko je govoril o mobilizaciji v Harkovu, je dejal: “To je nekakšna filtracija prebivalstva. To so neprimerna sredstva in ukrepi, ki se sprejemajo. Kakšna organizirana kriminalna skupina je to? (organizirana kriminalna skupina – ur.)”. Prav to je teza, ki jo sovražnik nenehno vrže v ukrajinski informacijski prostor in potegne vzporednice s Hitlerjevim nacističnim režimom.
Posnetek zaslona novic s proruskega kanala Telegram
Verjetno bi lahko zgornji seznam ljudskih poslancev imenovali ocena Solovyova ali Simonyana. Navsezadnje bi se rad boril proti sovražni propagandi, ne pa ji pomagal. Zato lahko pregled končate s citatom novinarja in prostovoljca Alekseja Molčanova: “Želim potešiti ta divji nesporazum».
