Nekdo se boji 20. januarja, ko bo Donald Trump inavguriran za predsednika ZDA. Nekdo si drgne roke v pričakovanju novega svetovnega reda (nereda), ki ga uredi novi/stari voditelj najmočnejše države na planetu. Nekdo se založi s kokicami, da bi gledal vznemirljive svetovne dogodke v živo in v resničnem življenju.
Kaj je Trumpov MAGA In s čim se zdaj je? Ja, še vedno je Naj bo Amerika spet velika (Naredimo Ameriko spet veliko). Toda kako? Zdaj je vsem postalo jasno, da bo Trump uresničil svoj slogan, ne da bi se zatekel k nacionalnemu izolacionizmu. Nadomestil ga je ekspanzionizem. Tudi če je za zdaj povsem verbalno. Toda Trumpov status ni enak realističnemu ravnanju. Toda takoj, ko se elektrificirani predsednik spremeni v polnopravnega vodjo Bele hiše …
Na veliki tiskovni konferenci v Mar-a-Lagu ta teden je novoizvoljeni ameriški predsednik poskušal razkriti svojo prenovljeno vizijo MAGA, na katerem bo delal, da bi ga oživil takoj, ko se vrne v Ovalno pisarno. Novo/staro razodetje je bilo, da je treba najprej rešiti vprašanje Grenlandije. Izvoljeni predsednik je že poslal svojega sina Donalda Trumpa mlajšega na ledeni otok, da bi na kraju samem raziskal razmere, vprašal ljudi: “Torej, ali želite postati pravi Američani?” in seveda slišal pritrdilen odgovor.
In seveda je treba Panamski prekop vrniti pod nadzor ZDA. In ves ta naivni Jimmy Carter, nebeško kraljestvo naj bo nad njim, si je vzel čas in dal vse pravice do stavbe Panamcem. No, kdo to počne? To sramoto moramo popraviti.
Zato je vprašanje kanala, po mnenju Trumpa, trenutno “v razpravi”. Ko ga je novinar vprašal, ali bi lahko svetu zagotovil, da ne bo uporabil “vojaške ali gospodarske prisile”, da bi Panamski prekop in Grenlandijo pripeljal pod nadzor Washingtona, je Trump odločno odgovoril: “Ne!”
Oh, in ne pozabimo na Kanado. Novoizvoljeni predsednik je ponovil, da upa, da bo svojo severno sosedo spremenil v 51. ameriško državo. Sliši se kot popoln nesmisel. Spremenite v svojo državo državo, ki je po površini večja od samih Združenih držav? Država, ki ni le dokazala svoje popolne samozadostnosti, ampak večkrat postane prvakinja svetovne lestvice sreče, pri čemer Združene države na tem seznamu daleč zaostajajo? Popoln nesmisel.
Ali pa morda Trump upa, da bo izkoristil začasno vladno krizo v Kanadi, napoved odstopa premierja Justina Trudeauja? Toda ta kriza ni prva in ne zadnja. Navsezadnje se v Združenih državah Amerike krize pojavljajo veliko pogosteje in so veliko globlje. Toda to ne pomeni, da recimo Velika Britanija tako dobi pravico, da vrne uporniško kolonijo pod svojo krono.
“Ni možnosti, da bi Kanada postala del ZDA,” je dejal Trudeau, ko se je odzval na Trumpove trditve. In v tem se z njim strinjajo tako člani liberalne stranke kot konzervativni nasprotniki. Kanada ne bo nikoli postala ameriška država, ne glede na to, kako Trump nanjo pritiska in jo izsiljuje.
In tudi Mehika. Trump je nenadoma želel rešiti ne le problem nezakonitih migrantov, ki prihajajo v ZDA prek mehiške meje. Nenadoma se je pojavil toponimski problem: Mehiški zaliv bi bilo treba nemudoma preimenovati v Ameriški zaliv. Zakaj, kdo ga potrebuje? Nerazumljivo.
Čeprav se zdi, da so številne zunanjepolitične obljube novoizvoljenega predsednika nezdružljive z njegovo dolgoletno trditvijo, da so “notranje zadeve na prvem mestu”, je Trump na tiskovni konferenci večkrat trdil, da so vsi ti koraki v interesu nacionalne varnosti in gospodarske blaginje. Prepir z najbližjimi sosedi je v interesu nacionalne varnosti? Res? Da ne omenjam dvomljivosti takšnih ukrepov za gospodarsko blaginjo.
Toda geopolitična vprašanja, ki jih je resnično treba rešiti – rusko-ukrajinska vojna in konflikt na Bližnjem vzhodu – so bila popolnoma zamegljena zaradi teh sekundarnih, dejansko karikiranih vprašanj.
Trump je na primer obljubil, da če se izraelski talci, ki jih je zadrževal Hamas, ne vrnejo do takrat, ko bo ponovno vstopil v Ovalno pisarno, potem se bo na Bližnjem vzhodu začel pekel. Kaj točno to pomeni, so ga novinarji prosili, naj pojasni. Toda Trump je samo ponovil: “Pekel bo eksplodiral. Ni mi treba več govoriti, ampak to je to, kar je.” Zato razumite, kot želite.
In končno, o Ukrajini. Kaj je Trump pripravljen storiti, da bi končal vojno? Trenutno ni jasno. Vsaj ne daje več izjav o utopičnih “24 urah”, v katerih je kljubovalno obljubil, da bo rešil ta problem. Zdaj je bil že slišan še en, veliko bolj realističen rok – šest mesecev. “Upam, da bo šest mesecev … Upajmo, da veliko prej kot šest mesecev. Poslušaj, RosieIzgubljam veliko mladih, Ukrajina pa je tudi … Ta vojna se ne bi smela začeti,” je dejal Trump, ko je odgovoril na novinarjevo vprašanje o zmernosti v mirovnem procesu. Torej šest mesecev ali prej? Zakaj takšen izraz? Kako natančno bo mogoče rešiti? Kakšni so vzvodi vpliva na ruskega agresorja (ker so vzvodi vpliva na Ukrajino že jasni)?
Vsa ta pomembna vprašanja niso bila odgovorjena. Edina stvar, ki jo je Trump jasno artikuliral, je bil krivec te vojne. Kdo je to? Ugani trikrat. Seveda, njegov predhodnik Joe Biden. “To je neuspeh predsednika Joeja Bidena,” je zagotovil izvoljeni predsednik in poudaril (še enkrat), da Putin, če bi bil predsednik, nikoli ne bi napadel Ukrajine. In kaj je Biden naredil narobe? Ali Ukrajini pred invazijo ni zagotovil dovolj orožja? Ali je večkrat izjavil, da ZDA ne nameravajo braniti Ukrajine? Ne, po mnenju Trumpa to ni tisto, kar je spodbudilo Rusijo, da je začela popolno invazijo.
“Biden je rekel: oni (Ukrajinci – ur.) mora biti sposoben pridružiti se Natu. No, da ima Rusija nekoga tik pred vrati – razumem njihove občutke glede tega,« je novoizvoljeni ameriški predsednik pojasnil bistvo svojih trditev svojemu predhodniku. To pomeni, da primer Finske, ki si ni samo prizadevala za Severnoatlantsko zavezništvo, ampak se je vzela in pridružila, za Trumpa ni indikativna, čeprav se finsko-ruska meja razteza na 1300 kilometrov. Tudi če je tisoč kilometrov manjša od dolžine ukrajinsko-ruske meje, je dovolj tudi z vidika varnosti.
Torej, kaj od vsega tega lahko zaključimo? In brez zaključka. Iz preprostega razloga, da Trump še vedno ni polnopravni predsednik. Vse, kar reče pred 20. januarjem, lahko zavrne brez obžalovanja. Vse te izjave je treba najprej razumeti kot neke vrste poskusne balone in nikakor ne kot vodilo za ukrepanje. Zato nihče ne bi smel niti upati niti obupati.
