Po dolgem obdobju medijske pozabe se je nekdanji vodja proruske stranke OPFL in zdaj vodja parlamentarne skupine “Platforma za življenje in mir” Jurij Bojko nenadoma znašel v epicentru pozornosti medijskega prostora in družbenih omrežij. 14. decembra je politik posnel kratek videoposnetek v Spletna soba, v katerem se je z žalostnim izrazom na obrazu pritoževal nad “zatiranjem rusko govorečih ljudi” in “radikalci, ki preimenujejo mesta, rušijo spomenike’Yatniks, prepovedujte hoditi v določeno cerkev in govoriti svoj materni jezik.”
Teze, ki jih je izrazil Bojko, niso nove. So skoraj identični tistim, ki jih njegova politična sila izkorišča že dolgo časa. In zelo so podobni kremeljski propagandi. Bolj zanimivo bi bilo razumeti, kaj točno je razlog za medijsko aktivacijo starega ruskeganjihov Rezerviran ukrajinski politiki. In kdo stoji za tem in kakšne cilje zasledujejo.
Obdobje političnega prebujanja Jurija Bojka je sovpadalo s številnimi procesi, ki so se odvijali v Ukrajini in po svetu. Kljub težkim bojem na fronti je tema morebitnih prihodnjih pogajanj med Ukrajino in Rusijo začela zelo aktivno krožiti v informacijskem prostoru. O teh pogajanjih ni podrobnosti. Toda pogovori o tem ustvarjajo ustrezno informacijsko ozadje. Krepijo ga pričakovanja (ki so morda zaman) o skorajšnjem koncu sovražnosti po inavguraciji Donalda Trumpa.
Jasno je, da bo teoretično prekinitev vojaškega spopada leta 2025 odprla pot novim volitvam v Ukrajini. In čeprav je vse to zdaj videti bolj kot znanstvena fantastika, je nemogoče, da ne opazimo krepitve pričakovanj za nadaljevanje polnopravnega političnega procesa v naslednjem letu. Posredni dokaz za to je krepitev javnega mnenja in političnih preferenc Ukrajincev, katerih velik del je zaprt.
Če bodo volitve leta 2025, je za Moskvo bistvenega pomena, da ima v Ukrajini svojo stranko’Stolpec. Politiki, ki bodo uradno obsodili rusko agresijo, vendar bodo aktivno širili ideje o potrebi po spravi in razumevanju. In kar je najpomembneje, vplivali bodo na domačo politično agendo, izkoriščali bodo teze o zaščiti rusko govorečih ljudi, UPC MP in boju proti ukrajinskim radikalcem. Za opravljanje takšnih strateških nalog je Jurij Bojko idealna možnost za Kremelj.
Vendar ni vse tako preprosto, kot se zdi na prvi pogled. Nobenega dvoma ni, da je Rusija zainteresirana za prebujanje proruskih sil v Ukrajini. Toda ali je lahko koristno samo za Moskvo, da umetno podpira izvedljivost političnega projekta v Ukrajini in politike, ki imajo posebne promoskovske občutke in branijo pripovedi »ruskega sveta«? Kljub javni kritiki izjav Jurija Bojka iz Bankove je nemogoče, da ne bi opazili daleč od osamljenih dejstev taktičnega oportunističnega sodelovanja med fragmenti OPFL in »služabniki ljudstva« v Vrhovni radi, ki je po obsežni ruski agresiji dobila različne oblike.
Novembra 2024 je gibanje CHESNO Unveiled rezultati petletnega dela Najvišjega sveta IX. sklica – od prvega zasedanja 29. avgusta 2019 do konca avgusta letos. Študija je razkrila zanimiv vzorec glasovanja ljudskih poslancev s prorusko politično usmeritvijo. Če je bila pred rusko agresijo 24. februarja 2022 najmanj verjetno, da bo OPFL sodelovala pri parlamentarnem glasovanju, kasneje pa so se razmere spremenile. Čeprav so bile dejavnosti OPFL v Ukrajini junija 2022 uradno prepovedane prek sodišča, to ni privedlo do samodejne izgube mandatov s strani poslancev te politične sile. Zato so ljudski poslanci iz prepovedane OPFL nadaljevali svoje politične dejavnosti predvsem v dveh skupinah: Platforma za življenje in mir, ki jo vodi Jurij Bojko, in Obnova Ukrajine, ki jo zdaj vodi Maksim Jefimov. Spremenilo se je tudi obnašanje namestnikov ljudi v sejni dvorani. Med obravnavo osnutkov zakonov so začeli vedno pogosteje pritiskati gumb “za”. Po podatkih gibanja CHESNO je ta številka 40% za Platformo za življenje in mir in 45% za obnovo Ukrajine. Medtem ko je OPFL glasoval “za” le v 29% primerov.
Formalno ima vladajoča stranka v Ukrajini “Služabnik ljudstva” 234 mandatov v Vrhovni radi. Toda v praksi je eno-večina že dolgo prenehala obstajati. Da bi zagotovili pozitivno glasovanje za zakone, so se oblasti prisiljene obrniti na zunanje sile za pomoč. In takšne sile so pogosto nekdanji člani zdaj prepovedane “Opozicijske platforme – za življenje”.
Skupaj so strokovnjaki CHESNO prešteli 861 učinkovitih glasov, za katere so bili “služabniki ljudstva” prisiljeni pritegniti glasove nekdanjih članov OPFL. Med tistimi, ki so glasovali v soglasju s političnimi dediči OPFL, so zakon, ki je iz varnostnih razlogov prekinil prenos sestankov Verhovne Rady v živo na televizijskem kanalu Rada, škandalozni zakon o urbanističnem načrtovanju št. 5655 in odločitev o novem preklicusodniki ustavnega sodišča Ukrajine, ne da bi upoštevali priporočila Beneške komisije.
Bojkove izjave v Spletna soba povzročil val javnega ogorčenja v Ukrajini. Politika so obsodili, kritizirali, klicali in vprašali, zakaj je še vedno na prostosti in ni odgovoren za svoja dejanja. 17. decembra je Bojko prispel na pogovor v SBU. Po preventivnem obisku se je vodja Platforme za življenje in mir opravičil Ukrajincem in Putina označil za vojnega zločinca. Politik je pisno odgovarjal tudi na vprašanja novinarjev. Zagotovil je, da podpira sedanjo vlado in nasprotovanje ruski agresiji. Obsoja pa radikalce, paravojaške skupine in Porošenkovo humanitarno politiko in njene posledice.
Medtem ko mnogi verjamejo, da je vojna v polnem obsegu trajno končala ruski vpliv v Ukrajini, je to morda preveč optimističen zaključek. Nekoč so to mislili leta 2014, ko so verjeli, da bosta priključitev Krima in ruska invazija na Donbas končala ruski vpliv v Ukrajini. Kasneje pa se je izkazalo, da je volilno polje, ki ga je prej zasedla Stranka regij, prešlo na nove politične sile – njene neposredne dediče, ki so’združeni v OPFL. Kasneje je ta proruska stranka, ki je izkoristila zvest odnos ukrajinskih oblasti in dostop do močnih informacijskih virov, postala tako drzna, da je nekaj časa prišla na vrh javnomnenjskih raziskav. V začetku leta 2021 je bilo več kot 19% volivcev pripravljenih glasovati zanjo. Samo zaprtje Medvedčukovih televizijskih kanalov je lahko ustavilo volilni napredek ideoloških dedičev Stranke regij.
Zato ne smemo biti presenečeni, če naslednje leto, ob volitvah, v parlament novega sklica vstopi nov pogojni blok za mir in življenje na sloganih razumevanja, prijateljstva in zaščite pravic rusko govorečih ljudi. In obstaja velika verjetnost, da bo Jurij Bojko eden od voditeljev te spremenjene, a ideološko proruske politične sile.
Politična sposobnost Jurija Bojka temelji na specifični naravnanosti v ukrajinskem parlamentu in očitni nenaklonjenosti oblasti, da bi karkoli storile v zvezi s tem. Morda Bankova verjame, da je Bojko bolj uporaben v svobodi in v Verhovni Rade kot zunaj nje. Morda načrtujejo zapletene politične kombinacije med hipotetično volilno tekmo in se jim ne zdi potrebno preiskovati ali omejiti njegovih dejavnosti. Toda sedanji lastniki Bankove ne bi smeli pozabiti na žalostno izkušnjo njegovega predhodnika Petra Porošenka, ki je prav tako gojil določene upe za volilne igre s sodelovanjem predstavnikov OPFL. In v finalu je premagal samega sebe.
