Protivojni shod ruske opozicije v izgnanstvu, ki je potekal dan prej v Berlinu, so ostro kritizirali predstavniki ukrajinske vlade in družbe. Ko kritizirajo protivojne shode, je to presenetljivo. Kdorkoli in kjerkoli organizira pohode, shode ali pikete, ki zahtevajo konec vojaške agresije, to vedno koristi miru. Iskanje sovražnikov med prijatelji in simpatizerji je poklic za ozkomisleče ljudi. Ali skriti sostorilci agresorja.
Seveda so v kontekstu Putinove ruske agresivne vojne proti suvereni Ukrajini občutki mnogih ukrajinskih državljanov povsem razumljivi. Toda nobeno sovraštvo ne bi smelo ali ne more zasenčiti preudarnosti, če obstaja.
Težava je v tem, da imajo nekateri ljudje inteligenco, vendar jim primanjkuje presoje. Zdi se, da podoben mehanizem deluje v mislih Zelenskega, ki je postal predsednik s pomočjo oligarhičnega denarja.
Na primer, njegov znani poziv, naj Rusi ne pustijo v zahodne države, kaže, da ima um (lahko je zaznal ustrezne informacije), vendar dvomi v njegovo zdravo pamet (prejetih informacij ni mogel kritično razumeti).
***
Za referenco. Glavna razlika med razumom in preudarnostjo je v funkciji prvega, da prejema informacije, drugega pa razmišlja o tej temi. Um pripada duhovni materiji, preudarnost je določena s sposobnostjo racionalnega razmišljanja.
***
Ustvarjanje težav Rusom, ki se ne strinjajo s Putinovo politiko pobega iz države, je tiha pomoč agresorju. Konec koncev, bolj ko se Rusi ne bodo mogli preseliti na Zahod, več davkoplačevalcev, usposobljenih strokovnjakov in »topovske hrane« bo imel diktator.
Ukrajinci pogosto obtožujejo Ruse, da so preveč potrpežljivi z norčicami Putina in drugih. Lahko pa bi tudi obtožili Ukrajince, da so preveč strpni do korupcije, ki prežema celoten državni mehanizem. Vendar je pomembno upoštevati, da ima državljanska odgovornost meje, zlasti v neuravnoteženih državnih sistemih.
V Rusiji se je neravnovesje državnega sistema oblikovalo že desetletja s tihim soglasjem Zahoda. Mimogrede, Ukrajinci so Putinovemu režimu pomagali tudi okrepiti, saj so mu omogočili prodajo ogljikovodikov na tujih trgih in tako prejeli ogromne količine denarja za prihodnje vojne.
V Ukrajini neravnovesje državnega sistema obstaja predvsem kot sovjetska zapuščina. V času Sovjetske zveze so bile državne strukture uporabljene za osebno obogatitev elit, kar je ustvarilo plodna tla za korupcijo. Ukrajinski predsednik Kučma te prakse ni samo uničil, ampak jo je temeljito okrepil. In vsi naslednji predsedniki so skrbeli le za ohranjanje statusa quo. Zelenski ni izjema.
Zato ukrajinski družbi ne bi smeli očitati, da ne more izkoreniniti korupcije. Ker v tej mladi in obetavni državi, kljub prisotnosti večje politične svobode kot v čekistični Rusiji, ni infrastrukture za obsežne reforme. Boj proti korupciji zahteva ne le voljo državljanov, temveč tudi obstoj neodvisnih sodišč, pregleden sistem upravljanja in strogo odgovornost. Ti elementi so še vedno (večinoma namerno) šibka točka ukrajinske državnosti.
Obstaja veliko dejavnikov, ki kažejo, da ruska in ukrajinska družba v prihodnjih letih verjetno ne bosta mogli sami spremeniti statusa quo. Mednarodna skupnost lahko igra veliko večjo vlogo kot zdaj pri podpiranju protikorupcijskih reform v Ukrajini in slabljenju nečloveškega režima v Rusiji. Toda za to morajo njegova dejanja postati bolj dosledna.
V primeru Ukrajine sta bila ključna orodja Zahoda v tej smeri finančna pomoč in tehnična podpora. Vendar pa sankcije proti ukrajinski skorumpirani eliti niso uvedene, sedanjemu predsedniku pa je odpuščeno, kar bi v kateri koli civilizirani državi takoj odletel iz velike politike.
Ali so takšne “sprostitve” povezane z vojno? Ampak, oprostite, korupcija miru ne približuje, ampak ga oddaljuje. Danes ima Zahod vzvod, da prisili ukrajinske oblasti, da izvedejo resnične reforme – finančno odvisnost države od zunanjih donatorjev. Če Zahod ne bo uporabil tega vzvoda, bo to ista napaka, ki jo je naredil v 1990-ih z Rusijo: pomagal je z denarjem in »ni opazil« posnemanja reform. Vsi vedo, kaj se je zgodilo.
V primeru Rusije tudi Zahod ne deluje povsem racionalno. Zahodne sankcije so oslabile rusko gospodarstvo, vendar doslej niso mogle spodkopati avtoritarnega režima. Po mnenju zgodovinarja in politologa Timothyja Snyderja bodo sankcije učinkovite le, če bodo usmerjene ne le v elite, temveč tudi v ustvarjanje alternativnih virov informacij za Državljanov. In to se ne upošteva.
Namesto zaključka
Ukrajina in Rusija sta primera, kako lahko izkrivljeni državni mehanizmi ovirajo razvoj družbe. Vendar pa so v teh državah vidni tudi začetki sprememb: razmeroma visoka državljanska aktivnost v Ukrajini in skrito nezadovoljstvo z režimom v Rusiji, protesti opozicije, tudi če so iztisnjeni iz države.
Popolnoma se strinjam, da po zločinih Putina in drugih Ukrajinci Rusi NIKOLI več ne bodo bratje. No, morda čez sto let.
Vendar to ne pomeni, da bi morali Putinovi sovražniki postati sovražniki Ukrajincev. Moj zdrav razum narekuje, da bi moralo biti še vedno takole: sovražnik mojega sovražnika je moj prijatelj.
