V Lvovu sta se dva moška pritožila na sodišče s pritožbo proti TCC, ki je zavrnil obravnavo prošenj za odlog nabora med mobilizacijo brez njune osebne navzočnosti. Sodišče je ugotovilo, da so moški s pošiljanjem dokumentov po pošti sledili postopku za vložitev vlog in prisilili TCC, da jih obravnava.
Kot je navedeno v odločbah okrožnega upravnega sodišča v Lvivu, ki Objavljen v sodnem registru oktobra 2024 sta se dva prebivalca Lvivske regije pritožila na sodišče s pritožbami proti TCC. V obeh primerih so predložili dokumente za pridobitev odloga nabora med mobilizacijo po pošti (imajo tretje invalidske skupine), vendar jih TCC ni upošteval. V enem primeru je TCC zahteval osebno prisotnost moškega, v drugem pa se vojaški urad za registracijo in vpis ni odzval na pismo in odvetnikovo zahtevo. Tožniki se s takšnimi odločitvami niso strinjali in so se pritožili na sodišče.
V obeh primerih predstavniki TCC niso uveljavljali pravice do podajanja svojih stališč (odgovor na tožbeni zahtevek). Primere je obravnavala sodnica Uliana Bratychak, ki je preučila gradivo in argumente v tej zadevi. Ugotovila je, da morajo naborniki v skladu z zakonom osebno poročati o spremembah podatkov in predložiti dokumente za odlog nabora.
«Tožnik je s pošiljanjem ustrezne vloge po pošti pod svojim osebnim podpisom izpolnil postopek osebne predložitve (pošiljanja) dokumentov, ki po njegovem mnenju potrjujejo pravico do odloga nabora za služenje vojaškega roka med mobilizacijo“, je dejal sodnik.
V obeh primerih je sodnik ugotovil, da je neukrepanje TCC v zvezi z neobravnavo vlog za odlog nezakonito in odredil, da se vloge tožnikov vsebinsko obravnavajo, pri čemer je sprejel “Informirane odločitve».
