V ponedeljek, 30. septembra, je pritožbeno sodišče v Kijevu odredilo Državnemu preiskovalnemu uradu, da začne kazenski postopek proti generalu in nekdanjemu poveljniku združenih sil oboroženih sil Ukrajine Juriju Sodolu v zvezi s prebojem ukrajinske obrambe s strani Rusov v smeri Harkova. O tem Poročali Bohdan Krotevych, načelnik štaba brigade Azov, ki je vložil pritožbo proti generalu in na sodišču izpodbijal neukrepanje SBI.
Pritožbeno sodišče je razsodilo, da mora SBI v 24 urah začeti kazenski postopek proti Juriju Sodolu na podlagi izjave Bohdana Kroteviča, ki jo je urad prej ignoriral. SBI bi moral odpreti zadevo v skladu z delom 2 čl. 425 kazenskega zakonika (malomaren odnos do vojaške službe, ki je utrpel hude posledice). Sankcija člena predvideva zaporno kazen od treh do sedmih let.
“Ko sem dobil besedo, sem poudaril, da želim videti pravico. Trenutno potekajo preiskave proti skoraj vsem poveljnikom brigad, vendar se nekateri vojaški voditelji počutijo nekaznovane za svoja dejanja. In samo pošteno sojenje lahko zaščiti tiste, ki dejansko dajejo življenje za domovino, tiste, ki se borijo v jarkih,« je zapisal Bohdan Krotevych, ki je bil v sodni dvorani.
Česa je obtožen Jurij Sodol?
Maja 2024 je SBI sprožil preiskavo malomarnosti službe, kar bi lahko povzročilo hude posledice – preboj ukrajinske obrambe v smeri Harkova spomladi 2024. Bohdan Krotevych je dejal, da je poveljstvo Lviv 125. brigade teritorialne obrambe in njenih podrejenih enot med obtoženci v zadevi, vendar Jurij Sodol in poveljstvo, ki mu je blizu, nista prisotna.
Konec junija je Bogdan Krotevych Pila in pozval k preiskavi proti Sodolu, češ da je “ubil več ukrajinskih vojakov kot kateri koli ruski general”. Vojak je generala obtožil pomanjkanja vojaške usposobljenosti, kar je privedlo do znatnih ozemeljskih izgub. Predsednik Volodimir Zelenski je 24. junija izdal odlok o razrešitvi Jurija Sodola s položaja poveljnika skupnih sil.
Vendar pa je julija Bohdan Krotevych poročal, da je vložil pritožbo proti Državnemu preiskovalnemu uradu, ki ni odprl postopka proti Sodolu. Po besedah vojaka je urad neposredno kršil zakon in ga ni povabil, da bi pričal proti generalu. Poleg tega je vojska poročala o namerni zamudi primera – sodišče je dvakrat imenovalo sodnike, ki so odšli na dopust, da bi obravnavali primer, kar ni bilo v skladu z določbo o samodejni distribuciji pretoka dokumentov. Krotevič je namignil tudi na morebitno grožnjo njegovemu življenju in opozoril, da so “številni poveljniki brigad različnih oddelkov” pripravljeni pričati proti Sodolu.
