Tedenski obisk ukrajinskega predsednika Volodimira Zelenskega v ZDA se je končal. Trenutno so rezultati videti mešani. Morda bo šele čez nekaj časa postalo jasno, kakšen učinek je resnično imelo potovanje predsednika države in njegova srečanja z ameriškimi politiki.
Predsedniški urad je precej glasno napovedal septembrsko ameriško turnejo Zelenskega. Pričakovalo se je, da bo predsednik med obiskom ZDA lahko prepričal administracijo Joeja Bidna, da se strinja z ukrajinskim “načrtom zmage”. Njegovo izvajanje naj bi po mnenju avtorjev pomagalo končati vojno in prisiliti Rusijo k poštenim pogajanjem. Skrivnostni “načrt zmage” ukrajinski družbi še ni bil predstavljen. Zato so nekatere njegove podrobnosti postale znane le iz tujih medijev.
Po mnenju novinarjev “načrt zmage” ni navdušil Joeja Bidena in drugih zahodnih politikov. Glavni očitek se nanaša na dejstvo, da je ta dokument precej še en niz želja ukrajinske strani. Glavni poudarek je na pridobitvi dovoljenja za napad z zahodnim orožjem dolgega dosega globoko na ozemlje Ruske federacije. In tudi na povabilo Ukrajine v Nato. Oba predloga sta bila doslej zavrnjena. Ameriški državni sekretar Antony Blinken je dejal, da Bidenova administracija preučuje “načrt zmage”, ki ga je predstavil predsednik Ukrajine. Vendar pa je že jasno, da se je Washington na te pobude odzval hladnokrvno. Še vedno se bojijo, da bi napadi globoko na rusko ozemlje lahko privedli do neželene eskalacije in ne bodo pomagali preusmeriti tehtnice v korist Ukrajine v vojni.
Po drugi strani pa lahko nedvomni uspeh Ukrajine pripišemo odločitvi, da zagotovi skoraj osem milijard ameriških dolarjev vojaške pomoči. Če Biden te odločitve ne bi sprejel do 1. oktobra, bi bil ta denar preprosto požgan. Upajo, da bo Ukrajina v okviru novega paketa pomoči prejela dodatno opremo za zračno obrambo. In tudi drsne bombe dolgega dosega Joint Standoff Weapon (JSOW) za lovce F-16. Vendar pa se lahko dobava orožja odloži za več mesecev. Torej bo učinek spet časovno odložen.
Tudi ukrajinska delegacija je prišla v resen diplomatski škandal, ki je bil na srečo bolj ali manj rešen. Že v fazi priprav na obisk je urad predsednika izrazil namero, da bo svoj »načrt zmage« predstavil ne le Joeju Bidenu, temveč tudi obema predsedniškima kandidatoma – Kamali Harris in Donaldu Trumpu. To je bilo pomembno zaradi vzpostavitve sodelovanja s prihodnjo administracijo predsednika Združenih držav. Pred tem so se kandidati iz demokratske in republikanske stranke dogovorili, da se bodo srečali s Zelenskim. Potem pa je nenadoma šlo vse narobe.
23. septembra je ukrajinski predsednik obiskal tovarno streliva v Pensilvaniji. Tega srečanja so se po naključju udeležili predstavniki ameriške Demokratične stranke, vključno z guvernerjem države Joshom Shapirom. Toda iz republikanske stranke ni bilo niti enega predstavnika. Država Pensilvanija spada med tako imenovane nestabilne države. Tako Kamala Harris kot Donald Trump imata enake možnosti za zmago. Zelo verjetno je, da bo tisti, ki bo prevzel Pensilvanijo, postal prihodnji predsednik Združenih držav.
Potem ko je demokratični guverner na svojih družbenih omrežjih objavil fotografijo s Zelenskim in nagovoril ukrajinsko diasporo v državi, so se republikanci takoj odzvali. Trump je podal številne zelo manipulativne izjave o Zelenskem in Ukrajini. 25. septembra je predsednik predstavniškega doma ameriškega kongresa, republikanec Mike Johnson, objavil pismo predsedniku Zelenskemu, v katerem je zahteval takojšnji odpoklic ukrajinske veleposlanice Oksane Markarove. Predsednik nadzornega odbora predstavniškega doma, republikanec James Comer, se je odločil, da bo sprožil preiskavo nedavnega obiska predsednika Ukrajine v tovarni streliva v Pensilvaniji.
Na srečo je bil diplomatski škandal zatrt. Srečanje s Trumpom je potekalo 27. septembra. Da bi to naredili, je bilo ukrajinsko veleposlaništvo prisiljeno zateči k določenemu manevru s pošiljanjem pisma nekdanjemu predsedniku. Glavna stvar zdaj ni, da Trumpovo stališče o rusko-ukrajinski vojni ni povsem jasno in da je njegovo politiko težko predvideti. Dejstvo, da je srečanje potekalo, je že uspešno. Za Ukrajino bi bil slab izid, če bi se Zelenski vrnil v Kijev, ne da bi se pogovarjal s Trumpom, in celo v ozadju škandala.
Sam Zelenski je pozitivno ocenil rezultate svoje čezmorske turneje. 28. septembra je objavil objavo, v kateri je obljubil nove rešitve za podporo Ukrajini.
“Vračamo se domov iz Združenih držav. Med tem obiskom je bilo izvedenih veliko nalog. Hvaležen sem predsedniku Bidenu za največji paket podpore doslej – skoraj 8 milijard dolarjev. To je orožje za fronto in zračna obramba za naša mesta ter razširitev misije usposabljanja F-16. Predstavil sem načrt zmage in dogovorili smo se, da bomo kmalu v Nemčiji v formatu Ramstein O naših korakih se bomo pogovarjali skupaj z našimi zavezniki. Oktober je čas za odločitve,” je dejal predsednik.
Poleg tega je bil Zelenski zadovoljen z rezultati srečanja z obema ameriškima predsedniškima kandidatoma – Kamalo Harris in Donaldom Trumpom.
Med pozitivnimi rezultati obiska v ZDA je predsednik omenil skupno izjavo držav G7 o podpori okrevanju in obnovi Ukrajine. Dokument zagotavlja vojaško, gospodarsko in humanitarno podporo naši državi. Tej deklaraciji se je zdaj pridružilo približno 30 držav. Ena od točk sporazumov je zahteva, da Moskva nadomesti škodo, povzročeno Kijevu. Do takrat bo rusko premoženje ostalo zamrznjeno v državah podpisnicah te deklaracije.
Vendar pa se zdi, da med obiskom ZDA niso bile sprejete nobene temeljne odločitve, ki bi v bližnji prihodnosti lahko vplivale na naravo vojne z ruskim agresorjem ali prisilile Kremelj k miru s silo. Zlasti Joe Biden si ni upal dati dovoljenja za napade globoko na rusko ozemlje z ameriškim orožjem. Morda bodo nekatere odločitve o tem sprejete na srečanju v Ramsteinu oktobra, ki se ga bo udeležil ameriški predsednik. Na tem srečanju, ki bo potekalo na ravni voditeljev držav, se bo razpravljalo o vprašanju dodatne podpore Ukrajini. Vendar pa nekateri verjamejo, da bo končna odločitev sprejeta po predsedniških volitvah v ZDA.
Če smo pošteni, je treba omeniti, da glavnega razloga za skromne rezultate obiska Zelenskega ne bi smeli iskati v Kijevu, ampak v Washingtonu. Tudi če bi ukrajinska delegacija ameriškim oblikovalcem politik prinesla najboljši, celovit in podroben načrt za zmago, bi bila tudi njihova sodba negativna. Težava ni toliko v nerealnih željah Zelenskega, kot v nenaklonjenosti Zahoda, da bi Rusiji povzročil strateški poraz. In tudi v strahu, ki še vedno obstaja pred Putinom z njegovo jedrsko bombo. Zato bodo vedno obstajali protiargumenti za vse argumente z ukrajinske strani.
Zahodni politiki so neiskreni, ko trdijo, da so v celoti zavezani “uspehu Ukrajine”. Morda si resnično želijo, da se Ukrajina uspešno brani. Toda glede uspešne protiofenzive in poraza Rusije imajo nekoliko drugačne poglede.
