V Lvovu je narednik vložil tožbo proti vojaški enoti, ker mu je bila zavrnjena odpustitev iz službe, da bi skrbel za svojo mamo. Sodišče je ugotovilo, da poveljnik ni ustrezno preučil tožnikovega poročila, odredilo, naj ga ponovno preuči in sprejme odločitev ob upoštevanju sklepov sodišča.
Kot je navedeno v odločbi okrožnega upravnega sodišča v Lvivu, ki Objavljen V sodnem registru septembra 2024 se je na sodišče prijavil moški, mobiliziran med vojnim pravom, ki služi v vojski s činom višjega narednika. Vojak je predložil poročilo o odpustu iz vojaške službe, da bi skrbel za svojo mamo. Poročilu je predložil številne dokumente, vključno s protokolom Medicinske svetovalne komisije (MCC). Vendar pa poveljnik ni hotel ugoditi poročilu, uradni razlog pa je bil: “nepotrditev družinskih okoliščin, ki so razlog za odpust iz vojaškega roka».
Višji narednik se s tem odgovorom ni strinjal, zato je vložil tožbo na sodišču. Sodnica Halyna Morska, ki je obravnavala to zadevo, je ugotovila, da je obtoženec (vojaška enota) kršil postopek za obravnavo poročila in dokument ni bil ustrezno obravnavan.
Med dokumenti, ki jih je predložil tožnik, je zlasti sklep o prisotnosti kršitve funkcij telesa njegove matere, zaradi katere se ne more samostojno gibati in potrebuje storitve socialnega varstva na nepoklicni osnovi. Sodnik meni, da ta dokument potrjuje obstoj družinskih okoliščin, ki dajejo pravico do odpusta iz vojaškega roka med vojnim pravom na podlagi pododstavka. “d” odstavka 2 dela 4 čl. 26 Zakona Ukrajine “Na vojaški dolžnosti in služenju vojaškega roka».
Sodnik je ugotovil, da je neukrepanje vojaške enote v zvezi z obravnavo poročila o razrešitvi tožnika nezakonito, in vojaško enoto zavezal, da ga ponovno preuči ob upoštevanju sklepov sodišča. Zoper odločbo sodišča se je mogoče pritožiti.
Spomnimo se, da je pred kratkim prebivalec regije Lviv dobil sodni postopek v TCC, ki ga je mobiliziral kljub pridržku.
