Verjetno je med celotno veliko kohorto ljudskih poslancev iz “služabnikov ljudstva” težko najti osebo, ki povzroča toliko nasprotujočih si čustev in vročih razprav kot Maryana Bezuhla. Glavni vodja ostre kritike ljudskega poslanca je že dolgo usmerjena proti ukrajinskim generalom. Če na kratko povzamemo vse, kar je Maryana Bezuhla povedala v zadnjem letu, se to skrči na formulo: glavni razlog za težave in neuspehe Ukrajine v vojni proti ruskim okupatorjem so retrogradni neučinkoviti ukrajinski generali.
Maryana Bezuhla je postala ovan za obveščanje, ki je leta 2023 začel aktivno fazo kampanje kritike nekdanjega vrhovnega poveljnika oboroženih sil Ukrajine Valerija Zalužnega. Namestnik predsedniške frakcije je takratnega vrhovnega poveljnika oboroženih sil Ukrajine obtožil, da ni zagotovil akcijskega načrta za naslednje leto. In vsi njegovi predlogi za nov val mobilizacije se skrčijo na vključitev čim več ljudi v vojno brez bistvenih sprememb v delu TCC in celotni strukturi vojske. Poslanec je bil prvi, ki je pozval vojaško vodstvo države, naj odstopi. To je povzročilo val kritik proti njej. Toda Zalužnijeva usoda je bila že odločena in 8. februarja je bil odpuščen s svojega položaja.
Zanimivo je, da je kritika priljubljenega generala potekala v ozadju neuspešne ukrajinske protiofenzive in pojava sociologije, ki je pokazala, da ima Zalužni več podpore med Ukrajinci kot Zelenski. Vendar pa je tudi novi vrhovni poveljnik oboroženih sil Ukrajine Oleksandr Syrskyi kljub pomanjkanju političnih ambicij zelo hitro postal predmet natančne pozornosti Mariane Bezuhle.
“Medeni tedni” med Bezuhlo in generali po razrešitvi Valerija Zalužnega niso trajali dolgo. Nekaj mesecev pozneje je ljudski namestnik novega vrhovnega poveljnika obtožil »avtoritarizma« in »vrnitve k sovjetskim metodam vladanja«. In tudi v »skrivanju resnice, razbijanju enot, ročnem nadzoru, ruski krutosti in izgorevanju vseh tekmecev in ustvarjalcev v vojski«. In to ni popoln seznam trditev, ki jih je Bezuhla izrazil generalom generalštaba in osebno Syrskyju.
Pomanjkanje težnje po izboljšanju razmer na fronti, napredovanje ruskih okupatorjev v Donbasu in številna škandalozna imenovanja generalov, ki so povzročila ogorčenje med vojsko, so postali dobra krma za Bezuhlov konjeniški napad na generale. Politik je v celoti izkoristil napake v komunikaciji generalštaba. In tudi poskuša okrasiti resničnost in skriti nekaj ne tako dobrih novic. Zlasti o izgubi prvega letala F-16 z izkušenim pilotom. Prav tako je bila družba zelo ogorčena nad informacijo o imenovanju Romana Gladkyja, ki je bil prej osumljen izdaje, za načelnika štaba poveljstva sil brezpilotnih sistemov. Dodatna vprašanja generalštabu se pojavljajo zaradi nerazumljive logike oblikovanja novih brigad iz na novo mobiliziranih, namesto da bi poslali dopolnitev že obstoječim izkušenim vojaškim enotam. In to je le vrh velike ledene gore problemov. Na splošno se bistvo Bezuhlovih trditev skrči na dejstvo, da “stari generali uničujejo možnosti Ukrajine za zmago v vojni”.
O živahni dejavnosti ljudske poslanke in njeni posebni privilegirani pravici, da javno izraža težave v vojski, se pojavljajo različne predpostavke. Nekdo verjame, da za Maryano Bezuhla stojijo skrivnostni močni pokrovitelji iz predsedniškega urada. In izraža tisto, česar si drugi visoki uradniki ne upajo povedati na glas. Nekdo je prepričan, da Maryana Bezuhla še vedno deluje bolj na lastno pobudo, čeprav trenutno smer njenih dejavnosti na splošno ustreza oblastem.
Čeprav do neke mere priznavamo veljavnost Bezuhlove kritike sovjetskih atavizmov in drugih zlorab v poveljniški strukturi oboroženih sil Ukrajine, ni mogoče spregledati številnih pomembnih okoliščin. Mariana Bezuhla predstavlja vladajočo politično silo, ki je oblikovala prvo eno-večino v zgodovini Ukrajine. Bila je predsednica, od sredine julija 2024 pa je namestnica predsednika Odbora za nacionalno varnost, obrambo in obveščevalno dejavnost Najvišje Rade.
Leta 2019 je politik opravljal funkcijo višjega inšpektorja za nadzor nad izvajanjem nalog oddelka civilnih strokovnjakov Centra za podporo službam Ministrstva za obrambo Ukrajine in Generalštaba oboroženih sil Ukrajine. Od septembra 2019 do novembra 2023 je bila predsednica Pododbora za izvajanje Natovih vrednot in standardov, mednarodno vojaško sodelovanje in ohranjanje miru. To pomeni, da je imela položaje, na katerih je imela dobro priložnost, da prispeva k reformi oboroženih sil Ukrajine. Zlasti v zvezi z lustracijo neučinkovitih menedžerjev in generalov. Prav tako bi bilo dobro uvesti osebno odgovornost poveljnikov za velike izgube med podrejenimi. Ustvariti več priložnosti za napredovanje sposobnih in nadarjenih častnikov. Znebite se nesmiselne birokracije. Prilagodite normoNa primer, v primeru Združenih držav Amerike, Združenih držav Amerike in Združenih držav Amerike, Obravnavanje zlorab na področju TCC in MPC. To bi morala opraviti sedanja vlada skupaj z vlado in parlamentom. Vendar se ni zgodilo nobenih temeljnih sprememb.
Na žalost se ukrajinska vlada od ponovne vzpostavitve neodvisnosti sploh ni ukvarjala z reformo oboroženih sil Ukrajine. Vojska je bila prepuščena sama sebi. In tudi po letu 2014 je bilo storjenega premalo, da bi govorili o kvalitativnem skoku v modernizaciji oboroženih sil Ukrajine. Ne gre samo za novo orožje in opremo. In o odnosih znotraj vojske, strokovnem usposabljanju, kadrovski politiki, kariernih vprašanjih in odgovornosti najvišjih poveljnikov. Psihološko vzdušje in razumna kombinacija načela hierarhije z zaupanjem in spoštovanjem do nižjih častnikov in navadnih vojakov. Vse to je bilo izven časa. In zdaj plačujemo visoko ceno za pasivnost in brezbrižnost politikov.
Aprila 2020 je bil likvidiran Urad za reformne projekte Ministrstva za obrambo Ukrajine, ki je deloval pet let. Po uradnem poročilu so bili med delom urada uvedena reforma obrambnih naročil, reforma prehrane v oboroženih silah Ukrajine, reforma vojaškega izobraževanja in temelji logistične podpore oboroženim silam Ukrajine so bili postavljeni v skladu s standardi Nata. Iz ožjega seznama je razvidno, da reforme niso bile pripeljane do logičnega zaključka in so se nanašale le na nekaj vidikov delovanja ukrajinske vojske. Toda oblasti so bile verjetno zadovoljne z vsem, če so se odločile zapreti urad za reformo pod Ministrstvom za obrambo.
V zgodovini težkih odnosov med Mariano Bezuhla in ukrajinskimi generali sta dva pomembna trenutka. Po eni strani kritika ljudskega namestnika ni nastala od nikoder. V njem je racionalno zrnje, ne glede na to, ali je nekomu všeč ali ne. Po drugi strani pa se Bezuhla, ki pogosto upravičeno komentira neuspehe generalov, škandalozna imenovanja, nianse mobilizacije in neustrezno usposabljanje nabornikov, nikoli ne zateka h kritiki politične moči. Ustvarja ne preveč objektivno tezo: samo slabi generali so krivi za naše težave, poraze in težave. Toda to besedilo je nekoliko daleč od resnice. Ker so ukrajinski politiki, sedanji in pretekli, odgovorni tudi za stanje v generalštabu, za uradna imenovanja, za nepotizem in do neke mere za sovjetski slog odnosov med višjimi in nižjimi vodstvenimi ravnmi. Kot tudi za nepripravljene utrdbe, pomanjkanje orožja in druge žalostne stvari. Vendar pa se Maryana Bezuhla, ki upravičeno izpostavlja nekatera nesrečna vprašanja, na vse možne načine izogiba omembi odgovornosti oblasti, vlade, ministrov in samega predsednika na svojih položajih.
V zvezi s tem je težko razumeti, kakšen je resnični cilj Bezuhle: boriti se za izboljšanje kakovosti poveljevanja in proti manifestacijam sovjetizma pri upravljanju oboroženih sil Ukrajine ali vse neuspehe in izgube na fronti prenesti samo na generale in razbremeniti to odgovornost ukrajinskih politikov?
