Okrožno upravno sodišče Volyn je ugodilo zahtevku prebivalca Volyna, čigar prošnje za odlog nabora med mobilizacijo TCC ni obravnaval, saj je zahteval njegovo “osebno prisotnost”. Sodišče je ugotovilo, da je takšna zahteva nezakonita, in odredilo TCC, naj preuči prošnjo osebe, ki je odgovorna za služenje vojaškega roka.
Kot je navedeno v odločbi, ki Objavljen v sodnem registru avgusta 2024 se je na sodišče obrnil prebivalec regije Volyn, ki skrbi za bolno babico. Prosil je, da se neukrepanje TCC, ki je zavrnil obravnavo prošnje za odlog mobilizacije, ki je bila poslana po pošti in zahteva “osebno prisotnost”, razglasi za nezakonito.
V spisu je navedeno, da je tožnik aprila 2024 pri TCC zaprosil za zamudo. Nabornik je predložil 15 potrjenih potrdil, ki potrjujejo, da nenehno skrbi za svojo bolno babico. Na svojo izjavo je prejel odgovor vojaškega urada za registracijo in prijavo, da “Za spremembe vojaškega registracijskega dokumenta v njegovi prošnji za odlog nabora je potrebna njegova obvezna navzočnost v TCC».
Primer je obravnaval sodnik Viktor Machulsky, ki je preučil gradivo in argumente strank. Po mnenju sodnika niti določbe zakona št. 2232-XII niti postopek št. 1487 ne določata obveznosti osebnega obiska TCC in SP za predložitev vloge in dokumentov za rešitev vprašanja odloga. Obveznost “osebnega obveščanja” ne pomeni “osebnega prihoda” do TCC.
«Sodišče ugotavlja, da je tožnik, ki je osebno vložil prošnjo in dokumente za rešitev vprašanja odobritve odloga nabora za služenje vojaškega roka med mobilizacijo, sledil postopku za njihovo osebno predložitev“, – je navedeno v odločbi sodišča.
Sodnik je v celoti ugodil zahtevku prebivalca Volyna in neukrepanje TCC priznal kot nezakonito zaradi nesprejetja odločitve po prejemu prošnje za odlog, vodstvo vojaškega urada za registracijo in vpis pa je moralo ponovno preučiti prošnjo tožnika. Na odločitev se je še vedno mogoče pritožiti.
