Prejšnji konec tedna je švicarsko letovišče Bürgenstock gostilo dogodek svetovnega pomena – mirovni vrh, na katerem so se številni vodilni politiki z vsega sveta odločili, kako končati rusko-ukrajinsko vojno. V prejšnjem članku je naša publikacija že podrobno opisala vse dosežke in napačne izračune tega dogodka, zato se ni smiselno vračati k temu vprašanju. Bolje je paziti na odziv Rusije.
Dejstvo, da so predstavniki ruskih oblasti, vodilni politiki in kremeljski propagandisti strastno kritizirali vrh, kaže, da je imel vrh še vedno precejšen učinek. Navsezadnje je bilo to jasno, kako je Moskva z vso močjo in sredstvi poskušala motiti švicarsko konferenco, in ko je spoznala, da ne uspe, jo je poskušala čim bolj diskreditirati.
Putin je dan pred vrhom izstrelil svoj glavni strel v upanju, da bo končno razvrednotil Zahod. Na srečanju z vodstvom ruskega zunanjega ministrstva v petek, 14. junija, je ruski diktator grozljivo izjavil:
“Danes pripravljamo še en konkreten, resničen mirovni predlog. Če ga Kijev in zahodne prestolnice še naprej zavračajo, potem je na koncu njihov posel, njihova politična in moralna odgovornost za nadaljevanje prelivanja krvi. Očitno se bo realnost na terenu, na liniji stikov, še naprej spreminjala, ne v korist Kijevskega režima, pogoji za začetek pogajanj pa bodo drugačni.
Rada bi poudarila glavno stvar: bistvo našega predloga ni nekakšno začasno premirje ali prekinitev ognja, kot hoče Zahod, da bi obnovil izgube, ponovno oborožil režim v Kijevu in ga pripravil na novo ofenzivo. Ponavljam: ne gre za zamrznitev konflikta, ampak za njegov končni konec. In še enkrat vam bom povedal: takoj, ko se Kijev strinja s takšnim potekom dogodkov, ki je predlagan danes, se strinja s popolnim umikom vojakov iz regij “DPR” in “LPR”, Zaporozhye in Kherson in resnično začne ta proces, smo pripravljeni začeti pogajanja, ne da bi jih odložili. Naše načelno stališče je naslednje: nevtralen, neuvrščen, nejedrski status Ukrajine, njena demilitarizacija in denacifikacija. Poleg tega so se vsi na splošno strinjali s temi parametri med istanbulskimi pogovori leta 2022. Vse je bilo jasno o tamkajšnji demilitarizaciji, vse je bilo zapisano, število tankov, vse je bilo dogovorjeno.
Seveda je treba v celoti zagotoviti pravice, svoboščine in interese rusko govorečih državljanov Ukrajine. Priznane so bile nove ozemeljske realnosti, status Krima, Sevastopola, “Ljudske republike Doneck in Lugansk”, regije Kherson in Zaporizhia kot subjekti Ruske federacije. “
Putin je opozoril, da je treba ukrajinske čete umakniti “s celotnega ozemlja teh regij, znotraj njihovih upravnih meja, ki so obstajale v času njihovega vstopa v Ukrajino”. “Takoj, ko bo Kijev izjavil, da je pripravljen na takšno odločitev in začel pravi umik vojakov iz teh regij ter uradno objavil opustitev načrtov za pridružitev Natu, bomo takoj, dobesedno v istem trenutku, odredili prekinitev ognja in začeli pogajanja,” je zagotovil ruski diktator.
Zakaj dajemo tako dolg citat iz tega lika? Konec koncev, najverjetneje, sam ne verjame v izvedljivost takšnega “mirovnega načrta”. Seveda nihče v Ukrajini ali na Zahodu Putinovih predlogov ni jemal resno.
Nemški kancler Olaf Scholz je dejal: “To ni resen predlog.” Hkrati je Putina obtožil, da je pokazal, kaj ga resnično zanima, in sicer “klasični imperialistični zaseg ozemelj”. Italijanski premier Giorgia Meloni je Putinove predloge označil za “propagando”. “To je agresija na državo in mir v Ukrajini ne pomeni, da bi se morala Ukrajina predati, kot verjame Putin. Zelo narobe je postavljati takšne pogoje,” je dejala Melonijeva. Rusiji je grozila, da jo bo, nasprotno, ves civilizirani svet prisilil, da se preda. Britanski premier Rishi Sunak je Putina obtožil, da “širi lažne pripovedi o svoji pripravljenosti na pogajanja”. Generalni sekretar Nata Jens Stoltenberg je dejal, da predlogi Kremlja “nimajo nič skupnega z miroljubnimi nameni, so le način za nadaljevanje ruske agresivne vojne”. “Ni na Ukrajini, da umakne svoje sile z ukrajinskega ozemlja. Ruska naloga je, da umakne svoje čete iz zasedenih ukrajinskih dežel,« je poudaril predsednik Nata. “Putin je nezakonito zasedel suvereno ukrajinsko ozemlje. Nima pravice narekovati Ukrajini, kaj naj stori, da bi dosegla mir,” je dejal ameriški obrambni minister Lloyd Austin.
Zato so Ukrajina in njeni partnerji Putinove predloge takoj zavrnili kot ničvredne. Na koncu sam kremeljski šef ni resnično upal na kakršen koli učinkovit učinek svojega ultimata. To je jasno razvidno iz videa, kjer razglaša svojo “mirovno vabo”. Ruski voditelj gleda stran negotov, nenehno gleda na kos papirja, jeclja, ponavlja.
Vendar, ali je bil res ultimat? Tiskovni predstavnik Kremlja Dmitrij Peskov je kasneje na sestanku zagotovil, da to “ni ultimat, ampak mirovna pobuda”. In z njim se lahko celo delno strinjamo. Seveda je drugi del Peskove teze očitna laž, saj se predložitev nezakonitih ozemeljskih zahtev ne šteje za “mirovno pobudo” v nobeni praksi mednarodnih odnosov. Dejansko je v obliki Putinovega predloga klasičen ultimat, ki opisuje povpraševanje in grožnjo neizpolnitve. Toda kaj je ta grožnja? Prvič, takšnih “dobrih” ponudb ne bo več. Resno? Je to dober predlog? Križajte se. Druga grožnja je, da se bo “realnost na terenu, na liniji stikov, še naprej spreminjala, ne v korist Kijevskega režima.” Res? No, poskusite spremembo. Te poskuse spremljamo že več kot dve leti.
Da, Putinovi predlogi so brez pomena in niti Ukrajina niti Zahod jih ne bosta nikoli sprejela. Vendar je treba omeniti, da nimajo več zahtevkov za celotno tako imenovano “Novorossiya”, “rusko mesto Odesa”, “rusko mesto Harkov”. Kot internetni troli v takih primerih retorično sprašujejo: “Oh, kaj se je zgodilo?” In zgodilo se je, da je rusko vodstvo, ki ga je vodil Putin, začelo postopoma spoznavati, kako neuspešen in nesmiseln je bil načrt za obsežno invazijo na Ukrajino in kakšne posledice se bo sčasoma izkazal za Rusijo.
Zato se je Kremelj še enkrat odločil blefirati. Da bi to naredil, je v ameriški tisk celo vrgel osnutek mirovne pogodbe, ki je bil izdelan v Istanbulu marca 2022. Poglejte, če bi se takrat strinjali z Ukrajinci, bi bili pogoji zanje veliko boljši, kot so zdaj. In potem ne bo. Čeprav bo tudi oseba z najboljšim analitičnim razmišljanjem lahko jasno videla, da je bil istanbulski dokument še daleč od dogovora. In predlogi ruske strani, če bi jih Ukrajina takrat sprejela, bi dejansko končali suverenost. Spomnimo se tudi, da so istanbulski pogovori potekali v razmerah, ko so bile okupacijske sile blizu Kijeva, Harkova, Sumija in Černihiva, ko so Rusi imeli v lasti Kherson, nadzorovali večino Harkovske regije in grozili branilcem Donbasa s kotlom. Toda do konca leta je obrambna vojska uspela bistveno izboljšati svoje položaje, pa tudi prejeti zahodno orožje, oklepna vozila in strelivo.
Zato lahko rečemo, da Putinovi predlogi niso imeli vpliva (in če so, so bili izključno pozitivni za Ukrajino) na zahodne partnerje Ukrajine. Očitno so tiste države, ki so že na ruski strani, vključno s Severno Korejo, Iranom, Sirijo in Kitajsko, ostale svoje. Kot pravijo, imajo svoj interes za rusko-ukrajinsko vojno.
Domnevamo lahko, da je Putinovo klepetanje zasnovano za njegove “uporabne idiote”. Poleg tega govorimo o ciljih države in političnih silah. Toda tudi tu je Putin precej napačno izračunal. Ker njegova izjava bistveno izboljšuje mednarodni položaj Ukrajine (ki spoštuje Ustanovno listino ZN in deluje izključno v njenem okviru) in s tem poslabšuje položaj Rusije (ki je bila s to listino izbrisana). Zdaj lahko vse mirovnike – od Južnoafričanov do Brazilcev – pod nos potisnejo popolnoma neupravičene ozemeljske zahteve Kremlja, bodisi de facto bodisi de jure. Afriške države bi morale Putinovo neokolonializem pokazati z željo po širitvi novih ozemelj. Težko si je celo predstavljati, na kakšni podlagi bo Peking zdaj poskušal zgraditi svoj napovedani “alternativni mirovni načrt”.
