Okrožno sodišče mesta Ternopil je 20-letnega prebivalca skupnosti Pochayiv obsodilo na 15 let zapora zaradi veleizdaje. Zaplenjena je bila tudi vsa moška lastnina. Vladyslav Kononenko, prebivalec vasi Staryi Tarazh, je zbral informacije o vojaških in civilnih objektih v regiji in jih poslal ruskim posebnim službam. Policisti so ga pridržali januarja 2023.
20-letnega prebivalca okrožja Kremenets so Rusi rekrutirali na začetku obsežne invazije. Pred tem je Vladislav Kononenko že objavil prokremeljska sporočila na družbenih omrežjih. Glede na preiskavo je izdajalec med avgustom 2022 in januarjem 2023 zbiral informacije o lokaciji objektov kritične infrastrukture in posebnostih njihovega dela v zahodnih regijah. Najprej so ga zanimale lokacije in tehnične značilnosti lokalnih razdelilnih postaj. Pridobljene podatke je sovražniku posredoval prek Telegrama.
Ti podatki so bili potrebni, da so posebne službe Ruske federacije pripravile in izvedle vrsto ciljnih raketnih napadov. SSU je onemogočila načrte – pravočasno so razkrili storilca in ga pridržali zaradi poskusa, da bi okupatorjem posredoval obveščevalne podatke iz lastnega pametnega telefona.
“Med preiskavo postopka izdaje so policisti ugotovili tudi vpletenost tega človeka v razširjanje gradiva na internetu, pri čemer so zanikali oboroženo agresijo Ruske federacije na Ukrajino in slavili njeno vojsko. Osumljenec je s profilom na enem od družbenih omrežij aktivno izrazil podporo dejanjem članov teroristične organizacije DPR in plačancev Wagner PMC ter upravičil vojne zločine okupatorjev med tako imenovano “posebno operacijo”, – Poročali v tožilstvu regije Ternopil v petek, 28. junija.
Vladyslav Kononenko je bil obtožen po 2. delu čl. 111, del 3, čl. 436-2 kazenskega zakonika Ukrajine, in sicer veleizdaja in razširjanje gradiva, ki zanika rusko oboroženo agresijo na Ukrajino, poveličevanje njenih udeležencev. Okrožno sodišče mesta Ternopil je prebivalca vasi Staryi Tarazh iz skupnosti Pochayiv obsodilo na 15 let zapora z zaplembo vsega premoženja. Trenutno je v priporu. Po sodbi sodišča lahko zapornik še vedno vloži pritožbo.
