Okrožno sodišče v Ličakovu v Lvivu je obsodilo višjega vojaka, ki je zaradi neprevidnega ravnanja z orožjem v Lvivu ustrelil 46-letnega polkovnika Volodimirja Sukolickega. Sodišče je vojaka obsodilo na pet let zapora, vendar ga je izpustilo iz prestajanja kazni s triletno poskusno dobo. Sorodniki pokojnika se bodo pritožili na sodbo.
Kot je navedeno v sodbi sodišča, ki Objavljen v registru maja 2024 se je incident zgodil novembra 2022 na ozemlju ene od vojaških enot v Lvivu, ko so bili na poligonu predvideni tečaji požarnega usposabljanja in se je vojska pripravljala na streljanje. 19. novembra zjutraj so obtoženi skupaj z drugimi vojaki finančne in gospodarske službe vojaške enote prejeli škatlo z orožjem in strelivom ter jo pripeljali v eno od pisarn.
Po preiskavi je obtoženec, medtem ko je bil v pisarni, vzel pištolo TT od drugega vojaka, 46-letnega polkovnika te vojaške enote Volodimirja Sukholytkyija, ki je bil tudi v pisarni. Preiskava trdi, da vojak ni preveril prisotnosti revije v pištoli, jo naložil in ga, ko se je vrnil k polkovniku, ustrelil – polkovnik je umrl zaradi rane na trebuhu. V sodbi je navedeno, da je vojak kršil pravila za ravnanje z orožjem in ustrelil polkovnika zaradi malomarnosti.
Na sodišču je obtoženec priznal krivdo in izjavil, da mu je polkovnik dal pištolo v pregled. Po tem se je vojak približal drugemu vojaku in mu pokazal pištolo, se obrnil in “iz razlogov, ki mu niso bili znani, je takrat zazvonil strel in krogla je odletela v smeri polkovnika, ki je stal za njegovo mizo.”
«Ne ve, kako je kartuša končala v pištoli, saj so bili orožje, revije za to in strelivo vedno ločeni. Opozoril je, da imajo samo častniki in drugi vojaki strojnice. Nikoli ni streljal s pištolo, ampak jo je samo očistil. Obtoženi se je pokesal za to, kar je storil, in zahteval, da ga ne kaznujejo strogo. Na sodni obravnavi se je opravičil žrtvam in obžaloval, da se je to zgodilo“, – pričanje obtoženca je navedeno v sodbi sodišča.
Zoper vojaka je bila uvedena kazenska zadeva v skladu z delom 2 člena 414 kazenskega zakonika (kršitev pravil o ravnanju z orožjem). Primer je obravnaval sodnik Roman Holovatyi, ki je preučil vse gradivo in obtoženca spoznal za krivega kršitve pravil za ravnanje z orožjem, kar je povzročilo smrt žrtve. Obsojen je bil na pet let zapora, vendar je bil izpuščen iz prestajanja kazni s triletno poskusno dobo. Sodnik je upošteval “iskreno kesanje vojaka in aktivna pomoč pri reševanju kaznivega dejanja».
Žena pokojnega polkovnika Olha Sukholytka nam je povedala, da se ne strinja s sodbo in se bo pritožila. Sorodniki polkovnika niso videli iskrenega obžalovanja obtoženega in rekli, da do konca sojenja na sodišču ni priznal, da je sprožil sprožilec. Po besedah Olhe Sukholytke vojak trdi, da mu je orožje dal polkovnik, vendar je preiskava pokazala, da takega dovoljenja ni prejel. Obdolženec žrtvam ni povrnil povzročene škode.
