Ta teden se je v Združenih državah zgodil politični in pravni dogodek brez primere: oseba, ki je predsednik ali nekdanji predsednik, je bila prvič spoznana za krivo v kazenski zadevi. Porota v New Yorku je v četrtek, 30. maja, soglasno izrekla krivdo v zadevi proti Donaldu Trumpu zaradi njegovih plačil zvezdniku Stormyju Danielsu, ker je molčal o njunem intimnem odnosu. In v tem kontekstu ni tako pomembno, da je bil Trump predsednik, ampak da bo spet postal eden, pred volitvami pa je ostalo le še šest mesecev. In tukaj obstaja resnična možnost, da bo svojo predsedniško kampanjo vodil izza rešetk. Tu je neprimerljivost brez primere.
Na kratko spomnimo naše bralce, kaj je bistvo zadeve. Pred letom dni ga je na svoji spletni strani objavil televizijski kanal CNN, na podlagi izjav in dokumentov okrožnega tožilca Manhattna Alvina Bragga. Po njegovih besedah je Trump leto pred predsedniškimi volitvami leta 2016 dosegel dogovor z založbo AMI, ki je lastnica revije Nacionalni preiskovalecda bo “pobelil” biografijo politika. Najprej je šlo za skrivanje pred javnostjo “potencialno nevarnih zgodb”, ki bi ga lahko diskreditirale in mu s tem preprečile, da bi bil izvoljen za predsednika. V ta namen novinarji Nacionalni preiskovalec morali spremljati pripravo takšnih potencialno nevarnih materialov na ameriškem informacijskem področju. Če je bilo kaj takega odkrito, so morali novinarji o tem obvestiti Trumpa in celo kupiti pravice za objavo takšnih gradiv, seveda ne za objavo.
Novinarji so delali vestno in odkrili, da bi lahko zgodba o igralki Stormy Daniels (pravo ime Stephanie Clifford), s katero je imel Trump zunajzakonsko afero, vdrla v informacijski prostor. Da bi utišal primer, je Trump Danielsu odredil, naj ji plačajo 130.000 dolarjev, da molči. Posrednik je bil Michael Cohen, Trumpov odvetnik, ki je določen znesek iz lastnega žepa prenesel na nekdanjo strast svojega pokrovitelja. Trump je odvetniku obljubil, da bo povrnil stroške, ki so se ob upoštevanju pokritosti davkov, provizij in bonusov povečali na 420 tisoč. Znesek je bil razdeljen na mesečna plačila, ki jih je Trumpova organizacija izvedla v letu 2017. Da bi prikril namen plačil, jih je Trump razdelil kot plačilo za pravne storitve.
Zdi se, da je to majhen problem: Trump je nekoč nekje skočil v ajdo, plačal svojo strast, da je držal usta zaprta. No, nikomur se to ne zgodi, ali je za to res mogoče vreči osebo za rešetke. In kakšna oseba – trenutno najbolje ocenjeni kandidat za predsednika Združenih držav.
Da, plačilo za molk se v Združenih državah ne šteje za nezakonito. Toda, kot pravijo, obstaja odtenek, ker je bilo plačilo izvedeno s ponarejanjem poslovne dokumentacije. Toda tudi to bi bila polovica težav, saj se ponarejanje poročil v New Yorku šteje za manjšo kršitev. Druga stvar je, ko je storjena zaradi prikrivanja drugega kaznivega dejanja. Tu postane člen kazenskega zakonika resnejši. Ampak to še ni vse, ker se je zgodilo med volilno kampanjo, ko so vsi Američani izvolili svojega vodjo, najmočnejšo osebo na svetu. Dejstvo, da so bila plačila opravljena tik pred volitvami, je tožilcem omogočilo, da so Trumpa obtožili manipuliranja s finančnimi dokumenti, da bi vplivali na izid predsedniške kampanje. Tako se je ta primer spremenil v zelo resno kaznivo dejanje.
Zdaj je Trump v težavah, porota je bivšega predsednika spoznala za krivega v vseh 34 epizodah primera. Za vsako epizodo mu grozi do štiri leta zapora. S čisto aritmetičnim izračunom vidimo, da lahko obtožencu grozi kar 136 let zapora. Navsezadnje bi bila štiri leta dovolj, da bi uničila življenje in politično kariero politika.
Bo torej Trump res vodil kampanjo iz zaporniške celice? Vse je mogoče. Ukrep kaznovanja bo določil sodnik Juan Merchan na posebnem sestanku, ki bo 11. julija. Toda tudi če bo Trump poslan v zapor, mu to ne bo odvzelo pravice do kandidiranja za predsednika. Poleg tega večina strokovnjakov meni, da je malo verjetno, da si bo sodnik upal dati predsedniškemu kandidatu pravi mandat. Najverjetneje bo to denarna kazen ali pogojna kazen. Poleg tega bo Trump še vedno lahko vložil pritožbo, katere obravnava se bo vlekla mesece, in malo verjetno je, da bo rok lahko izpolnil do začetka novembra.
Zanimivo je, da bo štiri dni po razglasitvi sodbe 15. julija v Milwaukeeju potekala republikanska konvencija, na kateri naj bi bil Donald Trump, ki je brezpogojno zmagal na predsedniških volitvah v skoraj vseh državah, uradno imenovan za predsedniškega kandidata stranke. Zabavno bo, če kandidat postane zapornik.
Toda, kot smo že omenili, biti za rešetkami, po ameriški zakonodaji, ne preprečuje Cand.(a) V obsegu, ki ga dovoljujejo določbe te konvencije, generalni sekretar zagotovi, da generalni sekretar Združenih narodov zagotovi, da Kako bo to vplivalo na prednostne naloge volivcev, je druga zadeva. Očitno je, da sodba v kazenski zadevi verjetno ne bo demotivirala Trumpovega jedrskega volivca, bolj verjetno je, da bo še bolj goreče glasoval za svojega idola, “ki ga zatira kriminalni režim”. Prav tako ta okoliščina ne bo vplivala na trdnega demokratskega volivca, ki tako ali tako ne bi nikoli glasoval za Trumpa v njegovem življenju.
Položaj je drugačen pri zmernih podpornikih republikanske stranke, za katere moralna in kazenska brezhibnost kandidata ni prazna fraza. Še resnejša ovira pri glasovanju za Trumpa bi bila kriminalna stigma za nevtralne volivce, zlasti v nestabilnih državah.
V zadnjih nekaj mesecih so rezultati javnomnenjskih raziskav dali samozavestno sociološko prednost Trumpu pred Bidenom. Svinec včasih doseže deset odstotnih točk. In najbolj nadležna stvar za sedanjega vodjo Bele hiše je, da njegov nasprotnik pridobiva vse večjo prednost v nestabilnih državah. Toda ali bo ta prednost prestala preizkus obsodbe? Bolj verjetno ne kot da.
Trump je že izjavil, da mu ni mar za sodbo, ki jo bo izreklo sodišče v New Yorku, ker, pravijo, “prava sodba bo izrečena 5. novembra.” Toda ljudje niso ravnodušni. Še prej je sociologija pokazala, da mnogi volivci sploh niso bili pripravljeni glasovati za kandidata, ki je bil aretiran. In v tem primeru ima Biden vse možnosti, da ponovno prevzame vodstvo.
Kaj pa vse to za nas, Ukrajince? Ja, veliko. Naše eksistencialno preživetje, naša priložnost, da se upremo ruskemu agresorju, je odvisno od vojaške in finančne pomoči Združenih držav. Imeli smo že nesrečne izkušnje z odlašanjem ameriške pomoči za šest mesecev, mislim, da je ne želimo ponavljati. In pod Trumpovim predsedovanjem je to zelo mogoče.
V zadnjem času se je začela “popravljati” v ukrajinski retoriki. Domnevno ni več proti pomoči Ukrajini. Celo domnevno pripravljen sprejeti proukrajinskega republikanca Nikkija Haleyja za podpredsednika. Poleg tega je pred kratkim podal senzacionalno izjavo, da bi bombardiral Moskvo, če bi bil predsednik ZDA med obsežno rusko invazijo na Ukrajino. Ali naj mu verjamemo? Ne bi se mi mudi. Kot že vemo, na žalost ni ničesar, o čemer bi Trump lahko lagal, gledal televizijo. Po poročanju The Washington Post je Trump v samo štirih letih svojega predsedovanja lagal približno 30.000-krat. Prav tako je treba spomniti, da ameriška predsedniška kampanja dosega najvišjo fazo. Zato je jasno, da so vse izjave glavnih kandidatov jasno usmerjene k doseganju enega samega cilja – zmagati na volitvah.
