Napad na poslovni in koncertni kompleks v bližini Moskve Mestna hiša Crocus Po številu žrtev je to največje teroristično dejanje v Rusiji od napada na gledališče Dubrovka leta 2002. Streljanje je potekalo v petek zvečer, 22. marca, in od takrat so našli nova telesa. Skupno je število žrtev že preseglo 100 ljudi, več kot 100 pa je bilo ranjenih. Istega večera je preiskovalni odbor Rusije začel primer v skladu s členom 205 kazenskega zakonika “terorizem”. Naslednji dan je vodja FSB Aleksander Bortnikov poročal Vladimirju Putinu, da so varnostne službe pridržale 11 ljudi, osumljenih vpletenosti v napad, vključno s štirimi neposrednimi napadalci.
Kmalu po streljanju v Mestna hiša Crocus odgovornost za napad je prevzela teroristična organizacija “Islamska država”, prepovedana v Rusiji. Izjavo je na svojih družbenih omrežjih objavila agencija Amaq, ki je blizu ISIS. Njegovo pristnost je potrdil ameriški časopis The New York Times. Vendar Rusi menijo, da so ta poročila napačna, kot je neposredno izjavil propagandist in vodja televizijskega kanala RT Margarita Simonyan. Predlagano je bilo, da je sporočilo ISIS uporabilo predlogo, ki je skupina že leta ni uporabljala. Na splošno je sporočilo Kremlja, da se ISIS že dolgo ne bori aktivno proti Rusiji, izjave Američanov pa so le način, kako skriti ukrajinsko operacijo pod lažno zastavo.
Ta različica mora biti podprta z dokazi, ki naj bi jih zbral Odbor za finančno stabilnost. V soboto, 23. marca, je služba poročala, da so bili v regiji Bryansk blizu meje z Ukrajino pridržani štirje borci zaradi suma vpletenosti v napad blizu Moskve. Po podatkih preiskovalnega odbora so načrtovali prečkanje meje z Ukrajino, kjer so imeli svoje povezave. Pomanjkljivost pa je, da so beloruski partnerji uspeli poročati, da gredo domnevni teroristi v nekoliko drugačno smer, beloruski KGB pa jim ni dovolil vstopa v Belorusijo.
Krivci, kot veste, so na vrhu
Kremelj in ruska propaganda ignorirata vse netočnosti. Konec koncev, na eni strani, FSB trdi, da je bil napad skrbno pripravljen, orožje je bilo vnaprej dostavljeno v predpomnilnik, napadalci pa bi morali imeti usposabljanje puške in po možnosti bojne izkušnje kot del majhne formacije. Med akcijo so se preselili profesionalno, niso blokirali požarnih sektorjev in na kratko odpustili, kot se učimo iz časopisa “Izvestia”. Poleg tega so morilci hitro prišli s prizorišča umora, preden je vdrla ruska garda.
Margarita Simonyan pa je objavila posnetke zaslišanja dveh pripornikov. Eden od njih je priznal, da mu je bilo za napad obljubljeno približno pol milijona Dodal je, da se je nanj pripravil tako, da je poslušal govore pridigarja v Telegramom. Ustrahovan in trepetajoč kot jasen, človek nikakor ni bil podoben samozavestnim militantom iz Mestna hiša Crocus. Drugi človek, za katerega je Simonyan domneval, da naj bi bil vodja, je bil s krvavim obrazom vzet iz gozda v regiji Bryansk. Moški ni govoril rusko, zato ga je moral zaslišati tolmač iz Tadžika. Pridržanja naj bi izvajali pripadniki čečenske enote Akhmat, vojske TikTok Ramzana Kadirova, znane po svojih potegavščinah in uprizorjenih videoposnetkih o izmišljenih osvajanjih frontne črte v Ukrajini.
Od samega začetka so ukrajinsko sled ustvarili propagandni mediji, komentatorji in politiki. Dmitrij Medvedjev, sedanji namestnik predsednika ruskega Varnostnega sveta in nekdanji zahodni upanje na liberalni obrat v Rusiji, se je zelo hitro odzval. “Teroristi razumejo samo teror kot odziv. Nobeno sodišče in preiskave ne bodo pomagale, če se na nasilje ne bo odzvalo s silo, smrt pa se ne bo odzvala s streljanjem teroristov in povračilnimi ukrepi proti njihovim družinam,” je v petek zapisal na svojih družbenih omrežjih. Viktor Bondarev iz Odbora zveznega sveta za obrambo in varnost je izrazil prepričanje, da “se je zgodilo v Mestna hiša Crocus, je bilo teroristično dejanje in sabotaža Ukrajine.” Televizijski kanal v lasti holdinga Gazprom-Media je pokazal ponarejen video, v katerem naj bi takratni sekretar Sveta za nacionalno varnost Ukrajine Oleksiy Danilov potrdil, da za napadom stoji ukrajinska stran. Kasneje je neodvisni portal Meduza ugotovil, da so besede, pripisane Danilovu: »Danes je v Moskvi zabavno, mislim, da je zelo zabavno. Želim verjeti, da jim bomo tako zabavo uredili pogosteje,« ni rekel on, ampak vodja vojaške obveščevalne službe Kyrylo Budanov. In ne na dan terorističnega napada, ampak v intervjuju teden dni prej.
Toda bolj ko ukrajinska stran to zanika, bolj – v očeh Putinovega režima – potrjuje svojo krivdo. Domnevno UkrajinaDTO je pohitela z zanikanjem svoje vpletenosti v teroristični napad blizu Moskve. Mykhailo Podolyak, svetovalec vodje urada predsednika Zelenskega, je trdno izjavil, da je Ukrajina v vojni z Rusijo, vendar se – za razliko od Kremlja – ne zateka k terorističnim metodam. Izjave ukrajinskega ministrstva za zunanje zadeve in ukrajinske obveščevalne službe glavnega direktorata za obveščevalno dejavnost v Rusiji so veljale za idealno manifestacijo sindroma “udaril po mizi in škarje se bodo odbijale”. Poleg tega Rusi verjamejo v ukrajinsko-anglosaško zaroto. Zato je Kremelj prezrl opozorilo ameriškega veleposlaništva v Rusiji 8. marca o morebitnih napadih skrajnežev, povezanih z ISIS, v Moskvi. 19. marca jih je Putin kljubovalno odpravil in jih označil za ameriško “provokacijo” in “izsiljevanje”. Zdaj, ko je več kot sto ruskih državljanov postalo žrtev napada, ne priznava svoje malomarnosti. Zato je noč po napadu ruska televizija Channel One predlagala, da bi ameriški uradniki lahko vedeli podrobnosti načrtovanega napada, vendar jih niso delili z Rusi.
Storilci so bili imenovani
V soboto popoldne, po dolgih urah tišine, je Putin končno prevzel besedo. V petminutnem govoru je priznal, da štirje priporniki in osumljeni udeleženci terorističnega napada blizu Moskve bežijo proti Ukrajini, kjer je bil zanje pripravljen mejni prehod. Napovedal je, da bodo službe izdelale celotno shemo operacije, zlasti s podporne strani. Identificirane bodo osebe, ki so napadalcem omogočile pobeg in dostavile orožje v vnaprej pripravljene predpomnilnike. “Že zdaj je očitno, da se ne soočamo le z načrtovanim terorističnim napadom, temveč s pripravljenim množičnim pobojem civilistov in nemočnih ljudi […] Zločinci so hladnokrvno in namerno ubijali, streljali na prazno območje naših državljanov, naših otrok, kot so nacisti, ki so nekoč zagrešili pokole na zasedenih ozemljih. Načrtovali so, da bodo organizirali demonstrativno usmrtitev, krvavo dejanje ustrahovanja,” je dejal Putin. Po teh besedah ni dvoma o izidu preiskave FSB.
Navsezadnje v Rusiji obstaja pravilo, da krivcev tam ne najdemo, ampak jih imenujemo. Tako kot se je zgodilo v več kot enem političnem atentatu ali terorističnem napadu. Leta 2015 je bil Boris Nemcov, takratni vodja ruske opozicije, ustreljen skoraj pred Kremljem. Varnostne službe niso mogle priznati umora Putinovega osebnega sovražnika, zato je bila krivda pripisana Čečenom. Zdi se, da je pomembnejša analogija leto 1999. Takrat je Putin kot mlad in malo znan premier potreboval družbeno legitimnost. Da bi osvojil srca Rusov, se je odločil izzvati drugo čečensko vojno. Da bi to naredil, je potreboval razlog, težava pa je bila v tem, da Čečeni takrat preprosto niso navedli takšnega razloga. Tako se je Zvezna varnostna služba (FSB) lotila posla in razstrelila stanovanjske stavbe v treh ruskih mestih, vključno z Moskvo. Čečenski borci so bili krivi za napade.
Ta shema opozarja rusko opozicijo in ukrajinske posebne službe. “To je namerna provokacija Putinovih posebnih služb […] Kremeljski tiran je svojo kariero začel s takšnimi zločini proti lastnim državljanom in podobnim [засобами] želi ga nadaljevati,” je dejal tiskovni predstavnik glavnega direktorata za obveščevalno dejavnost Andrij Jusov. Mykhailo Podolyak je to jasno povedal med delom ruskih posebnih služb na terenu: »Nobenega dvoma ni, da bodo dogodki v moskovski regiji prispevali k porastu vojaške propagande, pospešeni militarizaciji, široki mobilizaciji in na koncu stopnjevanju vojne. In [вони] so namenjeni tudi upravičevanju napadov na civilne objekte v Ukrajini.” Forum Svobodne Rusije je podal izjavo, v kateri je poudaril, da kremeljske oblasti morda preprosto poskušajo upravičiti večjo mobilizacijo, ki so se je Rusi septembra 2022 tako bali. “To je edina posebna operacija režima, ki mobilizira rusko družbo za vojno z Ukrajino,” so zaključili strokovnjaki foruma. Navsezadnje ni naključje, da je prvič po popolni invaziji na Ukrajino vodja tiskovne službe predsednika Ruske federacije Dmitrij Peskov posebno operacijo neposredno imenoval vojna na dan terorističnega napada.
Tragedija, ki jo je treba uporabiti
Ključno vprašanje danes ni, kdo je organiziral in izvedel državni udar, saj se zdi, da ima Kremelj odgovore vnaprej. Vprašanje je, kako in s kakšnim namenom bo Putinov režim izkoristil to varnostno krizo. Najverjetneje bo več žrtev. Med njimi so kritiki Kremlja, ruske javnosti, pa tudi Ukrajine ali katere koli druge države, kjer namerava Rusija izvesti še eno stopnjevanje. Rezultat predsedniških volitev brez primere daje Putinu zeleno luč za neototalitarni obrat političnega sistema. Teroristični napad, ki naj bi ga podpirali sovražniki države – Ukrajina, borci ruskega korpusa, ki se borijo na strani Kijeva, in ruska opozicija, ki je večinoma v izgnanstvu – bo verjetno priročen izgovor za zategovanje vijakov politične represije. In če imajo Ukrajinci prav in se Putin pripravlja naNadaljnja eskalacija ne bo potekala brez nove mobilizacije. Vendar pa ta mobilizacija izzove odpor v ruski družbi. Če je to nujno potrebno, se lahko Putin odloči za takšen korak, tudi z uvedbo vojaškega prava po vsej državi ali v določenih regijah. Mimogrede, teroristični napad ne ustvarja le združevalnega učinka okoli zastave, temveč tudi popolnoma prikriva naraščajoče stroške agresivne politike ruske vlade. Kremlju postaja vse težje prikriti svojo gospodarsko degradacijo, ogromno povečanje izdatkov za orožje na račun socialne komponente in zmanjšanje Rusije na vlogo mlajše partnerice Kitajske, stranke Indije in celo Irana.
Prevedeno iz poljščine
Besedilo je bilo objavljeno v okviru projekta sodelovanja med nami in poljsko revijo Nowa Europa Wschodnia.
Izvirni naslov članka: Rosja nie ogląda się na fakty
