Glede na kronične težave z mobilizacijo in dolgotrajno naravo sovražnosti so predstavniki ukrajinskih oblasti začeli slišati različne eksotične predloge. Eden od njih je možnost oprostitve služenja vojaškega roka za osebe z visokim uradnim dohodkom.
Pogovori o pridržkih mobilizacije solventnih Ukrajincev potekajo že od konca lanskega leta. Hkrati pa nobena od javnih osebnosti ne želi biti glavni pobudnik takšne možnosti “odkupa” od vojaške službe. Zato so informacije v medijih predstavljene brez posebnih imen. Domnevno obstaja določena skrivnostna skupina ljudi iz urada predsednika, vlade in poslancev, ki aktivno razpravljajo o tem vprašanju. Ni znano, kdo točno so ti ljudje. Trenutno v zvezi s tem ni bila sprejeta nobena odločitev. Čeprav je predsednik vlade Denys Shmyhal dejal, da vlada razvija nov sistem odloga služenja vojaškega roka, ki bo upošteval zlasti plačilo davkov in višino plače.
Če povzamemo govorice, se skrčijo na naslednje. Moški, ki imajo uradne dohodke vsaj 35 tisoč grivna in plačujejo davke na njih, se bodo lahko izognili mobilizaciji: dohodnina v višini vsaj 6,3 tisoč grivna in enotna socialna taksa v višini vsaj 7,7 tisoč grivn. Kot tudi tiste, za katere je delodajalec pripravljen plačati 20 tisoč grivna na mesec v proračun. Glede na povprečne plače in stanje ukrajinskega gospodarstva bo majhen del moškega prebivalstva lahko spadal v to kategorijo. Večinoma bodo to strokovnjaki s področja IT, financ, visoki uradniki in najvišje vodstvo.
V Federaciji delodajalcev so bile objavljene številke izpolnjene hladno. Ker menijo, da so takšni zneski za večino podjetij nedosegljivi. Morda bi podjetje še vedno pomislilo, če bi bilo približno 6 tisoč grivna na mesec za rezervacijo enega delavca. Hkrati ima lahko kabinet ministrov dejansko svoje mnenje o tem vprašanju, ki ga raje ne oglašuje. Njegovo bistvo je precej cinično in izvira iz gospodarskih in proračunskih vidikov.
S finančnega vidika je lahko resnično donosno zapolniti proračun na ta način. Vojna zahteva ogromne izdatke. Naš proračun je odvisen od zunanje pomoči. In z njo ni vse tako gladko. Vojsko je treba vzdrževati. To je nemogoče storiti brez denarja. Vendar obstajajo dvomi, da bo legalizacija priložnosti, da bi se izognili mobilizaciji bogatih kategorij Ukrajincev, tako resno zapolnila proračun. Iz preprostega razloga, da je število državljanov, ki bodo lahko prijavili znaten zaslužek, zelo omejeno. V Ukrajini je komaj 10% delovno sposobnih oseb, katerih dohodki presegajo 35 tisoč grivn. Nekateri od teh ljudi bodo že oklepljeni. Zato zakladnica ne bo dopolnjena z milijardami grivn samostojnih podjetnikov ali programerjev, kot menijo nekateri v kabinetu ministrov. Edini zagotovljeni učinek zakonodajne “podkupnine iz mobilizacije” je močno povečanje družbene delitve in nezaupanja v družbo.
Spodkopavanje ukrajinskega naroda od znotraj je seveda eden od strateških ciljev Kremlja. Ko je Putin začel svojo obsežno vojno, je pričakoval, da je v Ukrajini veliko podpornikov “ruskega sveta”, ki čakajo na njihovo “osvoboditev”. To je ruskemu predsedniku zagotovila velika peta kolona, ki je delovala v Ukrajini. Ta izračun kremeljskega diktatorja se je izkazal za napačnega. Toda to ne pomeni, da so ruske posebne službe opustile svoje poskuse notranje destabilizacije Ukrajine. Sovražnik uporablja in bo izkoristil vsako priložnost, da razdeli in oslabi enotnost Ukrajincev. Moskva bo zagotovo izkoristila neuspešne in slabo premišljene ukrepe ukrajinskih oblasti. Igranje na družbena protislovja je najljubši trik Kremlja. In v moskovskih agresivnih kampanjah je delovala več kot enkrat.
Klasičen primer je ukrajinski narodnoosvobodilni boj 1917-1921. V začetku 20. stoletja so imeli Ukrajinci priložnost oživiti svojo državnost. Toda številni dejavniki so bili na poti. Eden od njih je diabolična sposobnost ruskih boljševikov, da igrajo na družbena protislovja. Ruski napadalci pod vodstvom Lenina so uspešno izkoristili nezrelost ukrajinskega naroda in političnih elit. Ukrajincem, ki so bili preveč ranljivi za socialna vprašanja, so vsilili diskurz, da ne smejo braniti svoje države, ki brani interese “buržoaznih in posestniških elementov”.
S strupeno spretno propagando so boljševiki resnično uspeli opiti zavest velikega števila prebivalstva. Naivne množice ljudi so bile zelo mamljive, da bi slišale sladke obljube “zemlja kmetom”, “tovarne delavcem”, “vsa moč sovjetom”. S ciničnim manipuliranjem populističnih sloganov je Rusija uspela razbiti razkol med ukrajinsko vlado in družbo. Boljševiki so sejali nezaupanje med bogatimi in prikrajšanimi sloji ukrajinskega naroda. Dosegli smo njegovo razdrobljenost v smislu materialnega bogastva in socialnega izvora. Ukrajinci niso bili združeni, ko so imeli priložnost oživiti svojo neodvisnost v začetku dvajsetega stoletja. In seveda so izgubili osvobodilni boj.
13. marca se je predsednik Verkhovne Rade, Ruslan Stefanchuk, odločil iskati zgodovinske analogije in komentiral govorice o možnosti oprostitve mobilizacije na podlagi ravni plačanih davkov. “Nekoč, če se ne motim, je v dvanajstem ali trinajstem stoletju v Angliji obstajal ‘davek na strahopetnost’. Ko so plačali denar, da ne bi vitezi. In ta davek je takrat obstajal v mnogih državah,” je dejal. Vendar je dodal, da ne pozna države, v kateri deluje.
Ni dobro postaviti primera zgodovinskih norm, ki so obstajale v daljni preteklosti, da bi organizirali proces mobilizacije. Ko se govornik ukrajinske vrhovne rade Ruslan Stefanchuk sklicuje na srednjeveško zgodovino, kjer bi vitez lahko odkupil svojo službo, zgreši pomembno podrobnost. Tako imenovani davek strahopetnosti je obstajal v srednjeveški Angliji. To je bil poseben davek, ki se je pobiral za ljudi, ki se niso želeli boriti v korist kralja (kar se je štelo za strahopetnost). Uvedena je bila v času vladavine kralja Henrika I. (1100–1135) in je bila sprva razmeroma nizka. Vendar pa se je sto let kasneje znesek povečal za 300%. Ampak to so plačali ne prebivalci, ampak predstavniki plemstva, ki niso želeli iti v vojsko. Iz preprostega razloga, ker so se takrat vojaške zadeve večinoma ukvarjale s predstavniki elit in bogatih slojev. Torej, če vzamemo primer iz obdobja fevdalizma, potem bi bilo treba v skladu s pravili v vrste oboroženih sil najprej mobilizirati bogatejše, visoke statusne in najvplivnejše osebe. Tako kot tisti, ki so blizu oblastem. In ne obratno, revni in relativno nizki dohodki, kot predlagajo nekateri državniki.
Ne vemo, ali si bodo ukrajinske oblasti upale uvesti “podkupnino iz mobilizacije”. Zdi se, da se še vedno zavedajo skrajne nepriljubljenosti takšnih dejanj v družbi. Vsaj 11. marca je član odbora Verkhovna Rada za nacionalno varnost, obrambo in obveščevalno dejavnost, Fedir Venislavsky, dejal, da je verjetnost izvajanja takšne pobude izjemno nizka, saj je v nasprotju z načelom enakosti in jo lahko družba dojema negativno, glede na njeno neposredno odvisnost od finančnega položaja ljudi.
Ukrajinskim oblastem ni treba ustvarjati novih linij socialne delitve. In zagotovo bo prišlo, če bo odobrena pobuda o “plačnem in davčnem odkupu” iz vojaške službe. Družbeno nezadovoljstvo se je v družbi že nabralo zaradi metod, načel in pristopov k mobilizaciji. Če bo vlada dovolila bogatim, da se ne pridružijo vojski, bo to ustvarilo premočan vtis, da smo v vojni samo za določene družbene sloje. In to bo resnično propagandno darilo za sovražnika. Ne morete mu dati tako nevarnih adutov.
