Tucker Carlson je odletel k Putinu zaradi občutkov. Američan je prepotoval na tisoče kilometrov, da bi se srečal z ruskim diktatorjem in mu dal priložnost, da s pomočjo spretno izraženih ciničnih laži vpliva na zavest zahodnega občinstva. Seveda se je Carlson zanimal tudi za lastno samopromocijo in priljubljenost. Vsak novinar nima priložnosti, da bi se osebno pogovarjal s krvavim vladarjem, ki občasno ropota jedrsko orožje. Vendar pa enourno in polurno srečanje s Putinom ni potekalo po scenariju. Morda nevede je Tucker Carlson kremeljskemu voditelju naredil slabo uslugo.
Obisk nekdanjega sidra Fox News v Rusiji je pritegnil večjo pozornost. Poleg tega so to pozornost Tuckerju Carlsonu namenili ruski informacijski viri. Zabavno je bilo videti, kako sta prihod Američanov v Moskvo in njegovo bivanje tam postala ena glavnih tem vodilnih ruskih medijev. Kot da bi glavno mesto agresorske države obiskal sam ameriški predsednik. To priča o notranjih kompleksih ruske družbe. Po eni strani sovraži Zahod in vse, kar je z njim povezano. Zelo si želim, da bi se obdobje dominacije zahodne civilizacije končalo za vedno. Hkrati pa, verjetno zavedajoč se lastne nepomembnosti in manjvrednosti, išče posebno pozornost Zahoda, izjemo od pravil in celo pohvalo. Užaljen je tudi, ko Rusijo odločno ignorirajo. Tako zanimiv shizofrenični model razmišljanja je značilen ne le za navadne Ruse, ampak tudi za Putina.
Putinov intervju z ameriškim novinarjem Tuckerjem Carlsonom, ki je bil objavljen 9. februarja, naj bi igral vlogo informacijske bombe in vplival na javno razpoloženje, zlasti v ZDA. Nobenega dvoma ni, da je Putin s sporočili, ki jih je izrazil, želel poslati signal globoki ameriški družbi. Prepričajte ga, da je močan in nepremagljiv vodja, katerega mnenje je treba upoštevati. Zavajati nekatere volivce, uspešno igrati na konzervativne vrednote in probleme, ki obstajajo v ameriški družbi. Prodajte idejo, da podpora Ukrajini ni v interesu Zahoda. Da je bolj donosno pogajati se z Rusijo in dati naši državi pod njenim vplivom. In vse bo v redu, mir bo prišel. Vendar se je izkazalo ravno nasprotno.
Intervju s Putinom ne vsebuje senzacionalnih izjav in novih razkritij. Vendar pa svetu zelo dobro kaže fanatično morbidno obsedenost lastnika Kremlja z njegovimi agresivnimi idejami. Njegovo prepričanje v alternativno resničnost in alternativno različico zgodovine, ki bi se lahko oblikovala le v bolni domišljiji. Ruski diktator je planetu resnično pokazal svoj obraz. Izkazalo se je, da je obraz psihopatskega manijaka, ki mu ni mogoče zaupati. Kar je bolje, da se pazite in se izogibate.
Opazimo lahko tudi, da Putinov shizofrenični svetovni nazor in njegova obsedenost z Ukrajino napredujeta. Diktator ni opustil svojih načrtov za uničenje in osvojitev naše države. Nasprotno, poskuša najti vse bolj absurdne in primitivne izgovore, da bi pojasnil svojo agresijo. Da bi to naredil, se je Putin odločil, da bo Carlsonu dal dolgo predavanje o zgodovini, ki ni nič drugega kot propagandna stvaritev. Putinovi zgodovinski izleti so zmedli Tuckerja Carlsona. Morda mu je v trenutku, ko mu je Putin pokazal »pisma Bohdana Khmelnytskega«, povedal drugo različico, kdo je ustvaril Ukrajino ali se pritožil nad Poljsko, ki je zaradi lastne trmastosti prisilila Hitlerja, da začne vojno, Američan spoznal, kdo sedi pred njim.
Putin ne bi bil sam, če ne bi del svojega monologa posvetil laganju o tem, kdo je začel vojno. Ponovil je tudi načrt za denacifikacijo Ukrajine. Na svoj običajen način je krivil prekleti Zahod, ki je prispeval k vzponu na oblast “nacistov” v Ukrajini. Hkrati ruski diktator ni pozabil jokati Carlsonu o “težki usodi” Rusije, ki je bila prevarana in prikrajšana za nekdanja območja vpliva. Putin je odkrito izjavil, da se je z njim mogoče pogajati. Zagotovil je, da ne namerava napasti baltskih držav in Poljske. In na splošno je za mir in je vedno želel mir. Dovolj je samo, da nehamo pomagati Ukrajini. Leta 1940 je Hitler povedal nekaj podobnega drugemu ameriškemu novinarju Carlu von Wiegandu, ko je predlagal, da se Evropa prizna kot območje vpliva tretjega rajha in obljubil, da se pod nobenim pogojem ne bo vmešaval v ameriške zadeve.
Kako bo ta intervju vplival na zahodno občinstvo? Morda ne ravno tako, kot je upal Putin. Za vse odvratno naravo figure Tuckerja Carlsona, tudi on ni maral argumentov in zgodovinskih izletov ruskega diktatorja, brez logike, sesal iz prsta. To je bilo opazno v izrazu na novinarjevem obrazu in njegovih obraznih izrazih. Tucker Carlson je občasno poskušal Putina vrniti v resničnost in rešiti intervju, ki je bil že brez ostrih vprašanj. Ampak ni uspel. Putin je bil v svojem vzporednem svetu.
Morda je nevede Carlson naredil Putinu slabo uslugo. In pomagal razkriti boljše kanibalistična cinična narava ruskega predsednika in njegova morbidna manija. Dvomljivo je, da lahko ta intervju radikalno vpliva na zahodno javno mnenje. Toda občinstvu, ki ne zaupa velikim medijem, lahko pomaga bolje razumeti, kdo je Putin. Morate imeti zelo nizko raven inteligence ali biti zelo pristranski, da bi klepetali ruskega voditelja po nominalni vrednosti.
Leta 1839 je francoski pisatelj Astolphe de Custine obiskal Rusijo. V državo ga je povabil car Nikolaj I. Custine, ki je bil prepričan monarhist. Občudoval je absolutno monarhijo kot najboljšo obliko vladanja. To je namreč državni sistem, ki je prevladoval v Rusiji. Zato je ruski cesar iskreno upal, da bo Francoz napisal nekaj dobrega o življenju v imperiju in humaniziral svojo podobo “krvnika Evrope”. Astolphe de Custine je živel v Rusiji tri mesece. Obiskal je Sankt Peterburg, Moskvo, Yaroslavl, Vladimir in Nižni Novgorod. In ko se je vrnil domov, je štiri leta kasneje izdal knjigo v štirih zvezkih “Rusija leta 1839”. Knjiga je postala prava uspešnica. Vendar je ruske oblasti niso zelo marale. V delu Ruski imperij ni bil prikazan kot idealna pravična država, ampak kot “država despotizma”, kjer vlada “zatiranje”.
“Ko razmišljam o prizadevanjih, s katerimi poskušajo uničiti spomin na preteklost, sem presenečen, da se nekaj še vedno ohranja. Osnova za to je laž in z njo strah pred resnico. Doslej sem mislil, da človek potrebuje resnico kot zrak, kot sonce. Potovanje po Rusiji me je prepričalo o nasprotnem. Lagati tukaj pomeni varovati prestol, govoriti resnico pomeni uničiti temelje. Celotna Rusija je ena nenehna prevara. Vse je tu, edina stvar, ki manjka, je svoboda,« je o Rusiji pisal nekdanji občudovalec ruskega absolutizma.
Kdo ve, morda si bo Tucker Carlson po srečanju s Putinom premislil tudi glede Rusije in njenega vladarja. Vsaj ameriški propagandist in teoretik zarote je po intervjuju dejal, da bo morda potreboval eno leto, da ugotovi, kaj je to. Dejal je tudi, da Putin ne zna razložiti in veliko časa preživi v svetu, v katerem mu ni treba ničesar razlagati. Carlson je odletel. Vendar ni obljubil, da se bo vrnil.
