Nato se širi in vključuje Finsko in Švedsko. To je največji dogodek v zadnjih letih, ne le v bazenu Baltskega morja, ampak tudi v arhitekturi Evrope. Dr. Wojciech Lier, ustanovitelj Inštituta za nordijske študije, govori o resničnem pomenu tega dejstva v intervjuju za Jarosława Kociszewskega. Predvsem to pomeni vključitev neštetih baltskih otokov v Nato.
– Nedvomno je to odgovor na rusko agresijo v Ukrajini. Usmerjena je proti sami Rusiji ali zmanjšanju ruske grožnje. V kolikšni meri lahko ta širitev resnično zmanjša takšno grožnjo?
– Članstvo Finske in kmalu tudi Švedske je neposredna posledica odprtega konflikta, ki ga je Rusija začela v Ukrajini. Do leta 2014 ali 2015 bi govoril o tradicionalnem omejevanju in nepripravljenosti nordijskih držav, da bi prepoznale in poimenovale posebno grožnjo nacionalni varnosti vseh nordijskih držav, kar je seveda Rusija. Res je, da so se Danska, Norveška in Islandija prej odločile za članstvo, vendar sta se Švedska in Finska iz zgodovinskih ali geopolitičnih razlogov izrazili v mirnejšem, bolj zadržanem in nevtralnem tonu ter se izognili jasni opredelitvi potencialne nevarnosti z vzhoda, kot so jo nekoč imenovali Švedi in Finci.
Od leta 2014 in kasneje leta 2015, tj. z začetkom ruske agresije, priključitvijo Krima in okupacijo tako imenovane “DPR” in “LPR”, kar je posledično posledica obsežnega napada na Ukrajino, se je razumevanje te grožnje na Švedskem in Finskem začelo spreminjati. Posledično so politične elite teh držav, znane po svojem zadržanem jeziku in govorjenju o “grožnji z vzhoda”, zdaj začele jasno pokazati, da je to Rusija. Danes si nihče na Švedskem in Finskem ne dela utvar glede spremembe razmer in razvoja strategije nacionalne varnosti, razvite po drugi svetovni vojni, ki bi morala biti usmerjena v boj proti grožnji skupne sosede z vzhoda.
Hkrati je treba spomniti, da Ruska federacija poleg obsežnega napada uporablja tudi grožnje kot del svojega orožja. Zato so bile grožnje opisane tudi v švedski celoviti obrambni strategiji. Javnost je bila obveščena, da so dezinformacije tudi oblika ofenzivnega orožja Ruske federacije. Ob opazovanju dejanj švedske ali finske politične elite lahko dodam, da so v središču pozornosti in v ospredju držav, ki najbolj vztrajajo pri sankcijah proti Rusiji, so precej močna intelektualna podlaga za podpornike sankcij, ker Švedi in Finci dobro vedo, da je treba za spremembo miselnosti Rusov tja dolgoročno usmeriti ukrepe. skupaj z informacijskim faktorjem, namenjenim mladim Rusom, ki jim je treba pokazati, da je svet zanje odprt.
Toda kako velik je pravi pomen pristopa teh dveh držav k Natu? Kaj še prinašajo Severnoatlantskemu zavezništvu, razen seveda ozemlja samega in zmožnosti nadzora znatnega dela meja z Rusijo?
Vprašanja, povezana s pristopom Švedske in Finske k Natu, se pogosto obravnavajo v smislu ponazoritvenih, a tudi zelo preprostih primerjav, tj. Rusija ima tu dejansko veliko prednost. Geografsko je največja država na svetu z več kot 146 milijoni prebivalcev. Finska in Švedska sta neprimerljivo manjši, s skupno populacijo približno 16 milijonov ljudi, desetkrat manj.
Najprej pa opozarjam na gospodarski potencial. Seveda je Nato vojaško zavezništvo, a kot vemo in vidimo iz posledic konflikta v Ukrajini, če za vojsko ni močnega, inovativnega gospodarstva, se znajdemo v položaju, ko na primer ruski vojaki kradejo toaletno keramiko. Močna vojska mora imeti močno gospodarsko bazo in to je prednost, ki jo Nato prejme. Ne gre samo za številko BDP, čeprav je tudi zanimiva. Če seštejete BDP vseh petih skandinavskih držav, lahko takoj vidite, da je ta znesek višji od zneska Rusije, ki je geografsko največja država na svetu s 146 milijoni prebivalcev, medtem ko je prebivalstvo vseh skandinavskih držav približno 28 milijonov.
Drug pomemben dejavnik močne vojske je tehnološki potencial in inovativnost gospodarstva. Forbes Global 2000 lestvica najdražjih podjetij na svetu kaže, da je skupna vrednost največjih podjetij na Švedskem z 10 milijoni prebivalcev višja kot v Rusiji, s 146 milijoni prebivalcev. Poleg tega gre za podjetja, ki so sinonim za inovacije, kar pomeni stalen razvoj zelo močnega gospodarstva, za razliko od Rusije, katere poslovanje temelji predvsem na pridobivanju, predelavi in prodaji naravnih virov.
– Razumem, da so gospodarski potencial, inovacije zelo pomembne, saj tvorijo tudi potencial oboroženih sil, obrambni potencial države, toda ali so Finci in Švedi pripravljeni izkoristiti ta potencial v okviru Severnoatlantskega zavezništva?Na primer, v primeru Združenih držav Amerike, Imeti potencial je ena stvar, toda biti pripravljen, pripravljen in sposoben ga uporabiti v bitki je nekaj povsem drugega.
– Rekel bi, seveda, da. Prednost Švedov in Fincev je, da svojo popolno obrambno strategijo utemeljujejo z dejstvom, da so švedski in finski narodi zelo pripravljeni braniti ozemlje svojih držav. Ne samo, da ima Finska zelo dolgo mejo z Rusijo, zdaj je meja tista, ki ločuje Nato od Rusije na severu, ampak je tudi meja, ki ločuje zelo, zelo globok prepad med družbo, rekel bi celo civilizacijo, evropsko, nordijsko civilizacijo in Rusijo. Govorim o številnih elementih miselnosti, ki so diametralno nasprotni na vzhodni in zahodni strani te meje. Morda je drzno, vendar bi rekel, da je nordijska regija najuspešnejša in najbolj pravična regija na svetu v smislu blaginje. Vidimo, da imajo zalivske države večji gospodarski potencial, toda če pogledamo indeks stratifikacije dohodka, je v skandinavski regiji najbolj ugoden. Torej, to je odličen primer dejstva, da ni pomembna količina, ampak kakovost.
– To pomeni, da Švedi, Finci, kot pravite, nimajo le potenciala, ampak tudi voljo, da se uprejo. In zdaj naslednje, na videz logično vprašanje – kaj točno jih je prepričalo? Ali niso dejanja ruskih podmornic, ki so vstopile v baltske fjorde, Švedom pokazala, da Rusi niso oddaljena grožnja, vendar so že tukaj?
– Brez dvoma. Prečkanje meja s podmornicami, površinskimi ladjami ali letali je pokazalo, da Rusi preizkušajo predvsem reakcijo Švedov in Fincev, pa tudi Špancev ali Portugalcev, saj so si tudi tam Rusi dovolili prečkati meje. To je pokazalo, da imata švedska ali finska vojska in zračna obramba svoje pomanjkljivosti. Na primer, leta 2013, ko je ruski bombnik prečkal švedsko mejo, ni niti eno lovsko letalo Gripen prišlo v zrak, ker so bili vsi piloti na počitnicah zaradi velikonočnih praznikov. Poleg tega so bila ta dejanja Rusov dejavnik, ki je prisilil Švede in skandinavske države na splošno, da podpišejo dokument, ki je Rusijo jasno opredelil kot potencialno grožnjo in agresorja. To je pokazalo, da bo prišlo do sprememb na Švedskem in Finskem. Že takrat je bilo mogoče videti željo po nadaljevanju razprave o strategiji popolne obrambe in potrebi po preusposabljanju državljanov.
To je Švede in Fince spodbudilo k posodobitvi obstoječe opreme. Vojna v Ukrajini je še enkrat pokazala, da ni pomembna količina, ampak kakovost vojaške opreme, ki prihaja iz Švedske. Ima skoraj kirurško natančnost, kar ponazarja švedsko-britanska haubica Archer na lastni pogon. To pomeni, da ne govorimo o povzročanju velikih izgub, ampak o uporabi visoko natančnega orožja za odpravo celo posameznih predmetov.
– Omenili ste strategijo popolne obrambe. Kaj to pomeni? Iz česa je sestavljen?
– Popolna obramba v kontekstu strategije, ki jo izvajajo Švedi, de facto pomeni vpletenost vsakega državljana v obrambo države. Ta obramba pogosto poudarja, da se Švedi ne bodo nikoli predali in bodo uporabili vsa sredstva, tako diplomatska kot vojaška, za obrambo nacionalnega ozemlja. Obstaja tudi pomemben razdelek o tem, kako se obnašati med obsežnim konfliktom in kako voditi gverilsko vojskovanje, ko je sovražnik, no, tukaj lahko že jasno rečemo, kdaj se Rusi v velikem številu pojavljajo na švedskem ozemlju.
– Govorili smo o “notranjem jezeru Nata”, ki je Baltsko morje, tu pa ne smemo pozabiti na Königsberg, regijo Kaliningrad, ki je spet otok v tem jezeru.
– Ko govorijo o regiji Kaliningrad in potencialni grožnji državam članicam Nata, mislijo predvsem na Suwalki koridor. Zemljevid Baltskega morja kaže, da je to žariščna točka, ki bi, če bi se ruski vojski srečali na beloruskem ozemlju, učinkovito odrezala Litvo, Latvijo in Estonijo od oskrbe. Vendar pa ta kraj ni več tako občutljiv, če pogledamo malo bolj severno, v času, ko je Finska že država članica in se Švedska namerava pridružiti Natu.
Ta regija je pogosto demonizirana kot eno najbolj nevarnih ali zažigalnih krajev na svetu. Ko pa bodo Baltiki postali Natovo notranje jezero, bo v njem nedvomno prevladoval Nato zaradi sil in virov, ki jih ima tukaj. To bo seveda pomenilo blokado Kaliningrajske regije s sočasno gverilsko vojno na ozemlju Litve, Latvije in Estonije. Zato je to trd oreh, ki ga je treba razbiti ne le za zavezništvo, kot pogosto poudarjajo mediji, ampak predvsem za samo Rusijo.
To vidimo danes z zaprtjem zračnega prostora za potniški promet letalskih družb, registriranih v Rusiji. V primeru odprtega konflikta bodo razmere za Rusijo tukaj zelo težke.
– Ali imajo Rusi trenutno potencial, hAli lahko ruska severna flota učinkovito ogrozi Natovo prevlado v Baltiku?
– To je sporno vprašanje, saj ima Rusija številčno določeno prednost pred enotami Nata. Baltsko morje je precej plitvo vodno telo, zato velike ladje, ki so dosledno potopljene v Črnem morju, niso povsem primerne za Baltik. To je grozljiva zgodba, ki jo Rusija rada uporablja, po drugi strani pa se govori o točnosti orožja, ki ga imajo Skandinavci in ki je najbolje prilagojeno razmeram v Baltskem morju. Na primer, korvete razreda Visby so hitri, lahki raketni čolni z raketami RBS15. Obstajajo tudi švedske podmornice, ki dajejo prednost državam Nata v Baltskem morju, vsaj na papirju. Poleg tega je to tehnološka prednost, ki ji omogoča napad na ruske enote in sabotažne oskrbovalne vode s kirurško natančnostjo.
– To so pomorske operacije, ključni element pa so tudi zračne operacije. Kakšen pomen imajo finske in švedske letalske sile v tej sestavljanki?
Finske letalske sile temeljijo na ameriških večnamenskih borcih, vendar se je vredno osredotočiti na Švedsko, ki ima večnamenskega borca lastne proizvodnje. To še enkrat poudarja določen kontrast med velikostjo prebivalstva in tehnološkimi zmogljivostmi. To je država z 10 milijoni ljudi, ki je v sodelovanju z Britanci ustvarila lastnega večnamenskega borca Saab JAS Gripen.
Zanimivo dejstvo je, da se je Poljska v začetku tega stoletja odločala, kateri večnamenski borec bo kupil. Izbrali smo F-16, druga številka na seznamu pa je bila Gripen, ki je celo prehitela francoski Mirage. To je tehnološko napreden stroj, čeprav morda ne tako napreden kot ameriški, vendar je tudi velik plus za Švedsko, ki se bo kmalu pridružila Natu. To je velika prednost, ker gre za nekoliko drugačno tehnologijo kot ZDA, Rusi pa jo bodo morali upoštevati in analizirati. Gripen ima določene lastnosti, ki mu dajejo prednost pred ruskimi letali.
Gradivo je nastalo s podporo Natovega oddelka za javno diplomacijo.
Prevedeno iz poljščine
Besedilo je bilo objavljeno v okviru projekta sodelovanja med nami in poljsko revijo Nowa Europa Wschodnia.
Prejšnji članki projekta: Ukrajina – EU: vroč zaključek pogajanj, Ukrajina – beg pred izbiro, vzhodno partnerstvo po arabskih revolucijah, v izkrivljenem ogledalu, preziran Lukašenko gre v vojno s Putinom, Med Moskvo in Kijevom, klobasa je klobasa, Moj Lviv, Putin v galejah, Polotok strahu, Ukrajina izumljena na vzhodu, Novo staro odkritje, In naj bi bilo tako lepo, novoletno darilo za Rusijo, Če bi razpravljali o zgodovini, je zastoj v Minsku
Izvirni naslov članka: Rosyjskie działania uprzedza nordycka precyzja
