Izjave in predpostavke v Ukrajini, da vodstvo oboroženih sil Ukrajine, zlasti Valerii Zaluzhnyi, nimajo načrta za dosego vojaških ciljev, so napačne. To je 29. novembra na sestanku v Bruslju izjavil eden od generalov zavezništva, Poročila Evropska pravda.
General zavezništva, ki je govoril pod pogojem anonimnosti, je poudaril, da ukrajinski partnerji oboroženim silam Ukrajine ne vsiljujejo posebnega pristopa k vojskovanju, saj menijo, da so oborožene sile Ukrajine učinkovitejše pri določanju načrtovanja same, naloga zaveznikov pa je ohraniti Ukrajino z zagotavljanjem potrebnega orožja.
Hkrati je predstavnik zavezništva zanikal predpostavke nekaterih politikov v Ukrajini, da “Zaluzhny nima načrta.” Verjetno se je uradnik Nata skliceval na izjave Davyda Arakhamie in Mariane Bezuhla, ki sta se prej pritoževala zaradi “pomanjkanja posebne vizije ali načrta za vojaško vodstvo”.
“Način, kako je general Zaluzhnyi opisal situacijo, je točen. Toda hkrati, ko predsednik Zelenski pravi, da napredek ni dovolj hiter, je to tudi res. Hkrati pa Zaluzhnyi ni trdil, da ni imel načrta. Ker ima načrt! Toda izvajanje tega načrta je izjemno težka naloga, tudi s podporo, ki jo Zahod zagotavlja Ukrajini,” je pojasnil.
“Zavezništvo poudarja tudi pomen posameznih uspešnih operacij oboroženih sil Ukrajine.” Dejstvo, da jim je to uspelo doseči v Črnem morju, dokazuje, da je Ukrajina izjemno uspešna in ima načrt za uspeh,” je pojasnil general Nata.
Spomnimo se, da je poslanka Maryana Bezuhla od začetka novembra začela ostro kritizirati vrhovnega poveljnika oboroženih sil Ukrajine Valerija Zaluzhnyija. Hkrati je v svoji kritiki pogosto manipulirala z dejstvi in odkrito izumila nekatere od njih. Vse se je začelo 7. novembra, ko je postalo znano, da Valerii Zaluzhnyi namerava zagovarjati svojo tezo na pravni akademiji v Odesi, ki jo vodi Serhiy Kivalov. Že naslednji dan je Bezuhla govorila o svojih domnevnih poskusih, da bi Zaluzhnyja odvrnila od “sodelovanja z nekdanjim članom Stranke regij Serhiyjem Kivalovom”.
Ne da bi prejela odgovor, je Bezuhla nekaj tednov kasneje ponovno objavila provokativno objavo, v kateri je izjavila, da je Zaluzhnyi “živa oseba, ki je spremenjena v idola, ki ga bo kasneje uporabila”. Na ta način je vrhovnemu poveljniku oboroženih sil Ukrajine očitala, da se je srečal z znano prostovoljko Dano Yarovo, s katero se je ljudski namestnik prej prepiral.
Kasneje je Bezuhla dejal, da bi moral vrhovni poveljnik oboroženih sil Ukrajine Valerii Zaluzhnyi odstopiti. Tokrat se je pritožila, da vojaško vodstvo domnevno ni imelo vojnega načrta za leto 2024, vrhovni poveljnik oboroženih sil Ukrajine pa ji ni mogel zagotoviti načrta za leto 2024. Zaradi tega je pozvala k Zaluzhnyijevemu odstopu.
Davyd Arakhamia, član odbora Verkhovna Rada za nacionalno varnost, obrambo in obveščevalno dejavnost, je prav tako “izrazil zaskrbljenost zaradi pomanjkanja jasno opredeljene strategije mobilizacije v Ukrajini”. Hkrati pa v Pripombe Javni sekretar odbora, poslanec Roman Kostenko, je dejal, da Zaluzhnyi ne bi smel predložiti načrta in ga odbor ni zahteval.
