Pred kratkim so ukrajinski mediji širili senzacionalne informacije, ki jih je med pogovorom s tujimi mediji izrazil predsednik Volodimir Zelenski. Rusija naj bi v Ukrajini pripravljala scenarij za destabilizacijo notranjepolitičnih razmer pod pogojnim imenom “Maidan-3”. Po teh podatkih je glavni cilj ruske posebne operacije sejati delitev v ukrajinski družbi in ustvariti kaos, da bi odstranili predsednika Volodimirja Zelenskega. In morda bo Kremelj to poskušal storiti še pred koncem leta 2023.
Na prvi pogled se vse zdi logično. Rusija ima koristi od civilnega spopada v Ukrajini. Ker agresorju ni uspelo doseči vojaških ciljev na bojišču, se lahko zateče k poskusom sejanja nesoglasja med Ukrajinci in jih ščuva proti oblastem. Če bi se tak scenarij izvajal, bi to lahko povzročilo propad javne uprave in delni propad fronte. Treba je povedati, da je Moskvi že prej uspelo narediti nekaj podobnega. Ustvarjanje razkola in nezaupanja med vlado in družbo je najljubša tehnika Rusije, ki ji je pomagala uničiti hetmanat in v začetku 20. stoletja Ukrajinsko ljudsko republiko. Kremelj je to prakso uporabil ne le za Ukrajino, ampak tudi za druge države, ki so postale žrtve ruskega imperializma. Toda ali ne obstaja delni element manipulacije in zamenjave konceptov s strani ukrajinskih oblasti v izjavah o “Maidan-3”?
Maidan je resnično edinstven pojav v ukrajinski zgodovini. Odraža poseben miselni kodeks naroda, ki je navajen na boj za svobodo in ne sprejema različnih oblik diktature. Je tudi izraz globokih demokratičnih tradicij upravljanja, ki so bile značilne za Ukrajince pred mnogimi stoletji. Sposobnost za Maidan razlikuje Ukrajince od Rusov in drugih narodov, navajenih živeti pod diktaturo in nesposobnih revolucije in organiziranih oblik protestov, ki prihajajo od spodaj. Maidan je tudi ukrajinski način za preprečevanje uzurpacije moči in popravljanje njenega poteka. Zato je treba, ko sistem zavor in ravnovesij ne uspe, vzpostaviti nepopoln državni mehanizem z metodami neposredne demokracije in pritiskom civilne družbe.
Maidan v ukrajinski realnosti delno kompenzira nezrelost ukrajinskih političnih elit in nepopolnost državnih institucij. Vendar, ko obstajajo napovedi, da se bo v bližnji prihodnosti lahko zgodil nov Maidan, jim ne smemo verjeti. Tudi iz preprostega razloga, da je napovedovanje novega Maidana pretežko in nehvaležno. Pravzaprav je Maidan edinstven, ker ga ni mogoče organizirati umetno, časovno omejen na določen datum ali dogodek. Maidan ni politična tehnologija. Ni ga mogoče sestaviti po naročilu, ker je to želja posameznih politikov. Poleg tega je nemogoče pripeljati ljudi na Maidan z nadzorom iz Moskve. Maidan je bil vedno proukrajinski in nikoli proruski. Zato ni treba skrbeti, da bo hipotetični tretji Maidan čudežno zavzel stališče, ki je koristno za Rusijo.
Nobenega dvoma ni, da si Moskva prizadeva razdeliti ukrajinsko družbo. Toda ali ne mitologiziramo preveč svojega strateškega sovražnika? Mar ga ne obdarimo z neobičajno močjo, zvitostjo, zvitostjo in zlobnim genijem? Kljub vsem prizadevanjem Kremlja v zadnjih desetletjih ni uspelo izzvati državljanske vojne v Ukrajini. Rusija je zahrbten in krut sovražnik, vendar njenih intelektualnih sposobnosti ne smemo pretiravati.
Odkrito rečeno, ukrajinski politiki včasih radi “grešijo” in iščejo “roko Moskve” v vsem. Ne izgleda zelo verjetno. In pokvari ocene in zaupanje. Na primer, predhodnik Zelenskega kot predsednik, Petro Porošenko, je občasno poskušal iskati “roko Moskve” v vseh procesih. Včasih so obstajali razlogi za to. Ampak pogosto ravno nasprotno. Če je korupcija v državi zelo razširjena, sodišča slabo delujejo, cariniki sprejemajo podkupnine, na položaje pa so imenovani nepošteni in neprofesionalni ljudje, potem to ni »roka Moskve«, ampak neučinkovita politika ukrajinskih oblasti. Ni vam treba vedno iskati zunanjih vzrokov težav, ko je težava v vas. Zato je nezadovoljstvo javnosti z ukrajinskimi oblastmi zelo pogosto naravno in iskreno, ne pa zaradi ruskega vpliva. Da, Ukrajinci pogosto delajo napake pri glasovanju na volitvah. Prelahko je podleči čustvenemu izbruhu, ko ocenjujemo to ali ono politično osebnost. Vendar ne smemo misliti, da so tako neumni, da ne morejo razumeti razlike med “roko Moskve” in pojavi, ki jih povzročajo notranji dejavniki.
Maidan ni ruska praksa in rokopis. Kremelj ne more organizirati Majdana iz preprostega razloga, ker sovraži vsako iskreno in pristno dejanje državljanske neposlušnosti. In boji se ljudskih protestov. Za Moskvo je Majdan nevaren, nepotreben in škodljiv pojav, ki posega v avtoritarno oblast in ima izrazito protiruski značaj. Edina stvar, ki jo je Rusija resnično sposobna, je poskusiti organizirati anti-Maidan. Toda vsi anti-Maidani v ukrajinskem novemNa primer, v primeru Združenih držav Amerike, Združenih držav Amerike in Združenih držav Amerike, Združenih držav Njihova umetna, po meri narejena narava je bila preveč jasna in eksplicitna. Anti-Maidan je reakcija protiukrajinskih sil na civilni odpor in želja, da bi Ukrajino obdržali v ruski orbiti vpliva. Torej, če ukrajinske oblasti ali posebne službe govorijo o namerah Rusije, da destabilizira notranje razmere v Ukrajini, je bolj primerno govoriti o anti-Maidanu. Imenovati teoretični anti-Maidan “tretji majdan” pomeni obrekovati sam koncept Maidana.
Ni skrivnost, da je danes nekaj nezadovoljstva z oblastmi v Ukrajini. Vendar ni objektivnih razlogov za začetek novega Maidana. Prvič, Ukrajinci želijo zmago nad agresorjem. Večina družbe se dobro zaveda nevarnosti množičnih protestov in civilnih spopadov v vojnem času. Vendar to ne pomeni, da bi morale oblasti ignorirati javno mnenje ali meniti, da je ogorčenje nad korupcijo nekaj, kar izzove od zunaj. Slabo bi bilo, če Ukrajinci ne bi pokazali nobenih čustvenih odzivov na naslednje škandale ali zlorabe državnih institucij in uradnikov. Če pride do takšne reakcije, to pomeni, da je narod živ in si prizadeva za spremembe zaradi prihodnje zmage.
Veliko lahko ugibamo o tem, kako zaščititi državo pred Putinovimi zahrbtnimi načrti. Toda najboljša zaščita pred kakršnimi koli scenariji Kremlja je učinkovito delo ukrajinskih oblasti. Iskren, odkrit, čeprav težak pogovor z družbo. Državljanom ni treba ugajati z dobrimi novicami, če jih ni. Obljubite nekaj, kar se verjetno ne bo uresničilo. Morate biti sposobni priznati svoje napake in napačne izračune ter delati na njihovem odpravljanju. Govoriti z državljani ne kot otroški otroci, ampak kot odrasli. Imejte notranjo moč, da odpustite pokvarjene uradnike, “drage prijatelje” in slabe menedžerje. Prisluhnite kritiki in se odzovite nanjo. Ne glede na scenarije, napisane v Kremlju, ne bodo pomenili nič, če bo ukrajinska vlada pokazala državniško modrost in dobro opravila svoje delo.
