Glede na številne raziskave, vključno z: Globsec, na stališča slovaških državljanov močno vplivajo sporočila, ki prihajajo iz Kremlja in širijo njegovo pripoved. Kar 51% jih meni, da sta Zahod in Ukrajina sama glavna krivca rusko-ukrajinske vojne, ki je najvišja številka med primerljivimi državami (npr. Poljska, Litva, Latvija, Češka, Romunija, Madžarska in Bolgarija). Kot je navedlo več kot dve tretjini anketirancev, so tudi Slovaki vodilni v svoji nepripravljenosti pomagati Ukrajini.
Vera v propagando je predvsem posledica pomanjkanja izobrazbe ali kritičnega razmišljanja slovaških državljanov. Vendar rezultati raziskave tega stališča ne podpirajo v celoti. V mednarodni primerjavi držav OECD v testih PISA, katerih cilj je analizirati raven bralnih, matematičnih in naravoslovnih spretnosti, so učenci v več državah Evropske unije (npr. v Grčiji, na Hrvaškem, v Španiji, na Malti in Cipru) na Slovaškem slabši od svojih vrstnikov. Med državami z nižjimi ocenami na testih PISA najdemo tudi države, katerih državljani imajo prepričanja, ki so manj skladna s pripovedjo Kremlja (kot sta Bolgarija ali Romunija). To kaže, da stopnja izobrazbe ni zadostna razlaga za uspeh ruske propagande na Slovaškem.
Tudi po povprečnem indeksu IQ Slovaki so med narodi z visoko stopnjo intelektualnega razvoja. Izjemno obsežna študija jih je po tem kazalniku uvrstila na 34. mesto na svetu in 13. v EU.
Kaj razlikuje Slovaško?
Če želimo razložiti pojav v določeni kulturi (tukaj govorimo o razširjenosti prepričanj, ki sovpadajo z rusko propagando), moramo to kulturo temeljito poznati. Najbolj znana in vplivna teorija za razumevanje kulture posameznih narodov pripada nizozemskemu sociologu Geertu Hofstedeju (1928-2020). S statističnimi metodami je pokazal, da lahko vsako kulturo definiramo s šestimi parametri: oddaljenost od moči, kolektivizem proti individualizmu, ženskost proti moškosti, izogibanje negotovosti, dolgoročna proti kratkoročni usmerjenosti in zadovoljstvo proti zmernosti. V svoji knjigi Cultures and Organizations, ki je izšla leta 2005, navaja rezultate za skoraj vsako državo na svetu.
Slovaška kaže dve pomembni značilnosti v tej revolucionarni in znanstveno usmerjeni primerjavi držav.
Najprej je prejela najvišjo oceno na lestvici oddaljenosti do moči med vsemi državami na svetu, kar pomeni, da ima država močno hierarhijo moči. Vplivni člani organizacije ali institucije (na primer tisti v družini, šoli ali podjetju) delujejo avtoritarno in manj vplivni člani čutijo strah in relativno enostavno poslušajo prvega. Zelo pomembna značilnost države z močno hierarhijo moči je, da še manj vplivni člani družbe menijo, da so avtoritarni načini delovanja naravni in jih raje uporabljajo na druge, bolj demokratične načine. Tako ta parameter kaže, da vlada in avtokracija zavzemata privilegiran položaj na Slovaškem in določata ton za komunikacijo med državljani.
Drugič, Slovaška je prejela najvišjo oceno na svetu na lestvici moškosti-ženskosti, kar kaže na družbo, v kateri se vloge spolov jasno razlikujejo. Od moških se pričakuje, da bodo bojeviti, trdni in osredotočeni na materialni uspeh; od žensk – da bodo nežne, nežne in osredotočene na kakovost življenja. Zato je v slovaški družbi ideal človeka prevladujoča, močna in finančno varna figura; Idealna ženska je spravljiva, usmerjena v odnose in družinsko usmerjena. Če kdo dvomi v temeljitost Hofstedejeve raziskave, lahko omenimo indeks enakosti spolov [інструмент Європейського інституту гендерної рівності], v kateri je Slovaška skupaj z Grčijo, Romunijo in Madžarsko na sivem koncu med državami EU (obe svetovni primerjavi s Hofstedom in študijami EU sta pokazali najvišjo raven enakosti spolov na Švedskem).
Če nekoliko poenostavimo podatke, lahko zaključimo, da slovaški državljani pripisujejo velik pomen moči, hierarhiji in razlikovanju vlog spolov.
Vrednote na Slovaškem in dojemanje Rusije
Kako so zgoraj navedene značilnosti povezane z visoko podporo Rusije na Slovaškem? So utelešenje same Rusije. To ni le teoretični konstrukt: številne študije so že pokazale, da se ta država dojema skozi njih.
Primer je študija iz leta 2019, v kateri so študente (vključno z mednarodnimi študenti, ki študirajo v Rusiji) vprašali o njihovih povezavah z Rusijo. Najpogostejše združenje anketirancev je bil Vladimir Putin, drugi – ZSSR in tretji – oblasti. Putin ima tipične moške lastnosti (npr. dominatrixPrimanjkuje mu ženskih lastnosti (npr. empatija, pripravljenost na kompromis). Z vidika državljanov Slovaške, ki menijo, da je ideal človeka izrazito moška figura, je utelešenje te podobe. Preostali odgovori imajo ustrezen asociativni kontekst. ZSSR kot nekdanja velesila, pa tudi koncept moči, kažeta, da anketiranci povezujejo Rusijo z nečim močnim.
Ista anketa iz leta 2019 je pokazala, da 56% anketirancev meni, da je režim v Rusiji hibrid, ki združuje avtokratske in demokratične značilnosti. V drugi anketi iz leta 2017, ki je analizirala mnenja ljudi iz 37 držav, je večina tudi dejala, da ruska vlada ni dovolj spoštovala osebne svobode svojih državljanov. Zato je s psihološkega vidika razumljivo, da večina slovaških državljanov čuti intuitivno navezanost na Rusijo. To je država, ki uteleša vrednote, ki jih Slovaki najbolj cenijo med državami, zajetimi v raziskavi na svetu.
Odnos do Rusije in vojne v Ukrajini
Za tiste, ki čutijo sočutje do Rusije, razmere po izbruhu sovražnosti niso bile lahke. Psihološko gledano se je pojavilo stanje kognitivne disonance, ki ga je prvi opisal ameriški psiholog Leon Festinger (1919–1989), ki je konflikt med začetnimi odnosi (sočutje do Rusije) in novimi informacijami (Rusija se obnaša agresivno). Tako človek pride v protislovje, ki ustvarja neprijetno notranjo napetost.
Edinstvenost propagande je v tem, da lahko odstrani celoten notranji konflikt. Uporablja znanstveno dokazano dejstvo, da vsakdo želi ohraniti svoj prvotni položaj. Tako bo ponudil laži, ki relativizirajo lastno agresivnost Rusije (npr. trditve, da je vojna v Ukrajini “krivda Zahoda”, da so ljudje, ki so umrli na cesti v Buchi, “akterji”, da se je Rusija “počutila ogroženo” s strani Ukrajine itd.), Ki so jih ljudje s kognitivno disonanco pripravljeni verjeti, ker jim ni treba misliti, da je Rusija agresivna država. Lahko ohranijo svojo pozitivno podobo, ne da bi izgubili obraz in slavili agresorja (navsezadnje vojna ni krivda Rusije). Napačno je misliti, da propaganda prepriča ljudi s svojo prefinjenostjo. Ljudje verjamejo predvsem zato, ker želijo verjeti.
Če bi bilo upoštevanje propagande odvisno od kognitivnih sposobnosti ali stopnje izobrazbe, potem bi morale države, kot sta Bolgarija ali Romunija, pokazati višjo stopnjo prepričanja, ki sovpada s propagando, kot Slovaška, ker so na testih slabše PISA. Propaganda cveti na ozemlju slednjega zaradi številnih kulturnih značilnosti, ki so odgovorne za globoko sočutje do Rusije, ki se kaže ne glede na racionalno stanje. Za posameznika bi zavrnitev Rusije kot agresivne države pomenila močan vdor v njegov sistem vrednot in odnosov. Zato je za večino bolj sprejemljivo, da verjamejo, da je bila Ukrajina tista, ki je želela napasti Rusijo.
Kako ravnati s propagando?
Prvič, glavna orodja za boj proti propagandi so obveščanje javnosti, razvijanje kritičnega mišljenja, objavljanje pričevanj očividcev in razvijanje dialoga. Če bi bila ta orodja resnično učinkovita, ne bi bilo prepričanj, ki bi sovpadala s propagando. Pravzaprav lahko vsakdo preveri njegovo pristnost, na primer, kakšni so bili vzroki vojne. Težava je v tem, da tudi če se človek večkrat sooča z ustreznimi in resničnimi informacijami o vojni, spet povzroča le kognitivno disonanco. Žrtev jo reši na enak način: sprejme drugačno propagandno pripoved (na primer, “predstavljeni dokazi so napačni”, “mediji so kupljeni”, “grozljivi umori so uprizorjeni”) in ohrani svojo sliko sveta.
Zato v boju proti propagandi ni dovolj, da se sklicujemo na racionalnost, ampak se je treba sklicevati na univerzalne vrednote. Dokler bo v naši kulturi prevladovala močna moč in spolna diferenciacija, bomo podpirali države z avtokratskimi težnjami. V boju proti propagandi ni mogoče zmagati s statistiko, grafi ali objavljenimi poročili. Vsi ti vidiki delujejo samo za človeško racionalnost. Če želimo, da so Slovaki naklonjeni demokratičnim državam in načelom, moramo spodbujati in razvijati demokratične vrednote. Otroci morajo biti že od zgodnjega otroštva izpostavljeni zreli hierarhiji vrednot, v kateri prevladujejo enakost moči, empatija in enakost spolov. Oseba, oborožena na ta način, ne bo le odporna na propagando, ampak tudi ne bo naklonjena državam, kjer se kaže avtokracija, agresija ali neenakost med ljudmi.
Priporočila za boj proti propagandi
Iz tukaj predstavljene analize je mogoče sklepati o več priporočilih. Prvi temelji na Hofstedejevem zaključku, da slovaški državljani sprejemajo močno moč in avtokratske težnje tistih, ki so na oblasti, kar jih motivira imajo pozitiven odnos do držav, ki jih zastopajo. Rešitev je spodbujanje enakomerne porazdelitve moči v vseh organizacijah in institucijah, začenši z družino. Ko otrok, mladostnik ali odrasla oseba izkusi enakost, ponotranji odnos »vsi smo enaki«. Posledično je takšna oseba veliko bolj občutljiva na neravnovesja moči ali avtokratske težnje.
Drugo priporočilo izhaja iz visoke stopnje sprejemanja slovaških moških in žensk jasne delitve vlog in značilnosti na moške in ženske. Ena od rešitev je spodbujanje razvoja osnovnih čustvenih osebnostnih lastnosti, ki lahko vključujejo čustveno inteligenco, empatijo ali občutljivost. Pomembno je, da mladi (zlasti fantje) odraščajo v okolju, ki razvija tudi njihove čustvene izkušnje in ne zahteva le visoke uspešnosti ali materialnega uspeha. Ko mladi (zlasti fantje) sprejmejo, da ideal odraslosti ni sestavljen samo iz moških lastnosti, se ne bodo počutili navezani na moški alfa moški model.
V boju proti propagandi ni mogoče hitro zmagati. To je dolgoročno delo, ki se mora začeti z vnašanjem vrednot, kot so enakost, sprejemanje in empatija, v državljane že od zgodnjega otroštva. Brez tako daljnosežnih ukrepov lahko neskončno razpravljate in prikazujete statistiko, vendar bo učinek minimalen. Ni naključje, da so države, kot so Norveška, Švedska in Danska, ki dosegajo nizke rezultate na lestvici oddaljenosti od moči ali moškosti in ženskosti, med najbolj demokratičnimi na svetu.
Prevedeno iz poljščine
Besedilo je bilo objavljeno v okviru projekta sodelovanja med nami in poljsko revijo Nowa Europa Wschodnia.
Prejšnji članki projekta: Ukrajina – EU: vroč zaključek pogajanj, Ukrajina – pobeg pred izbiro, vzhodno partnerstvo po arabskih revolucijah, v izkrivljenem ogledalu, ki ga Lukašenko prezira, gre v vojno s Putinom, Med Moskvo in Kijevom, klobasa je klobasa Moj Lviv, Putin v galejah, Polotok strahu, Ukrajina izumljena na vzhodu, Novo staro odkritje, In moralo bi biti tako lepo, novoletno darilo za Rusijo, Če bi razpravljali o zgodovini, je zastoj v Minsku
Izvirni naslov članka: Słowacy ulegają propagandzie rosyjskiej
