No, kar nas je tako skrbelo, se je zgodilo: v kongresu Združenih držav je bil sprožen mehanizem, katerega cilj je odstraniti predsednika Joeja Bidena z oblasti. Republikanski predsednik Kevin McCarthy je napovedal uradno preiskavo, ki bi lahko sprožila postopek obtožbe.
No, razmere so za nas precej obžalovanja vredne, saj najprej sedanjega vodjo Bele hiše podpira mednarodna koalicija, ki zagotavlja vojaško pomoč Ukrajini. Tako rekoč je bil in je njegovo jedro. Kremelj si že ostro drgne roke, v upanju na povračilne ukrepe proti sovražnemu Bidenu.
Vendar pa dejansko obstaja najmanj razlogov za skrb. Poskusimo razumeti ta “primer Biden”. Republikanci, ki sprožajo obtožbo, poskušajo dokazati, da je Joe Biden vpleten v korupcijo, zlorabo moči in oviranje pravosodja. Vendar pa je glavna oseba, vpletena v zadevo, sam predsednik in njegov sin Hunter Biden. Osumljen je umazanih poslovnih praks, izogibanja pošteni obdavčitvi, nezakonitega posedovanja orožja itd. Hunter je že v zvezni preiskavi in sodeluje pri preiskavi.
In na podlagi grehov svojega sina bodo republikanci poskušali dokazati, da je predsednik sam namazal roke in prejel nekaj koristi od svojih nezakonitih dejavnosti. Biden je bil obtožen domnevnega ustvarjanja dobička, ko je bil med letoma 2009 in 2017 še vedno podpredsednik. Poleg tega je bil vodja Bele hiše obtožen, da je svojega otroka zaščitil pred pošteno kaznijo.
Ali imajo pobudniki obtožbe neizpodbitne dokaze, ki potrjujejo dolgoletne obtožbe proti predsedniku, ali imajo, kot pravijo Američani, pištola za kajenje? Komaj. Doslej vsa zaslišanja, ki so jih organizirali republikanci v kongresu, niso našla nobenih konkretnih dokazov o kakršnih koli kršitvah zakona s strani sedanjega predsednika.
9. avgusta letos je odbor predstavniškega doma Združenih držav Amerike za nadzor in odgovornost objavil preiskavo o Hunterju Bidenu. Predsednik odbora, James Comer, je zlasti pokazal bančne račune, ki kažejo, da je oseba, vključena v preiskavo, med podpredsednikom svojega očeta prejela sredstva iz Rusije, Ukrajine in Kazahstana. Razkrili so več kot 20 milijonov dolarjev plačil, ki so jih družina Biden in njeni poslovni partnerji prejeli iz tujine. Hkrati je Comer sam priznal, da za ta denar “očitno niso bile zagotovljene nobene storitve, razen dostopa do Bidenovega omrežja, vključno s samim Bidenom”. Dodal je, da bo odbor še naprej spremljal denarno sled, da bi “ugotovil, ali so tuji akterji napadli Bidena, ali je predsednik Biden ogrožen ali koruptiven in ali naša nacionalna varnost ni ogrožena.”
Jasno je, da bi začetek formalne parlamentarne preiskave predsednika republikanskim kongresnikom lahko dal več pooblastil za pridobivanje informacij iz Bele hiše in drugih virov v iskanju dokazov o morebitnih kršitvah. Po besedah McCarthyja so republikanci že našli dokaze v obliki telefonskih klicev, denarnih nakazil “in drugih dejanj, ki prikazujejo sliko kulture korupcije v družini Biden”.
No, morda bo v procesu preiskave mogoče nekaj izkopati. Vendar pa je malo verjetno, da bo to “nekaj” tako pomembno, da bi šokiralo javnost, da bi celo demokrate ogorčilo nad dejanji njihovega voditelja in mu nasprotovalo.
Da, predstavniški dom bo verjetno glasoval za Bidenovo obtožbo. Vendar pa bodo med obravnavo v senatu, ki je pod demokratičnim nadzorom, vsi upi za uspeh ukrepa prekinjeni.
Ne pozabite, da smo nekaj podobnega že videli med predsedovanjem Donalda Trumpa, ki je prvič v zgodovini Združenih držav doživel kar dve obtožbi. In oba nista uspela in bilo je v senatu. Prvič so Trumpovi kolegi člani stranke preprosto imeli večino v zgornjem domu kongresa. Se spomnite? Potem je bil nekdanji predsednik obtožen, da ima povezavo s Kremljem, zaradi česar je lahko prišel v Belo hišo.
Toda drugič je bil Trump obtožen, da je svoje podpornike spodbudil k napadu na Kapitol 6. januarja 2021, da bi preprečil objavo rezultatov predsedniških volitev, ki jih je zmagal Joe Biden. Poleg tega bi se postopek odstranitve Trumpa z oblasti lahko končal nekaj dni pred Bidenovo inavguracijo. Potem bi takratni podpredsednik Mike Pence lahko za nekaj dni postal voditelj države. Takrat so demokrati nadzorovali ne le predstavniški dom, ampak tudi senat. Poleg tega so bili nekateri republikanski senatorji pripravljeni nasprotovati Trumpu.
Tako je na odločilni dan glasovanja 57 senatorjev glasovalo za obsodbo krivde, 43 proti. Vendar ta rezultat ni bil zadosten. Za uspešno obtožbo je bilo potrebnih 67 glasov za. Še več, na predvečer glasovanja naj bi se zbralo tako veliko podpornikov Trumpove obtožbeNa primer, v primeru Združenih držav Ker so bili celo med republikanci mnogi nezadovoljni s Trumpovim neuravnoteženim in nepredvidljivim vedenjem. Vendar ga je tako imenovana “ljudska stranka” z veliko večino podprla. Toliko uporniških republikanskih senatorjev je bilo prestrašenih zaradi možnosti, da bodo izgubili popularnost med volivci in sledili. Tudi kljub temu, da je dan prej ostro kritiziral nekdanjega predsednika.
In v trenutni situaciji podporniki Bidenove obtožbe sploh nimajo možnosti za uspeh. Zato lahko celoten proces razumemo kot predvolilno potezo republikancev, katere cilj je diskreditirati sedanjega voditelja države, ki bo najverjetneje dobil predsedniške volitve v Demokratski stranki in kandidiral za naslednji predsedniški mandat. In najverjetneje se bo v predsedniški tekmi prepiral z istim Trumpom.
Toda ali ne bo sprožen postopek obtožbe postal pomemben diskreditacijski dejavnik za Bidena? Dvomljiva. Razen če se med preiskavo ne razkrijejo nekatere izjemno obremenjujoče okoliščine za predsednika, ki bi se lahko spremenile v “črnega laboda”. Politični analitiki trdijo, da je verjetnost takšnega razvoja zanemarljiva.
Toda predpostavimo “najhujše”: Trump zmaga na predsedniških volitvah leta 2024 in se vrne v Belo hišo. Bi bila to katastrofa za Ukrajino? Razmislimo o tem.
V zadnjem času, ko se je pripravljal na predsedniško tekmo, je Trump naredil precej “neprijetno”, kot se je zdelo Ukrajincem, izjavo o rusko-ukrajinski vojni. V intervjuju s programom Nedeljske jutranje terminske pogodbe na televizijskem kanalu Fox novice zagotovil je, da bo vojno v Ukrajini končal v 24 urah. Tu je celoten citat:
“Zelenskega zelo dobro poznam in Putina poznam zelo dobro, še bolje. In imel sem dober odnos, zelo dober z obema. Zelenskemu bi rekel: »Dovolj. Moraš se dogovoriti.” Putinu bi rekel: “Če se ne dogovorite, jim bomo dali veliko. Dali bomo [Україні] več, kot so kdajkoli prejeli, če morajo.” Dogovor bom sklenil v enem dnevu. V enem dnevu.”
Zakaj nam ta citat ni bil tako všeč? Ker smo se odločili, da Trump namiguje na prenehanje vojaške pomoči Ukrajini, bo moral Kijev prostovoljno opustiti rekonkvisto. Navsezadnje so nekdanji predsednik in republikanski politiki, ki so mu blizu, večkrat kritizirali sedanjo ameriško vlado zaradi preveč velikodušne pomoči Ukrajini. Pozvali so, naj se več pozornosti nameni Ameriki.
Vendar pa se spomnimo, da smo imeli podobne strahove leta 2016, ko je Trump zmagal na predsedniških volitvah in premagal demokratko Hillary Clinton. In kaj se je izkazalo kasneje? Da vse ni tako slabo, kot smo mislili. Bela hiša je odpravila prepoved dobave smrtonosnega orožja Ukrajini, ki je obstajala med predsedovanjem Baracka Obame, in končno smo prejeli dolgo pričakovane kopje. Spomnimo se, kako aktivno je Trump sprejel rešitev “sirskega vprašanja”. Kot leta 2018 je brez obotavljanja dal ukaz za izvedbo raketnih napadov na Damask in Homs, ne da bi bil posebej zaskrbljen zaradi možnosti udarca na ruske položaje.
Kurt Volker, ki ga je Trump nekoč vodil za ukrajinsko vprašanje, je prav tako poskušal odpraviti strahove Ukrajincev glede tega. V začetku septembra je bil v Kijevu, zato se je sestal z ukrajinskimi novinarji in v pogovoru z njimi komentiral zgoraj omenjeno izjavo ameriškega nekdanjega predsednika o koncu vojne v enem dnevu.
“On (Trump – ur.) Rekel je: “Oh, vojno bi končal v enem dnevu.” Ampak ne pove, kako. In mislim, da razume, kdo bo čez leto in pol vedel, kako bo videti,” je pojasnil Volker.
Vam je uspelo odpraviti strahove? Ne res. Vendar, kot je razumno opozoril, je še vedno 17 mesecev pred inavguracijo naslednjega predsednika. In obsežna vojna traja že 19 mesecev in koliko se je že spremenilo. Rusija se je iz živahne ofenzive premaknila v gluho obrambo. Izgubila je že večino ozemelj, osvojenih na začetku invazije. Ukrajina je dosegla pariteto v vojaški opremi in v nekaterih pogledih začenja presegati sovražnika. Ukrajinci napredujejo z jasnim ciljem. Moskva pa po drugi strani išče načine, kako ustaviti spopade in voditi mirovne pogovore.
Upamo, da bodo do naslednje inavguracije v Washingtonu Ukrajinci dosegli svoj cilj, kar pomeni, da ime naslednjega vodje Bele hiše ne bo igralo posebne vloge. Če ne, potem, kot svetuje Volker, se spomnimo zgodbe o Afganistanu. Obama je bil prvi, ki je obljubil, da bo od tam umaknil ameriške čete, takoj ko je leta 2009 postal predsednik. “Dejal je, da se bomo iz Afganistana umaknili čez 18 mesecev. Minilo je 18 mesecev in Afganistana ne zapuščamo. In razlog je precej preprost. To bi bila katastrofa. In vedno si je želel najti način, kako nas spraviti iz teh vojn, vendar je bil vedno realen, razumel je, da interesi držav, interesi sveta, interesi ZDA narekujejo, da nadaljujemo,” je dejal Volker.
PotemDonald Trump je podal podobne izjave, ko je postal predsednik. Toda čete v Afganistanu so ostale do naslednjega predsednika. In samo Biden se je odločil narediti ta korak … In končalo se je, kot vemo, s predvideno katastrofo. Ali si bo naslednji predsednik želel takšno slavo zase? Nikakor. Ker je zmaga Ukrajine očitno v interesu Washingtona. Poraz Ukrajine bi bil za Združene države veliko hujša katastrofa kot talibansko-afganistanska.
Zato mi, Ukrajinci, sploh ne bi smeli skrbeti za začetek postopka obtožbe. Po drugi strani pa je zelo obžalovanja vredno, da to v Združenih državah že postaja slaba tradicija. Tradicija, ki deli ameriško družbo. Na veselje rednih prebivalcev Kremlja.
