Serhiy Dolzhko, sodnik okrožnega sodišča Zinkivskyi v regiji Poltava, je ministrstvo za obrambo in kabinet ministrov Ukrajine imenoval “zasebna podjetja” in zakone o mobilizaciji “avtorska dela, ki nimajo ustavne podlage”. To je navedel na sestanku v primeru izogibanja pozivu zavezanca na služenje vojaškega roka, glede na Stavek, izdano 24. avgusta 2023. Hkrati je Serhiy Dolzhko obtoženca oprostil zaradi pomanjkanja dokazov o njegovi krivdi.
Med sojenjem na sodišču je obtoženi priznal krivdo “petdeset do petdeset”. Po njegovem mnenju je v mestu Zinkiv prejel dva poziva, opravil vojaško zdravniško komisijo, ki je priznala njegovo primernost za služenje kljub ravnim stopalom. Zaposleni v zdravniški komisiji in CCC se niso odzvali na njegove pripombe, kasneje pa se moški ni pojavil v centru za zaposlovanje.
V sodbi je navedeno, da se je tožilec omejil na zaslišanje obtoženca in ni predložil dodatnih dokazov o njegovi krivdi, zlasti prvotnega poziva ali potrdila o njegovem prejemu, niti naloga za napovedano splošno mobilizacijo, niti dejstva, da je obtoženec na vojaški registraciji, niti kopije sklepa vojaške zdravniške komisije. Na podlagi tega je Sergej Dolzhko človeka oprostil zaradi pomanjkanja dokazov o njegovi krivdi.
Hkrati je sodnik v sodbi, ki traja več kot 40 strani, omenil več primerov Evropskega sodišča za človekove pravice, različne člene ustave Ukrajine, Mednarodni pakt o državljanskih in političnih pravicah, Splošno deklaracijo o človekovih pravicah, Konvencijo ZN “O preprečevanju in kaznovanju zločina genocida z dne 9. oktobra 1948” in druge mednarodne in ukrajinske normativne dokumente. Med drugim je opozoril, da bi se moral CCC ukvarjati z zaposlovanjem osebja CCC, ne oboroženih sil Ukrajine, in lahko ponudi le sklenitev pogodbe o zaposlitvi: “Prisila v pogodbo o zaposlitvi je oblika suženjstva.”
Tudi na podlagi dejstva, da imata Ministrstvo za obrambo in Kabinet ministrov kode EDRPOU, jih je Serhii Dolzhko imenoval zasebna podjetja, ne državni organi, zato po njegovem mnenju delujejo zunaj pravnega področja. Ker predsedniški odlok “O uradnih simbolih predsednika države” ne določa, da je žig na zakonih, sodnik okrožnega sodišča Zinkivskyi meni, da so zakoni in uredbe predsednika nezakoniti.
“Tako imenovani “zakoni Ukrajine” in predsedniški odloki, vključno z zakoni “o mobilizaciji, usposabljanju in mobilizaciji”, “Po odobritvi Predsedniški odlok Ukrajina «O podjetju Uvedba vojaškega Države v Ukrajina”“, Uredb “O uvodu Vojaško pravo v Ukrajini“, “O podjetju Uporaba oboroženih Sile Ukrajine in druge vojaške formacije“, ki so legitimirani pod krinko zakonov, so avtorsko zaščitena dela, nimajo ustavne podlage, v bistvu niso zakoni, niso obvezni“za izvršitev s strani ljudstva so zavezujoče ponudbe subjekta, ki zagotavlja storitve javne uprave”, – navedeno v sodbi.
Omeniti velja, da je ta stavek Podpira distribuiral ga je psevdoaktivist, provokator in anticepilec Lviv Ostap Stakhiv, ki ga je lani varnostna služba Ukrajine obtožila, da poskuša strmoglaviti ustavni red. Stahiv je še dejal, da CCC in JV domnevno nimata pravice novačiti nabornikov in domnevno zagrešiti goljufiva dejanja.
Dodati je treba, da pogosto objavljamo informacije o obsodbah vojnim ujetnikom, ki ne upoštevajo pozivov CCC. Običajno sodniki obdolžence spoznajo za krive in jim naložijo resnične ali pogojne kazni.
