Ukrajina je bila zaradi istih eksplozij plinovodov Severni tok in Severni tok 2 septembra 2022 nenadoma izpostavljena drugemu informativnem napadu. Zahodne publikacije objavljajo članke o domnevni ukrajinski vpletenosti v teroristične napade. Prvi ameriški časopisi The Wall Street Journal in The Washington Post, nato nizozemska radiodifuzijska korporacija NOS, v nadaljevanju nemška izdaja Die Zeit in TV-kanal ARD. Je to spet denar za ribe? Zdi se, da je to vprašanje popolnoma razumelo.
Čeprav so tokrat obtožbe resneje: pod sumom ni več neka zakrita “proukrajijska skupina”, ki jo sponzorira anonimni ukrajinski milijarder, ampak vrhovni poveljnik oboroženih sil Ukrajine Valeriy Zaluzhnyi. Čeprav storilci samega terorističnega napada, v različici svežih obtožencev, ostajajo enaki – posadka 50-foot jahte AndromedaKapitan, dva potapljača, dva pomočnika in zdravnik.
Tako zveni posodobljena različica. Nizozemska vojaška obveščevalna služba (Militaire Inlichtingen-en Veiligheidsdienst – MIVD) To je postalo znano o Kyiv načrtih za izvedbo sabotaže na plinovodu. Nizozemci so te informacije delili z ameriškimi kolegi.
“Evropska obveščevalna služba je jasno naveli, da potencialni napadalci niso bili naključni ljudje. Vsi vpleteni so poročali neposredno generalu Valeriyu Zaluzhnyiju, najvišjemu ukrajinskemu vojaškemu častniku, ki je prevzel polno odgovornost, tako da predsednik Volodymyr Zelensky ni vedel za operacijo, piše v obveščevalnem poročilu The Washington Post z naslovom “ZDA so imele obveščevalne podatke o podrobnem ukrajinskem načrtu za napad Severni tok».
Če na to temo povzamemo vse publikacije v zahodnem tisku, se pojavi naslednja slika. Cia je junija lani izvedela od evropskih nasprotnih strank, da je šest osebna skupina ukrajinskih sil za posebne operacije nameravala razstreliti plinovod na dnu Baltskega mora. To je zanje nesporno dejstvo. Vprašanje je le: kdo je bil vir teh informacij. Izkazalo se je, da je bil neka oseba, ki se »ni vzpostavila kot zanesljiv vir informacij«. In ni bilo mogoče preveriti podatkov te osebe iz drugih virov.
Kaj je naslednje? Poleg tega naj bi Washington po navedbah publikacij vztrajno prosil Kijeva, naj ne izvaja nobenih sabotaž v Baltsko morje. Ukrajinsko vodstvo je zahtevo seveda sprejelo, še bolj pa zagotovilo, da takšnih načrtov ni bilo.
In zdaj, ko je bil primer skoraj pozabljen, je bila 26. septembra 2022 svetovna skupnost šokirana zaradi sensationalne novice o eksplozijah na Nord Streamu. In tukaj, kot veliki klavir v grmovju, se je pojavila jahta. AndromedaNa njeni raciji so našli sledi eksploziva. Ugotovili so, da je plovilo plulo v bližini mest eksplozij plinovoda.
Pred kratkim je bila dodana še ena podrobnost – potapljaški škorenj, ki so ga našli v bližini mesta terorističnega napada. In kot ameriška izdaja predstavlja The Grayzone (in ta publikacija je precej dvomljiva in škandalozna): »Tudi potapljače ukrajinske mornarice so videli nositi podobne škornje.« Na koncu so vsi dokazi o tej ravni.
Naša publikacija je že pojasnila, zakaj različica o jahti Andromeda se ne upo teva kritikam. Na kratko opomni te argumente. Po mnenju strokovnjakov več ljudi na jahti ne bi bilo sposobno prepeljati na kraj obratovanja več ton eksploziva, ki je potrebno za uničenje plinovodov, ga znižati na želeno globino, namestiti in priključiti detonatorje in hkrati ostati nezaželeni. Tudi če bi bili super profesionalci. Na koncu ni jasno, kako so ti super profesionalci ignorirali osnovna varnostna pravila in niso odstranili vseh dokazov na jahti, vključno z sledmi eksploziva. Poleg tega, kje bi kupili takšno količino eksploziva v Nemčiji, naj vas spomnim, da govorimo o tonah.
Le specializirana plovila, opremljena s bathyscaphes ali mini podmornicami z manipulatorji, so sposobna takšne tovore ponesti v takšne globine. Ta celoten proces bi moralo postrežeti na desetine ljudi, ne pa dva potapljača z dvema pomočnikoma.
Nazadnje, trditev cui prodest. Bi bilo za Ukrajino dobičkonosno, če bi razstrelila plinovod? Niti v nobenem omejesu. In tu se je težko ne strinjati s strokovnjakom berlinske fundacije “Znanost in politika” Janisom Klugejem, ki na svoji twitter strani sprašuje o učinkovitosti razstrelitve plinovodov, ki že niso črpali plina. “Kratek opomnik na to, kar se je zgodilo lani poleti: 1) Nazadnje je Rusija prepeljana plin skozi #NordStream 30. avgust. 2) Nato je Rusija (ne Nemčija) ustavila dobave (ne hErez sankcije). 3) Sabotaža na že mrtvih plinovodih se je zgodila štiri tedne kasneje, 26. septembra,” Piše Kluge.
Smešno pri tej situaciji je, da celo uradna Moskva zavrača “ukrajinsko različico”. Čeprav se zdi, da bi bilo zanjo koristno, če bi krivila Ukrajino, s kom je v vojni, in celo omajala ugled Valeryja Zaluzhnyja kot enega njenih glavnih sovražnikov. Vendar ni nihče, ampak sekretar Varnostnega sveta Ruske federacije Nikola Patrušev je dejal: “Naslednje vprašanje je: ali so eksplozije koristne za Ukrajino ali Nemčijo? Kyiv ni nič izgubil in ni pridobil ničesar z uničenjem plinovoda. Poleg tega je zelensky režim, ki dejansko stoji v Berlinu z iztegnjeno roko, v upanju na več vojaške in druge pomoči, za izvedbo takšnega dejanja neuporaben.«.
Namesto tega je Patrušev izrazil mnenje, da so različico proukrajinsko skupino, ki je razstrelila plinovod, “vrgli v medije”, da bi prikrili »prave glavne načrte zločina«. In kdo so po njegovem mnenju te “stranke”? In seveda anglo-saksonov, ki jih sovražijo Rusi. Patrušev meni, da so za organizacijo takšne sabotaže potrebna »specialna enota«. “Vsekakor obstajajo v ZDA in Angliji. In tema nevključenosti ZDRUŽENIH DRŽAV in Anglije v teroristični napad se očitno spodbuja v pričakovanju pomanjkanja sposobnosti občinstva za logično razmišljanje, zlasti z metodo zanikanja,” je dejal.
Dolgotrajno “preiskavo” o vpletenosti ZDA v teroristični napad februarja letos je objavil znani ameriški novinar Seymour Gersh. Nekoč so bile njegove novinarske rezere zelo kakovostne in rezonantne, na primer, o zmaski, ki jo je organizirala 1. 10. 2009 v vietnamski vasi Songmi. Vendar pa je zdaj 85-letni novinar, milo rečeno, izgubil kvalifikacije. Ves njegov material o eksplozijah na Nord Streamu je le en ne preveč avtoritativni vir. Gersh je trdil, da so sabotažo skupaj zagrešile Združene države amerike in Norveška, kar je s tem bistveno razširilo njihovo sposobnost izvoza plina v Evropsko unijo. Toda dovolj hitro so strokovnjaki prekinili vse Hersh-jeve argumente, pri tem pa ni pustil nobenega kamna neubranega od njegovega pisanja.
A “ruske različice” še nihče ni resno omobil. Poleg tega postaja vse pomembnejša glede na nova dejstva. Jasno je bilo že ugotovljeno, da so se nekaj dni pred eksplozijami na kraju dogodka vrtela ruska vojaška plovila, in sicer v bližini danskega otoka Bornholm. Poleg tega je bila med njimi posebna ladja SS-750, ki je prav namenjena podvodnim operacijam. Mini podmornica je nameščena na njegovi raciji. AS-26 Priz z vzvodi. Pravzaprav bi takšna podmornica lahko namestila več centnerjev eksploziva na podvodni plinovod.
Zakaj torej po vseh teh razkritjih zahodni tisk še vedno razganja različice »ukrajinskega odtisa« ostaja skrivnost.
