Kdaj bo torej protiodziv ukrajinska? Je ofenziva bolj pravilna? Točna terminologija tukaj ni tako pomembna za nas civiliste. Pomembno je samo dejstvo hitrega razodelovanja. Zdaj lahko skoraj zagotovo rečemo, da je bila “pomladna ofenziva”, ki je bila tako dolgo napovedana, tako strastno razpravljana tako v Ukrajini kot v Rusiji, na koncu pa se na vsem svetu žal ne bo zgodilo. Ukrajinske oborožene sile, ki jih je obljubil Kyrylo Budanov, se najverjetneje ne bodo zgodile do konca pomladi. Ups.
In hkrati – na srečo. Na srečo imamo na čelo naše vojske precej modre in pametne poveljnike, ki vedo, kdaj je v kakšnih okoliščinah mogoče dvigniti borce v obsežnem napadu. Ko vam ni treba plačati preveč visoke cene za osvoboditev ozemelj.
V zvezi s tem je treba biti pozoren na intervju, ki ga je češki predsednik Petr Pavel dal časniku Varuh med obiskom v Londonu za kronanje kralja Karla III.. Za nas so bile najbolj zanimive njegove besede o prihajajoči ofenzivni operaciji Oboroženih sil Ukrajine. Pavel je izkušen vojak, saj ni le upokojeni general, temveč nekdanji načelnik generalštaba Češke republike in nekdanji predsednik Vojaškega odbora Nata. In z višine svojih izkušenj je pozval, naj ukrajinske vojske ne potiska v ofenzivo, »dokler se enote ne pripravijo v celoti«.
“Morda je mamljivo pospešiti kuhanje in pokazati nekaj rezultatov. A očitno imajo (ukrajinska vojska – ed.) še vedno občutek, da nimajo vsega za uspešno začetek operacije. Zato je morda za nekatere vabljivo, da jih zmognejo, da pokažejo nekaj rezultatov. Za Ukrajino bo izjemno škodljivo, če ta protioffenziva ne bo uspela, saj vsaj letos ne bodo imeli drugih možnosti,” je opozoril češki predsednik.
Pozval je tudi, naj ne podcenjuje Rusov. “Imajo dovolj ljudi, še vedno imajo dovolj opreme, tudi če je starejša, morda v manjšem številu, a vseeno, imajo veliko število topnišnih sodov, imajo veliko streliva. Niso tako nesposobni v smislu obrambe. In seveda, ker so v obrambi, jim je lažje, saj bi Ukrajina utrpela strašne izgube, tudi če bi bile dobro pripravljene. Zato bo težko napasti takšnega sovražnika, kot je Rusija, Rusi pa ne bodo še drugič ujeti nesmiljen,” je dejal češki predsednik.
Da, kljub dejstvu, da cela Ukrajina (predvsem zaseden del), ves napredni svet čaka na našo protiodzivo, v nobenem primeru ni treba pohiteti. “Promedlenie smrti je tako,” je leta 1917 opozoril Vladimir Lenin in svoje tovariše spodbudil k oktobrskemu udaru. “Hitenje do smrti je podobno” – lahko rečemo zdaj o protiodzivi.
Še vedno nimamo orožja, da bi ustvarili močno udarno pest. Ruski okupatorji so preveč dobro pripravljeni vzdolž celotne frontne črte, da bi jo lahko tako zlahka prečkali kot septembra lani v regiji Karkiv ali novembra v regiji Kherson.
Ukrajini najbolj primanjkuje letalske podpore. To še posebej poudarja azerbajdžanijski vojaški strokovnjak Agil Rustamzade, ki je nekoč služil v letalstvu. Trenutno ima ukrajinska vojska manj kot sto bojnih letal. V Rusiji je tudi po številnih izgubljenih avtomobilih približno pol tisoč letal. Razlika je, kot vidimo, ogromna, zlasti glede na to, da so ruska letala bolj modernizirana od tistih, ki jih je odlagala Ukrajina. Ja, bilo bi super, če bi dobili Američana pred ofenzivo. F-16, Francoščina Dassault RafaleBritanski Eurofighter Tajfun. Imamo pa to, kar imamo.
“To bo veliko izgubo. Seveda nimam vseh informacij kot generalščab, vendar bi na podlagi vsega, kar vidim, oboroženim silam Ukrajine svetoval, naj vsaj do avgusta ne izvajajo nobenih obsežnih ofenzivnih operacij,” opozarja strokovnjak.
Torej, do avgusta. No, morda so te besede prav, glede na to, da je veliko modernega orožja, vključno z ameriškimi tanki Abrams M1A2 bo v službo pri Oboroženih silah Ukrajine šele avgusta.
To je seveda žal, da moramo odložiti osvoboditev naših ozemelj od rasistov. Ker vemo, kakšno trpljenje trpijo Ukrajinci med okupacijo, še posebej tisti, katerih duh ni zlomljen, ki se upirajo, vsaj pasivni. Hkrati ta zamuda omogoča, da se sovražnik bolje pripravi. Popolne akumulatorske enote, popravilo poškodovane opreme, izdelava in dobava dodatnega streliva, boljše krepitev obrambnih linij itd.
Situacija s pripravami na ukrajinsko protiodzivo bi bila seveda povsem drugačna, če naši zahodni zajci ne bi tako dolgo zavlačevali nam zagotavlja sodobno vojaško opremo. Navsezadnje še vedno zamujajo z mnogimi vrstami orožja, še posebej, kot je bilo že omenjeno, z letalstvom. In tudi z izstrelki dolgega dosega (vsaj nesrečnih 300 km). Ja, in rad bi več tankov.
Ko je Vladimir Putin pred letom dni v govoru, ki je bil na televizijah, utemešal invazijo na Ukrajino, je druge države opozoril, naj ne posredujejo. V nasprotnem primeru je ruski diktator zagrozil, da se bodo soočile z »posledicami v zgodovini brez primere«. So zahodni voditelji te grožnje jemali resno? Definitivno. Veliko jih je, sumim, celo trepetalo od strahu. Torej, premagati svoj strah, so sčasoma začeli pomagati Ukrajini z orožjem, celo povečanje te pomoči vsak mesec.
Vendar se niso prenehali bati. Poleg tega pa so prejeli odličen izgovor, da prikrijejo svoj strah: Putin je grozil z nekonvencialno stavko, in to je jedrska vojna. Obstaja torej hipotetični razlog za odvlačanje vojaške pomoči Ukrajini. “Putin verjetno blefira z jedrskim odzivom, morda pa ne, kdo ve. V vsakem primeru ne moremo dovoliti jedrske apokalipse, saj bo uničila celotno našo civilizacijo,” zahodni politiki upravičujejo svoja dejanja.
V zadnjem času, ena izmed najbolj priljubljenih pretočni platforme Netflix izdala serijo “Diplomat” na televizijskih zaslonih. Dogodki v njej se vrstijo v nasprotju z vojno v Ukrajini, vendar se zdi, da je vrhunskim politikom zahodnega sveta v resnici vseeno. Veliko bolj jih skrbi nekaj drugega. Na primer, da nihče ne sumi, da so Zda ali Velika Britanija pokazale silo. Tudi če moraš zamenjati zaveznika, da zapustiš to demonstracijo.
Še bolj zanimiv je odnos junakov serije do morebitnega težkega odziva Rusije na njen hibridni teroristični napad, zaradi katerega je umrlo štiri ducat britanskih mornarjev. Britanski premier je edini za bojni odziv (na nek način je podobno Borisu Johnsonu), a ga ukažejo kot skoraj agresivnega čudaka. To, kar si, kar si, ni vojaška reakcija, ker lahko vodi v vojno. In Rusija je jedrska sila. Kot da Velika Britanija in ZDA niso jedrske sile.
Seveda je to vse kino, vendar odraža način razmišljanja zahodnih politikov. Na ta način pojasnjuje, zakaj še vedno obstajajo težave z dobavo sodobnega orožja Ukrajini, ki bi v nekaj dneh pomagalo znebiti ruske zajedljivce z ukrajinskega ozemlja.
In to je nesrečno. Žalostno je, da zahodne sile še vedno verjamejo, da gre le za vojno med demokratično Ukrajino in totalitarno Rusijo. Kar še ni bilo realizirano, je, da Kremelj v vojni proti celotnemu demokratičnemu svetu, se je izkazalo, da ne more premagati ukrajinskega odpora, presenetljivo za ves svet. Tako kot v pesmi: “Lokostrelci se borijo pri Makivki, svet pa je presenetljiv.”
Težko se ni strinjati z znanim kultuologom, direktorjem Raziskovalnega centra za vizualno kulturo v Kyiv Vasyl Cherepanyn, ki je v članku za poljsko izdajo Krytyka Polityczna navaja: “Po letu odprte vojne, ki jo je rusija začela, tudi tistim, ki niso neposredno prizadeti, je jasno, kaj vzhodna Evropa (in še posebej njen postsovjetski del) ni preživela zahvaljujoč Ukrajini: filtracijska taborišča, ugrabitve, izgoni, mučilne dvorane, množične grobišča in drugi zločini, ki spremljajo “pritrditev dežel”. Če ne bi bilo odpora ukrajinske vojske, danes ne bi obstajala le Ukrajina, temveč tudi Evropska unija in Nato v sedanji obliki, Zahod pa se ne bi moral ukvarjati s tem, koliko tankov poslati v Ukrajino, ampak s Kišinjevsko narodno republiko, Narva people’s Republic, Bialystok People’s Republic…”
