Novinarji so razrešila mite ruske propagande o ugrabljenem najstniku iz Mariupola Philipa Golovnye, ki ga je ruska vojska ugrabila in nezakonito sprejela komisarka ruskega predsednika za pravice otrok Maria Lvova Belova. Ruski propagandisti so trdili, da je “zapuščena sirota”, čeprav je v resnici najstnik imel skrbnike in je bil dobro negoval, glede na gradivo programa “Sheme». Novinarji so ugotovili, kako so Pylypa Holovnyo odpeljali v Rusijo, kjer je živel v uničenem Mariupolu, pa tudi da bi se pogovorili s sorodniki in znanci, da bi vse to primerjali s tem, kar ruski propagandni prenosi.
Še posebej, Rusi obtožujejo oborožene sile Ukrajine za obstreljevanje hiše, kjer je najstnik živel, in njegovi varuhi “Vržejo mu torbo s stvarmi in dokumenti, rekoč, da so zdaj vsi zase.». Vodja lokalnega kondominija Dmytro Kharchukov pa je dejal, da so hišo na Ulici Zelinsky, kjer je živel najstnik, obstreljili Rusi. Po njegovem mnenju so po obstreljevanju tam ljudje lahko živeli le v kleteh. Skrivali so se tudi v sosednjih stavbah.
Moški in njegovi skrbniki – Bivši mož Philipa matere Serhiy Holovnya in njegova žena Iryna Kalatalova – sta se poleti 2021 preselila v stanovanje te hiše. Tu so spoznali popolno invazijo Rusije na Ukrajino. Philipova mati Victoria je umrla junija 2017, ko je bil star 11 let. Od takrat je pod nadzorom varuhov in ne “zapuščene sirote”, kot pravi ruska propaganda.
«Odnos je bil normalen, čeprav je filip sam z značajem. Serhii ga ni mogel vreči ven, lahko so se seveda malo prepirli. Poleg tega je imel ženo Iro, ki je zelo dobro ravnala s Philipom.“, – je novinarjem povedal Philipov očuhov brat Vitaliy Golovnya.
Philipova učiteljica, s katero so se novinarji pogovarjali, je zanikala tudi različico ruske propagande, a je iz varnostnih razlogov novinarje prosila, naj ji ne povejo imena. Pred začetkom polne vojne je občasno obiskala tipa doma.
«Skrbniki so svoje dolžnosti izvajali v dobri veri in se pojavili na srečanjih staršev, po potrebi prišli v šolo. Philip je bil vedno urejen, nahranjen in dobro oblečen. Nismo imeli pripomb o varuhih.“, – je dejal učitelj.
Ena od sosedov družine Liudmyla je novinarjem povedala, da je Mariupol zapustila konec aprila lani, ko je bila hiša že v razpadanem stanju in skoraj nenaselljiva. Družina Golovni v tem času ni živela tam. Hkrati jih je opisala kot “normalne sosede”, nad njimi se nihče ni pritoževal.
Novinarji niso mogli priti v stik z varuhi, vse nameščene telefonske številke so bile odklopljene ali pa se ni nihče oglasil. Skrbnikov brat Vitaliy je dejal, da tudi ni imel neposrednega stika s Serhiyjem, vendar je prek znank izvedel, da so Filipovi posvojiteiji ostali v Mariupolu.
Novinarji so izvedeli, da so fanta ugrabili ruski reševalci, ko je prišel v supermarket Metro, kjer so razdelili humanitarno pomoč. Nato so ga odpeljali v eno od bolnišnic v Donjecku, kjer so vsiljivci pripeljali otroke in nosečnice. Govorimo o nekdanji regionalni bolnišnici, imenovani po Višnevskem.
Kasneje bi lahko Pylyp do 27. maja 2022 potekal v tako imenovanem otroškem socialnem centru tako imenovane donjeck mestne uprave. In od tam so skupaj z vsaj 30 drugimi ukrajinskimi otroki odpeljali v Rusijo – v penzion “Polyany” v okrožju Odintsovsky v moskovski regiji. Ta sanatorij je del Otroškega zdravstvenega centra Urada predsednika Ruske federacije.
Kasneje je po filmu pro kremljavskega TV kanala Tsargrad v Polyano prišla Maria Lvova Belova, komisarka predsednika Ruske federacije za pravice otrok. Tam so osebno srečali Filipa, po katerem se je odločila, da ga posvoji. Po ruski propagandi je Filip Golovnya postal deseti posvojeni otrok v družini Lviv-Belova.
Spomnimo, da je 17. marca Mednarodno kazensko sodišče v Haagu izdalo nalog za prijetje Vladimirju Putinu, pa tudi Mariji Lvovi-Belovi. Po mnenju sodišča so osebno odgovorni za prisilno izgon otrok z okupiranih ukrajinskih ozemelj v Rusijo. Skupaj je Rusija ugrabila več kot 19 tisoč ljudi z zasedenih ozemelj Ukrajine. Otroci.
Lvova-Belova je v odzivu na odločitev MEDNARODNEGA SODIŠČA dejala, da je mednarodna skupnost na ta način »cenila njeno delo pri pomoči otrokom«. Med konferenco 4. aprila je omenila tudi »novega sina« – malce se je pritoževala nad fantovsko vedenje in dejala, da z njim izvaja izobraževalno delo.
