Statistika pravi, da je bila leta 2022 kakovost zraka v Lvivu boljša kot v pred vojni 2021. To bi lahko bilo končano. Vendar smo izvedeli, da je statistika lahko napačna, posledice vojne, tudi v zadku Lviv, lahko privedejo do resnih zdravstvenih težav med državljani. Kaj bi morali storiti glede tega in zakaj bi spremljali kakovost zraka v mestih?
Kdo in za kaj meri kakovost zraka v Lviv
V Lvivu so štiri opazovalne točke iz laboratorija za spremljanje onesnaževanja zraka regionalnega hidrometeorološkega centra Lviv. Delajo že od 80. let. Na teh mestih, nameščenih na križiščih, se redno jemljejo vzorci zraka, ki se preučujejo glede vsebnosti nevarnih snovi – plinov, težkih kovin itd. Laboratorijski specialisti, pravi njegova vodja Oleksandra Shpak, ročno vzamejo vzorce, nato pa izvedejo tudi kemično analizo zraka – postopek je zanesljiv, vendar ne takoj. V podjetju “Administrativno in tehnično upravljanje” so vzorci zraka na križiščih Lviv tudi vzorci zraka in se odzivajo na pritožbe državljanov o “slabem” zraku.
Eden od analizatorjev plina KP “Upravno in tehnično upravljanje” (foto Explorer)
V Lvivu je tudi 74 avtomatiziranih postaj za spremljanje kakovosti zraka, ki jih od leta 2019 vgradijo državljani v sodelovanju z različnimi javnimi pobudami – SaveEcoBot, LUN City Air, EcoCity itd. Trenutno deluje le 15 teh postaj. Vsake dve sekundi zbirajo fine podatke o onesnaževanju prahu iz zraka, povprečne številke pa se posodabljajo uro na spletnem zemljevidu.
Ko številke na zemljevidu postanejo rumene od zelene, je nevarno za ranljive skupine: majhne otroke, ljudi z bolnim bronhijem, pljuča itd. Bolje je, da se vzdržijo hoje po tem območju. In ko številke postanejo rdeče, potem bi morali vsi zapreti okna in se izogibati iti ven. To se lahko zgodi med požari in različnimi emisijami, ki povečujejo količino finega prahu v zraku.
Zakaj so statistični podatki napačni
Po podatkih laboratorija za spremljanje onesnaževanja zraka je bil leta 2022 zrak v Lvivu čistejši kot leta 2021. Za to je več razlogov, pravi Alexandra Shpak.
»Glavno onesnaževalo ozračja, ki ga imamo, je motorni promet. Poleti je bila kriza z gorivom in v Lvivu je bilo pol toliko avtomobilov kot ponavadi. Zato se je izkazalo, da so bili poletni meseci veliko čistejši, kar je vplivalo tudi na povprečno letno koncentracijo onesnaževal, zlasti težkih kovin, v zraku,” pojasnjuje znanstvenik.
Podpira jo soutemnica pobude SaveEcoBot Iryna Chernysh.
“Na lestvici za leto 2022 je poleti ponehajoče – to je posledica manjše proizvodnje in uporabe vozil zaradi krize z gorivom,” pravi.
A to poletno »čistost« lahko nadomestijo emisije onesnaževanja zraka jeseni in pozimi, ki jih ni bilo mogoče izslediti iz preprostega razloga – tako laboratorijske točke kot nadzorne postaje delujejo le iz električne energije (za slednje pa je internet še vedno pomemben).
Poleg povečanja števila avtomobilov v jeseni, v tem obdobju je onesnaženje iz mestnih kotel hiš in posameznih kotlih, in, žal, iz gorečega listja. Lani je bil pomemben vpliv generatorjev, ki so jih ljudje množično vklopili med pomrčenostjo.
Kaj imajo generatorji s tem?
“Zdaj pa ni težav s svetlobo, generatorji ne delujejo, zrak je čist. V čem je težava?”, vprašate in želite zapreti ta zavihek.
Vsi sokrivci nam pravijo, da je vpliv emisij generatorjev na kakovost zraka in v skladu s tem tudi zdravje ljudi, živali in rastlin vsekakor tam.
“Generatorji niso le fin prah, ampak tudi plini. Obstaja taka aplikacija – Vetrovna, ki analizira satelitske posnetke za vsebino različnih snovi. Ko sem ga odprl med pomračitvijo, sem videl visoko koncentracijo ogljikovega monoksida (ogljikov monoksid – ed.), ki je sproščanje generatorjev,” pravi Oleksandra Sladkov, vodja oddelka za ekologijo mestnega sveta Lviv.in.
Iryna Chernysh nam razloži, kako nam generatorji škodijo. Najprej se vse, kar je požgano, sprosti v ozračje. Drugič, med delovanjem so na mestu – lokalni vpliv se povečuje vsakih 30 minut delovanja generatorja. Tretjič, emisije so na ravni obraza osebe: gremo in vdihnemo vse škodljive snovi.
Mokro vreme, megla in goste zgradbe v osrednjem delu Lviva, kjer je bilo med pomračenostjo največ generatorjev na kvadratni meter, prispevajo k nastanek smoga iz onesnaževal: ogljikovega monoksida, žveplovega dioksida, finega prahu, dušikovega dioksida itd. Obstanejo, ker se ne morejo dvigniti do višjih plasti ozračja.
Megla ohranja onesnaževala dobesedno pred nosom osebe
Denar je v črnem, prihodnost je v rdečem.
Na Podatki CDC (100-krat več emisij kot en avto). Seveda je to povprečno. Ja, tudi če je koncentracija ogljikovega monoksida majhna, vendar ga oseba dolgo vdiha, bodo posledice za zdravje.
Ena od držav z največjimi izkušnjami pri spremljanju vpliva in zakonodajne ureditve uporabe generatorjev so Združene države Amerike, pravi koordinator projekta NGO “Planota” Diana Popfalushi.
Po navedbah komisije za varnost potrošnikov ZDA je po 2005-2017 zaradi zastrupitve z ogljikovim monoksidom zaradi prenosnih generatorjev umrlo več kot 900 ljudi, v istem intervalu pa je zastrupitev z emisijami iz generatorjev na reševalni liniji zaprosilo 15.400 ljudi.
“Naravne nesreče se pogosto pojavljajo v državi – tornadi, tsunamis (ne na koncu zaradi podnebnih sprememb). Elementi povzročajo uničenje električnih linij, stanovanjskih objektov. Za zagotavljanje električne energije prebivalstvu se uporabljajo generatorji. V nekaterih delih države so naravne nesreče postale tako znane, da imajo njihovi prebivalci doma nenehno generatorje,” pravi Diana Popfalushi.
Obstaja tudi zakasnitev učinka onesnaževal, ki se lahko “plazijo ob bok” ne takoj. WHO in druge evropske in ameriške organizacije izračunajo predvsem urni indeks kakovosti zraka po vsebnosti finega prahu z delcem 2,5 mikronov (delci, ki izhajajo iz zgorevanja), kar je najbolj nevarno za zdravje ljudi.
“Ta prah se imenuje tudi nevidni morilec. Glavna nevarnost je kopičenje. Glede na to, kaj je zgorelo, lahko prah vsebuje tudi težke kovine, rakotvorne snovi itd. Draži bronhopulmonarni sistem, sevi imunski sistem in zamaši žile. Slabo se izloča iz telesa in večina ostane pri nas za vedno,” pravi Iryna Chernysh.
Postaja za spremljanje zraka za vsebnost finega prahu
In to ni vse. Izpušni plini iz bencinskih in dizelskih generatorjev vsebujejo policiklične aromatske ogljikovodike (PAV), ki spadajo v močne kancerogene snovi in so povezane z razvojem pljučnega raka.
Objavljeno že leta 2013 na spletni strani Medicinske knjižnice Nacionalnih inštitutov za zdravje ZDA Rezultati Študije pri miših pravijo, da generatorji lahko vodijo do resnih bolezni in celo smrti.
37 miši, razdeljenih v štiri skupine, je bilo 42 dni 8 ur na dan izpostavljenih emisijam iz generatorjev. Skupine so bile na različnih razdaljah od vira onesnaževanja, ena je bila kontrola in ni bila izpostavljena. Med študijo je umrlo šest miši, izpostavljenih izpušnim plinom. Znanstveniki opozarjajo, da se majhne koncentracije PAV lahko kopičijo v dolgem času.
Poleg tega onesnaževanje izpušnega zraka v državah, kjer so bile težave z oskrbo z električno energijo, prebivalstvo pa je uporabljalo bencin in dizelske generatorje, prispeva k povečanju umrljivosti dojenčkov, srčnih napadov, težav z razvojem pljuč pri otrocih, starih od 10 do 18 let. Prav tako to onesnaževanje prispeva k temu, da so bolezni dihal težje – do umrljivosti.
Tako fin prah kot hlapna onesnaževala iz generatorjev lahko prispevajo k mutacijam celic, še posebej, ko jereLo onesnaževanje je približno (manj kot 6-7 metrov od vrat, oken in sten) in deluje dolgo časa (6-10 ur).
“Če bo barista nenehno uporabljal generator pod oknom, ga bo danes gospodarsko okrepil, v prihodnosti pa bo zelo poslabšal njegovo zdravje in več bo izgubil, saj ne bo mogel v celoti delati. Nenehno zbolevanje je stalna neprijetnost in slabe posledice za vse v življenju,” pravi Iryna Chernysh.
Kaj storiti s to grozo?
Če Bodo Rusi še naprej napadali ukrajinsko energetsko infrastrukturo in bomo morali generatorje znova izvleči iz shrab, bo pravilno uporabo in napeljavo, pravi Diana Popfalushi, ključnega pomena pri preprečevanju včasih celo smrtnih žrtev.
Združene države so razvile številne priporočila za preprečevanje zastrupitve z ogljikovim monoksidom in preprečevanje požarov v stavbah zaradi nepravilne uporabe ali postavitve generatorjev:
- generatorja ne hranite bližje kot 6-7 m od doma;
- namestite senzorje, ki merijo raven ogljikovega monoksida v bližini generatorja (povprečni stroški takšnih senzorjev je približno $ 20) in v spalnicah hiše;
- Leta 2007 je 10.
»Če obstaja kritična potrebna uporaba generatorjev, jih ne postavite v bližini vhoda, okna ali stene stavbe. Vklopite generator le, ko ga zagotovo potrebujete, ni racionalno osvetliti zaslonsko kovček. Če ga lahko uporabite na pol z drugim podjetnikom – storite to. In ne varčujejo na visokokakovostnih generatorjev za zaščito vašega zdravja, vaše in ljudi okoli. Tega se moramo zavedati,” dodaja Iryna Chernysh.
Tako blizu sobnega generatorja ni mogoče dati
Alternativa, diverzifikacija in spremljanje
Med vojaško pravo v Ukrajini, lastniki generatorjev ne plačujejo okoljskega davka in ne zahtevajo licence za uporabo generatorjev. Ampak, pravi Iryna Chernysh, generatorji fosilnih goriv so obliž, ne obdelava. Lokalna podjetja bi morala iskati druge načine in nenehno razmišljati o zdravju.
»Če ne govorimo o enem frizerju, temveč o na primer o kondominiju, vrtcu ali komunajzerju, potem obstajajo bolj trajnostne rešitve kot generatorji – sončna, vetrna in druga energija.«, pravi soustavnica SaveEcoBota.
Ker je uporaba generatorjev posledica izklopa električne energije zaradi ruskih napadov na ukrajinsko energetsko infrastrukturo, je treba problem rešiti na različnih ravneh.
“Država bi morala skrbeti za alternativne vire za proizvodnjo in distribucijo električne energije, ustvarjanje lokalnih generacij. Če bodo Rusi zadeli Burštyn TPP, bo “odrezal” polovico zahoda, in ne bi smelo biti tako. Tveganja niso izginila – sabotaža Rusije lahko traja leta tudi po naši zmagi. Zato potrebujemo nacionalne programe diverzifikacije tveganja,” pravi Iryna Chernysh.
Tudi mesta bi se morala vključiti in razmišljati o prihodnosti. Ker so poleg generatorjev velika onesnaževala zraka tukaj vozila in industrija, ne bo mogoče čakati, da se vojna konča in da zrak postane čistejši sam po sebi.
Po besedah Oleksandre Sladkove je mesto razvilo Program spremljanja stanja na področju atmosferskega zraka – zdaj ga odobravajo. Poleg tega ima Lviv načrt trajnostne mobilnosti, ki zagotavlja promet v mestu z minimalno uporabo avtomobilov.
»Opisuje številne ukrepe – od razvoja električnega prometa, prometa s kolesom in pešci do izboljšanja zelenih linij za komunikacijo v mestu. To so ukrepi, ki resnično vplivajo. Sajenje dreves nekoliko mehča vpliv onesnaževanja, vendar emisije ostajajo enake – rastline jih le malo odpeljejo,” pravi Oleksandra Sladkova.
Znanstvenica Alexandra Shpak pravi, da je bil v regiji razvit in celo odobren program spremljanja kakovosti zraka. Predvideva vgradnjo avtomatiziranih merilnih postaj za kakovost zraka na različnih lokacijah, saj takšnih postaj v regiji ni in tam nihče ne spremlja zraka. Toda vojna je pomanjkanje sredstev in drugih prednostnih nalog kot spremljanje zraka, dodaja Oleksandra Špak.
Bo Rusija plačala?
Onesnaževanje zraka zaradi ruske agresije in škode za zdravje, ki jo je povzročilo to, je treba upoštevati pri povračilih, o katerih bomo razpravljali po zmagi Ukrajine. Ampak kako jo izračunati?
Višja analitikaAndriy Andrusevych, vir in analitični center “Družba in okolje”, pravi, da je lani center pravkar preiskal prakse odškodnine za okoljsko škodo, ki temeljijo na posledicah oboroženih spopadov. Pravzaprav jih je, pravi, malo.
Obstajajo tri možne oblike izračunavanja povračil. Prva je pot, ki so jo države po drugi svetovni vojni – tu govorimo bolj o političnem znesku plačil, ne pa o predvidenem.
Drugo so mednarodna sodišča, ki imajo svojo metodologijo pravosodne presoje, ki bo nedoločljiva za Ukrajino.
Tretji primer je mehanizem, ki se uporablja po iraški invaziji na Kuvajt. Potem so ustanovili posebno odškodnino. 30 let je zlasti menila, da škodi okolju in zdravju ljudi. Obstajali sta dve vrsti takih primerov. Prva so plačila posameznikom ali družinam, ki so se prijavile same. Druga je odškodnina državi z idejo prihodnosti.
“Komisija je predlagala, da bo Kuvajt moral v zdravstvenem sistemu več let zagotavljati spremljanje bolezni, ki izhajajo iz okoljske škode, in zagotavljanje zdravstvenih storitev, ki v normalnih okoliščinah ne bodo potrebne. In vse to stane,” pravi Andriy Andrusevych.
Kakšna možnost bo uporabljena za plačila Ukrajini, trenutno ni znana. Prej je o prvem govorilo vodstvo države, pravniki pa tretji. Ministrstvo za ekologijo in naravne vire medtem preuči, kaj je že mogoče izraziti v številu – požganih gozdovih, minskih poljih in onesnaženih vodah. In moramo razmišljati o prihodnosti – naši in naši otroci, in najti načine, da bi naš zrak čistejši.
