Poveljstvo letalskih napadnih sil je pojasnilo stanje s poveljnikom bataljona 46. brigade Anatolijem “Kupolo” Kozlom, ki je bil po intervjuju za Washington Post premeščen na zadnje mesto, kjer se je pritoževal nad “pomanjkanjem streliva, nizko stopnjo usposabljanja mobiliziranih vojakov in visokimi izgubami”.
Namestnik načelnika štaba poveljstva DSHV Viktor Lyulchak Poročali na sestanku, da je bojevnik eden od elementov brigade in vidi le to, kar se dogaja v njegovi enoti. Opazil je, da je dejansko intervju Kupola je izvedla notranjo preiskavo, ki je ugotovila, da so novinarji za takšne pripombe potrebovali vsaj dovoljenje poveljnika brigade.
«To je bilo njegovo subjektivno mnenje, dobro ga poznam, je dober poveljnik, je eden izmed ljudi, ki se mu je Makarov uprel, čeprav je to kolektivno delo. Dobro je nastopil tudi v smeri Kherson, v Soledarju“, – je dejal predstavnik poveljstva DShV. Lyulchak je poudaril, da je bila Kupola imenovana na enakovreden položaj, kjer bo lahko svoje bojne izkušnje prenesel na rekrute.
«Sledimo vsakemu poveljniku in rastejo. Potem lahko postane načelnik štaba brigade ali njegov namestnik, ali pa morda poveljnik brigade. Ne zapuščamo naših.“, je pojasnil.
Anatolij “Kupola” Kozel se je tudi sam odločil osebno komentirati stanje iz intervjuja. S svojo Besede, se je izkazalo, da je WP material »kompetenten polresnica«, novinarji pa so njegove misli razlagali na svoj način.
«Pregledal sem končni rezultat – in bil je osupnil, kako narobe je bilo vse nekako. Verjamem, da preprosto iz nevednosti, in ne posebej raztrgati moje zgodbe.Kaj hit trakovi publikacije je le del tega, kar sem rekel. In ne ravno tisto, kar sem hotel preneti ljudem. Prav me razumite, moja kritika ni želja, da bi ukrajinsko vojsko potepeli v blato. Nasprotno, želja je, da bi jo spremenili na bolje, jo izboljšali, da bi našo zmago čim bolj približali in učinkovito” je napisala Kupolo.
Opazil je, da je dal intervjuje v obdobju težkih bojev in si dovolil nepotrebna čustva, kar je bilo povedano pa je bilo njegovo osebno mnenje in ne stališče poveljstva DShV.
«Zdaj pa komuniciram z poveljstvom. Obstaja konstruktiven dialog in razumevanje tega, kaj je treba spremeniti, da bo manj izgub in več uspeha. In končno. Ne išči “izdaje”, kjer je ni. Ne manipuliraj z mojimi čustvi in besedami, ki so izvzete iz konteksta.“, – povzame “Kupola”.
Poveljnik bataljona 46. intervju ameriški časnik The Washington Post, kjer je govoril o izgubah ukrajinskih borcev. Po navedbah Kupole je bilo v njegovem bataljonu ubitih okoli 100 od domnevnih 500 vojakov, še 400 ranjenih pa je bilo, kar je pripeljalo do popolne rotacije osebja.
WP je zaključila, da so “ukrajinske obrambne sile izgubile veliko najbolj izkušenih borcev na bojišču, neizkušenost rekrutov pa skupaj s pomanjkanjem orožja domnevno zmanjšuje optimizem in vrže dvom na pripravljenost Kijeva na spomladansko ofenzivo,” na koncu članka pa priznajo, da ne morejo ugotoviti celotne slike o nemožnosti oboroženih sil Ukrajine.
Po objavi je postalo znano, da se “Kupola” premesti s položaja poveljnika bojnega bataljona na mesto namestnika poveljnika bataljona v centru za usposabljanje. V odgovor na tak korak je Kupola napisala poročilo o razrešitvi. Sekretar NSDC Oleksiy Danilov je dejal, da objave v zahodnih medijih, zlasti v Washington Postu, ki trdi, da je bila ukrajinska protiodziva vprašljiva, niso resnične. Ukrajinske medije je tudi pozval, naj ne natisnejo informacij, ki niso resnične.
