Vojaški strokovnjaki britanskega inštituta kraljevih skupnih sil menijo, da je Rusija v 10 dneh res načrtovala zapiranje Ukrajine, a ta načrt ni uspel zaradi “pretirane tajnosti”. To je navedeno v Študirati Inštitut.
Avtorja poročila sta vojaška strokovnjaka Jack Watling in Nick Reynolds, bivši svetovalec ministra za obrambo Ukrajine, dopisni član RUSI Oleksandr Danyliuk in bivši poveljnik letalskih napadnih sil Ukrajine Mykhailo Zabrodsky.
Po mnenju strokovnjakov je bil načrt Rusije v 10 dneh vdiranje v Ukrajino, nato pa zasede državo in pritrditev izvede do avgusta 2022.
Rusija je upala, da bi hitrost napada in kampanja deinformacije lahko zagotovila hiter zaseg prestolnice Ukrajine. Poleg tega so v bližini Kijevu Rusi dosegli prednost v razmerju sil – 12:1.
Vendar pa so bile ruske enote nepripravljene na taktični ravni za učinkovito izvajanje njihovega načrta. Poleg tega večina ruskih enot, ki so prejele ukaze za ofenzivo ne prej kot 24 ur pred invazijo, ni vedela za namero napada na Kijev.
Rusom ni manjkalo streliva, goriva, hrane in jasnega razumevanja, kako se njihova dejanja ujemajo s splošnim načrtom. Tako so oborožene sile Ruske federacije zaradi ohranjanja tajnosti pridobile prednost presenečenja na operativni ravni, vendar so na taktični ravni oboroženih sil Ukrajine bolje razumele, kaj storiti, saj so se že osem let pripravljale na odgnanje ofenzive ruske vojske.
Največja pomanjkljivost ruskega načrta v poročilu je pomanjkanje povratnih ukrepov. Zaradi tega so ruske enote, ko hitrost ni povzročila želenih rezultatov, ugotovile, da se njihovi položaji ob mobiliziranju Ukrajine še kar poslabšajo.
Oborožene sile Ukrajine so pobudo prevzele od Rusije šele, ko je požar na velike razdalje ogrožal rusko logistiko. Ugotovljeno je, da se je izkazalo, da je taktična usposobljenost ruske vojske precej nižja v primerjavi s pričakovanji številnih opazovalcev v Ukrajini in Rusiji, pa tudi v tujini.
Poročilo je zlasti zaključilo, da so ruski okupatorji občutljivi na prevaro: višji organi zaupajo primarnim informacijam, ki so jih na fronti zbrali podrejeni, in ne analizirajo zanesljivosti teh informacij.
Pri tem poveljstvo Ruske federacije ne spodbuja poštenih poročil o neuspehih, kar zapleta analizo.Prav tako, Rusi vedno poskušajo izpolniti red, tudi ko je zaradi spremembe razmer, je postalo brez pomena.
Tudi ruski sistem bojnih operacij bataljonsko-taktičnih skupin (BTG) se je izkazal za neučinkovit. Po začetku invazije so Rusi poslali osebna sporočila številnim ukrajinskim generalom, ki pozivajo k predaji in zagotovilom, da Rusija ne bo škodila Ukrajini.
Skoraj vsem polkovnikom Oboroženih sil Ukrajine so bila poslana sporočila podobne vsebine iz anonimnih številk. Poleg tega je drugi dan invazije ruski predsednik Vladimir Putin osebno nagovoril ukrajinsko poveljstvo in pozival k zniževanje oblasti v Kijevu. Dejstvo, da ta prizadevanja niso uspela, kaže, da so ruske obveščevalne službe slabo ocenile psihologijo ukrajinske vojske, je navedeno v poročilu.
Inštitut ugotavlja, da primarnih virov hčerinega dela podatkov iz tega poročila še ni mogoče javno objaviti, zato ga je treba obravnavati kot metodološko nepopolne dokaze.
Zato avtorji poročila poudarjajo, da Ukrajina potrebuje boljšo podporo partnerjev. Po njihovem mnenju zmaga Ukrajine zahteva znatna velika sovražnost, vendar lahko z ustrezno podporo zmaga Ukrajina.
