9. novembra je poveljnik skupine ruskih oboroženih sil v Ukrajini general Sergej Surovikin ruskemu obrambnem ministru Sergeju Šojguju predlagal umik čet v regiji Kherson na levi breg Dnjeperja. To pomeni, da dejansko predamo mesto Kherson – edino regionalno središče Ukrajine, ki ga je Rusija zajela med polno invazijo, ki se je začela 24. februarja letos. Shoigu se je s tem predlogom takoj strinjal in ukazal, naj se začne umik čet onstran reke Dnjeper.
Zdi se, da je dogodek po eni strani pričakovan, glede na precej slabo razporeditev ruskih čet na desnem bregu Dnjeperja. Po drugi strani pa je ta novica mnoge presenetila, celo šokirala. Navsezadnje so nedavno kremeljski propagandisti zagotovili, da je “Rusija v Khersonu za vedno”, da gre za “rusko mesto”, da se nikoli ne bo vrnila v Ukrajino.
Poleg tega je Kherson postal ključno naselje pri priklopu zasedenih ukrajinskih ozemelj, ki jih je razglasil Vladimir Putin. Brez njega se celoten revanchistični koncept Kremlja o »osvoboditvi Slovanov« razpada kot hiša iz kart. Kaj pa “referendum”, kaj pa gradnja ruskih institucij tam, vključno s prenosom izobraževalnih institucij v ruske programe usposabljanja? Kaj pa vsi tisti sodelavci, ki so se strinjali, da bodo dobili ruski potni list in aktivno sodelovali z okupacijsko upravo? Kako: “Rusija ne brosait svoje”?
Ukrajina se je pripravljala na veliko in očitno krvavo bitko za Khersona. Svetovni tisk je že govoril o “novem Stalingradu”. In vse je šlo na to. Kljub uničenju mostov čez Dnjeper z ukrajinskim topništvom je ruska logistika še vedno našla priložnosti, da 30-tisoč vojaškim kontingentom na zahodnem bregu zagotovi vse potrebno. Tam so bile stacionacijske elitne ruske enote, vključno s padalci in marinci, nedokončani v kyivski in kartuvski regiji. Ruskim vojakom je uspelo pripraviti več močnih obrambnih linij, dobro učvrščenih in velikodušno oboroženih.
In tukaj – predajte se brez boja, in znameniti Kremlja “dobra voljo”. Zakaj? “Za nas je življenje in zdravje ruskih serviserja vedno prednostna naloga. Upoštevati moramo nevarnost za civilno prebivalstvo,” je takšno pojasnilo dal ruski obrambni minister. Jasno je, da so njegove besede laži. Do zdaj ruski generali niso spoštoval življenja vojakov, jih vrgel za tisoče na napad, kot topovska krma. Še manj jim je bilo mar za življenja civilistov, kot vemo iz grenko izkušnjo v Mariupolu, Volnovaki, Buči itd.
Kaj je torej naredilo rusko poveljstvo in seveda putin sam naredil tako vsaj nepopularen korak? Ali pa je to morda provokacija, morda okupatorji pripravljajo past za ukrajinske vojake? Ali pa preprosto v polnem glasu izjavljajo o »gesti dobre volje« za zavajajo svet, v resnici pa nimajo niti najmanjšega namena, da bi se odrekle svojim položajem? Te možnosti ne bi smeli zavrniti. Poleg tega jo upoštevajo ukrajinski vojaški in vladni uradniki. “Dejanja govorijo glasneje od besed. Ukrajina ne vidi znakov, da Rusija zapušča Kherson brez boja. V mestu je shranjen pomemben del ru-groupinga, dodatne rezerve se zaračunajo regiji. Ukrajina osvobodi ozemlja na podlagi obveščevalnih podatkov, ne pa usmerjenih televizijskih izjav,” – Napisal v svojem tvitu svetovalec predsednika Urada Ukrajine Mikhailo Podolyak.
Da, verjeti Rusom je, da se ne spoštujejo. Vendar pa po mojem mnenju izjave Surovikina in Shoiguja niso bile prazne čvekanja, umik okupatorjev iz Khersona bo v bližnji prihodnosti. Spomnite se dogodkov, ki so se zgodili na predvečer napovedi odhoda.
Na primer, iz publikacije v časopisu The Wall Street Journal Postalo je znano, da svetovalec ameriškega predsednika Jake Sullivan vodi skrivna pogajanja z ruskim vodstvom. Časopis The Washington Post sporočila, da Bela hiša prepričuje vodstvo Ukrajine, naj nakaže svojo odprtost za stike z Rusijo in zavrne javno zavračanje sodelovanja v mirovnih pogajanjih, dokler Vladimir Putin ostane v Kremlju.
Italijanski časopis La Repubblica Severnoatlantsko zavezništvo je s pozivom k svojim virom dejalo, da zahod nagna Ukrajino k začetku pogovorov z Rusijo po osvoboditvi Khersona. Odious ruska zunanja govorka Maria Zakharova je dejala, da je Moskva pripravljena na pogajanja s Kijevom brez predpodgovorov. “Še vedno smo odprti za pogajanja. Nikoli se jih nismo odrekali. Pripravljeni smo jih seveda voditi ob upoštevanju realitet, ki se zdaj razvijajo,” je dejala Zakharova.
Kaj se je še zgodilo? V Združenih državah amerike so potekale mimoidnje volitve. Ubit je bil eden od voditeljev okupacijskih uprav regije Kherson, Kiril St. (po poročilih ruskih medijev)remounts. In zjutraj istega dne, ko se je slišala Surovikinova izjava, je postalo znano, da so ukrajinske čete prebile linijo obrambe ruske vojske v bližini naselja Snihurivka severno od Khersona. Ukrajinski vojaki so prevzeli nadzor tudi nad vasjo Pravdyne. Po tem je ruska vojska začela vročično razstreliti mostove čez reke na desni strani Dnjeperja.
Zadnji dogodek je seveda neposredno povezan z naslednjim namenom predaje Khersona, tukaj ni potrebna nobena razlaga. Poskusimo ugotoviti, kako so druge od zgoraj navedenih novic povezane z odločitvijo ruskega poveljstva.
Vemo torej, da je Washington (navsezadnje celoten kolektivni Zahod) spodbujal Kijev in Moskvo k pogajanjem. Zakaj? Seveda zdaj ves svet, še posebej zahodni, trpi zaradi rusko-ukrajinske vojne in sankcij, ki so bile uvesti proti Rusiji. Hitra inflacija, naraščajoče cene, energetska kriza, poslabšanje problema brezposelnosti, padec bonitetnih ocen vladajočih strank itd. Ne glede na to, koliko zahodnih prestolnic zagotavlja, da so pripravljene podpreti Ukrajino do zmagovitega konca, da se bo Kijev pogajal, kadar koli želi pod svojimi pogoji, resničnost prisili zahodne politike, da sprejmejo šibkejše ukrepe in odločitve, zlasti če ta konec še ni viden.
V vsakem primeru je Zahod opredelil Khersona kot določen označevalec, nekakšni kompromis med plemičnostjo in realnostjo. “Vrniti mesto bi pomenilo spremeniti smer konflikta za vedno. Poraz ruske vojske v enem od najpomembnejših vrat do Azovskega in Krimskega mora lahko pomeni resnično možnost začetka prvih resničnih pogajanj z Moskvo s položaja moči, ne slabosti,” smo prebrali v že omenjenem članku v časopisu La Repubblica.
Ni skrivnost, da Si Kremlin že nekaj tednov zapored prizadeva za pogajanja, na koncu to dokazuje Zaharova izjava. Zdaj pa je Zahod, predvidevamo, moskvi izdal tak ultimat: če predate Khersona, lahko računate na pogajanja. To različico podpira tudi zavrnitev Bele hiše, da ukrajinski vojski zagotovi sodobno izvidovanje sivega orla MQ-1C in udarne brezpilote. Kaj so poročali časopisi? The Wall Street Journal. In še posebej v trenutku, ko se je Uprava Biden o tem odločila takoj po Surovikinovem izjavi. Kot, ker ste naredili koncesije, potem bomo pokazali “dobro voljo”, da ne bi stopnjevala napetosti.
In kaj imajo parlamentarne volitve v ZDA s Khersonom? Ne bi se zdelo nič. Vendar, ne, posredno, ampak so. 9. novembra je po rezultatih predhodnega štetja glasov postalo znano, da demokratična stranka ZDA, čeprav je izgubljala svoj položaj v kongresu, ni bila tako dramatična, kot je dan prej napovedalo veliko sociologov. In kar je najpomembnejše, številni pridržavci Donalda Trumpa niso prenesti na predstavniški dom in senat. Prav na predstavnikih Trumpovega krila republikanske stranke v Kremlju je bil izračun. Pričakovali so, da bodo blokirali vojaško pomoč Ukrajini. Vendar se to ni zgodilo, kot se je mislilo. In to je bil še en argument v prid predaji Khersona.
Ta logični konstrukt se prilega tudi smrti Stremousova, ki je bil najverjetneje uprizoritveni umor. Ta bombažni čudak bi lahko dvignil jok, rekoč: “Izdaja, predaja primordialnega ruskega mesta!” Da se ni vmešavati v primer, so se odločili, da ga odstranijo.
Seveda lahko od Rusov pričakujete najširšo paleto paketov. In bodo v Khersonu – ne oklevajte. Množično bo rudarjenje, uničenje kritične infrastrukture, obstreljevanje z levega brega. Toda Rusi in njihovi očali bodo še vedno pobegnili iz mesta, vsaj iz njegovega desno-bančnega dela. In to bo že velika zmaga ukrajinske rekonkvista.
