Ko je spomladi Elon Musk napovedal, da namerava kupiti socialno omrežje Cvrkutati, je progresivna javnost z veliko optimizmom spoznala novico. Zakaj ne, ustanovitelj podjetij Tesla in ProstorX je uživala pozitiven ugled vida, inovatorja, navdušenca nad človeškim napredkom. Tako Cvrkutati Zahvaljujoč Musku, bi moral pridobiti močan impulz v teoriji, da doseže novo raven svobode.
Čeprav so bili tisti, ki so v takšnem razvoju dogodkov pravočasno videli več negativnosti kot pozitivne. Niso pozabili na Musnove provokativne ali neodgovorne tweete, ki so pripeljali do tržnih šokov, padanja citatov in pretresov na borzah. Potem se je izkazalo, da se je Musk samo šalil, ali pa se je vnel iz napačne noge, ali pa ga je neka druga muha tam ugriznila.
In ko je milijarder začel objavljati v Cvrkutati njegove opuse o Ukrajini, potem so mnogi že zgrabili svoje glave. Eden najlažji komentarjev pod njegovim statusom v tem času je bilo vprašanje: “Kaj si verze človek?” A beseda ni vrabček, javnost, ki ni sposobna kritičnega razmišljanja, je muške mirovne pobude vzela za čist kovanec, za priložnost, da se pogaja z Moskvo, s tem pa “manjše” koncesije za izmikanje “jedrski katastrofi”.
In kar Muska skrbi, njegove zadeve grejo presenetljivo dobro, že dolgo zaseda prvo linijo v vrstah najbogatejših ljudi na svetu. To je stara zgodba z dobro znano moralo: bogastvo daje moč, moč pa ti vrti. Samodejno obstaja želja po še več moči, ki jo zdaj daje informacija. Zato je želja, da bi imeli tako močan informacijski vir, kot je Cvrkutati. Ker tisti, ki nadzoruje informacijske vire, prevladuje nad tem, kako je realnost zgrajena in opisana.
Elon Musk, ki je še vedno v lasti le dela delnic Cvrkutati, precej učinkovito uporabili socialno omrežje za spodbujanje lastnih interesov. Občutil je že močan vpliv, ki ga ta platforma ima na javno življenje. Ko se je odločil za pridobitev podjetja, je pojasnil: “Sploh mi ni mar za ekonomske premisleke. Imam močan intuitiven občutek, da je za prihodnost civilizacije izredno pomembno, da ima socialna platforma, ki je zelo zaupanja in celovita.” In tukaj se je težko ne strinjati z njim.
V izjavi o nakani nakupa Cvrkutati Musk se imenuje »absolutist prostega govora« in obljublja, da bo socialnega foruma rešil tako, da ga bo osvobodil omejitev. Kot primer takšnih omejitev navaja izgon Donalda Trumpa iz socialnega omrežja. Nekdanji predsednik ZDA, ki je bil zelo aktiven uporabnik Cvrkutati, je dnevno izdala več statusov, imela na milijone privržencev. Je bil prikrajšan za neupravičen kazenski ukrep? Nikakor. Spomnimo se, kako brutalno je Trump s svojimi nasprotniki preko tvitov podesil izračune, jih doused z umazanijo. Ampak to ni najhujše. Prek socialne mreže je skušal diskreditirati javne in državne institucije, omajati njihovo zaupanje v družbo in na koncu – ljudi dvigniti v upor, ko je spoznal, da izgublja oblast.
Tako bi bilo mogoče tožit bivšega predsednika z zahtevo, da mu prepovemo, da bi imel strani na socialnih omrežjih. Jasno pa je, da bi se takšni procesi vlekli več mesecev ali celo leta, kot je proces vlame v Kapitol 6. januarja 2021. In ves ta čas bi Lahko Trump še naprej dodajal gorivo ognju prek svojih strani na družbenih omrežjih. Zato smo morali ukrepati radikalno in hitro.
Ker ne moreš uporabiti družbene platforme za širjenje očitnih laži in dezinformacij. Da, in se hkrati skrij v svobodo govora. Svoboda govora se ne more spremeniti v dopustnost. Na koncu pa tudi svobodo delovanja. Če se oseba ne zaveda posledic svojih besed, ne čuti odgovornosti, potem bi moral v korist družbe omejiti sposobnost širjenja svojih izrazov in s tem zmanjšati njihove negativne posledice.
Prav zaradi takih razlogov se je vodstvo družbenega omrežja odločilo, na primer, blokirati račun republikanskega kongresa Marjorie Taylor Green. Vsak dan je objavila svoje nore teorije zarote v duhu QAnon. Ga. Green je na primer izrazila soglasje za pozive k fizičnemu ukinitvi demokratičnih voditeljev, ker gre za »globalno kliko pedofilov, ki častijo satana«. Še posebej je sovražila Hillary Clinton, zato je po družbenih omrežjih širila govorice, da je nekdanja državna sekretarka skupaj s svojim svetovalcem Humo Abedinom »na smrt ubila deklico in pila njeno kri«. Ja, in domnevno so posneli svoj satanistični ritual, in “vsi, ki so videli ta grozen posnetek, so zdaj mrtvi”.
Ali pa je tukaj še en blokiran teoretik zarote – Alex Johnc. Kaj je vredno vsaj njegove teorije o usodnem streljanju na Osnovni šoli Sandy-Hook, med katero je kriminalec ubil 26 ljudi (vključno s šestindvajsem in sedemletnik). Jones pa je po drugi strani začel govoriti, da gre za neprekinjeno dramatizacijo s sodelovanjem akterjev. Sodišče v Connecticutu je kaznovalo teoretika zarote s tem, da mu je dodelilo skoraj milijardo dolarjev odškodnine družinam žrtev iz izmika.
In kaj, ko bo Musk pridobil družbeno omrežje, se bodo vsi ti norci vrnili v javni prostor in še naprej objavljali svoje nore teorije, spodbujali družbo? Če hoče imeti v lasti Cvrkutati, se mora zavedati preproste resnice: ni absolutne svobode, niti besede ne dejanja. Ker če svoboda pomeni karkoli, zahteva osnovna pravila za omejevanje zlorab, ki jo lahko izničiti.
Iz nekega razloga nihče ni presenečen ali ogorčen nad zakoni, uvedenimi za boj proti goljufijam na trgu blaga in storitev. Vsi razumejo, da bi brez omejitev in kazni, na primer zaradi lažnega oglaševanja ali varljivih obljub, celoten tržni sistem nedvomno dosegel globalni propad. A enako velja za trg za mnenja in ideje. Svobode govora ni mogoče dojemati kot omogočanje namernega ali izpuščajnega izražanja, ki škoduje drugi osebi ali škoduje njegovemu življenju, zdravju ali premoženju. Zato obstajajo zakoni proti obtoževanju in proti namernem nanašanju čustvene bolečine, kar dokazuje v primeru Alexa Jonesa. Iz istega razloga zakon določa kazni za spodbujanje k nasilju, ropu itd.
Vzemite dokaj svež primer iz Rusije. Predstavljajte si, da Cvrkutati ali Facebook tolerantna do klicev vodilnega ruskega propagandista, enega od voditeljev Rusija danes Anton Krasovsky utopiti in kaditi ukrajinske otroke? Tu po mojem mnenju ni razprave, da bi bilo treba takšne osebe takoj izolirano od družbe. Poleg tega je veliko težje, kot pa jim preprosto odvzet dostop do socialnih omrežij. Konec koncev, tudi z Rusija danes Krasovsky je bil odpuščen. Kot v anekdoti: bili so izgnani iz Gestapa zaradi krutosti.
Zato bi si zelo želel, da bi Elon Musk spoznal bistvo informacijske varnosti, izredne odgovornosti, ki bi jo moral čutiti lastnik tako močnega medijskega orodja. Razumeti je treba, da so nekatere informacije lahko izjemno strupene, lahko spodbujajo nasilje in na koncu uničijo demokratične institucije, na katerih počiva ista svoboda govora.
