Nadarjeni podjetnik, inovator, vizijar Elon Musk v trenutku iz “dobrega prijatelja Ukrajine” se je spremenil v “ostra sovražnika”. Ena je bila dovolj. Pošta na Twitterju. Ena, vendar na izjemno občutljivo temo za Ukrajince.
Tako je Elon naredil svojo vizijo vojne Rusije proti Ukrajini in možnosti reševanja konflikta. Opredelil je štiri glavne pogoje, pod katerimi bi se Kyiv lahko pomiril z Moskvo, in svoje privržence povabil, naj glasujejo “za” ali “proti” takšnemu načrtu:
1. Novo glasovanje v okupiranih regijah Ukrajine pod nadzorom ZN: Rusija jih zapusti, če je to izbira lokalnih prebivalcev.
2. Krim “formalno” ostaja del Rusije, kot je že od leta 1783 (kot je sam Musk opazil, “pred Hruščovo napako”).
3. Dobava vode na Krim je zagotovljena.
4. Ukrajina ostaja nevtralna država.
Jasno je, da odziv ukrajinske strani ni dolgo prihajal. Družbeni mediji so vneli pravičen jezo. Pod objavo se je pojavilo na stotine nezaslišanih komentarjev: od razmeroma mirnih, kot sta Serhiy Prytula ali Petro Porošenko, do žaljivih, kot je Oksana Zabuzhko.
Odzvali so se tudi predstavniki ukrajinskih oblasti. Tako je svetovalec predsedujočega Urada predsednika Ukrajine Mykhailo Podolyak na svoji twitter strani predložil svoje Tri tele:
1. Ukrajina osvobodi svoje ozemlje, vključno s Krimom.
2. Rusija mora biti demilitarizirana in prikrajšana za jedrsko orožje.
3. Vojni zločinci bodo šli na prid.
Predsednik Ukrajine Volodymyr Zelenskyy se je odzval tudi v svojem Telegramski kanal. Sprožil je alternativno glasovanje, ki kaže, da se privrženci odločijo, kateri Elon Musk jim je najbolj všeč: tisti, ki podpira Ukrajino ali tisti, ki podpira Rusijo.
Je torej Elon Musk res nenadoma postal simpatizer Rusije? Glede na njegov tweet, pozitiven odgovor jasno kaže sam. Konec koncev so Rusi tak načrt sprave dojemali s pokom. Čeprav vam svetujem, da ne hitite s stigmatizacijo (še vedno se je splačalo hiteti k idealizaciji). Ker so, kot sem rekel, do nedavnega vsi Ukrajinci smatrali Muska za dobrega prijatelja. Še vedno je pomagal povečati obrambno sposobnost Oboroženih sil Ukrajine in dal na razpolago tisoče terminalov našim branilcem. Zvezdna povezava za zagotavljanje vojaških enot z hitrim internetom na kateri koli točki. In to je storil takoj po obsežni invaziji na Rusijo.
V svojih pripombah pod tem “izdajalnim” tweetom Musk, prvič, zagotavlja, da ni prenehal biti naš prijatelj, ki kot prej podpira Ukrajino v soočenju z agresivno Rusijo. In drugič, pojasnil je razlog za takšno mirovno pobudo. Prepričan je, da bo izid vojne lahko pripeljal do istih odločitev. Razlika bo po njegovem mnenju le v ceni, ki jo bodo morale plačati stranke, ki se borijo. Poleg tega je poudaril pravo grožnjo jedrske vojne, če v bližnji prihodnosti ne bo doseženo premirje. In zelo ga skrbijo Ukrajina in Ukrajinci.
Prepričan sem, da je Musk iskren v vseh teh njegovih izjavah, preprosto ne zaveda njihove usodne pogube. Prvič, vse njene “mirovne” tele, dane za glasovanje, niso v nobenem primeru povezane z mednarodnim pravom (da ne omenjam ukrajinske zakonodaje) ali realnostjo. Od kdaj so ta upravna ozemlja, ki se ne razlikujejo od drugih znotraj države, pridobila pravico do referendumov o možnosti neodvisnosti? Toda tudi če domnevamo, da je to storjeno z določeno mirovno odpravo, se zdi absolutno absurdno, da na zasedenih ozemljih držimo vsaj minimalno pošten plebiscit. In vsi vedo za “sposobnost” predstavnikov ZN, da zagotovijo pravno državo na zasedenih ozemljih. Poleg tega jih je zasedla Rusija, ki je pokazala njeno popolno neupoštevanje duha in pisma mednarodnih pogodb in konvencij.
Ni povsem jasno, kaj Musk pomeni s “formalnostjo” tega, da je Krim del Rusije. Ali res misli, da bo “neformalno” to spremenilo sedanji status quo? Da bo Rusija začela demilitarizacijo polotoka, ustavila represijo proti predstavnikom ne-ruskih narodov? Ali bo Poleg tega Ukrajina ukrajini omogočila, da si med okupacijo povrne svoje premoženje nesramno ukradeno? Povsem politična naivnost. In zagotavljanje vode Krimu ne bo spremenilo razmer.
Kot tudi prepričanje, da ga lahko nevtralni status Ukrajine reši pred rusko agresijo. Spomnite se, da so do nedavnega nekateri analitiki za Ukrajino imenovali neuskladjenost z izrazom “finizacija”. To se sliši absurdno, saj je Finska končno spoznala, da bo samo članstvo v Severnem Atlantiku zagotovilo njeno varnost Zavezništvo.
In ta maskni stavek o “Hrushchevovi napaki” precej nedvoumno kaže, da je padel pod vpliv nekega latentnega kremeljsko propagandista. To je že dolgo porjaveli argument za ljudi, ki se ne pregloboko pomikajo v zgodovino tega vprašanja. To pomeni, da nimajo pojma o zgodovini zaovladanja Krima, posledicah krimske vojne, “rdečem terorju” na polotoku, o izgonu krimskih Tatarjev, ki so pravzaprav avtohtoni ljudje. In kar je najpomembnejše – ne vedo razlogov, zakaj ne Nikita Hrushchev, ampak vrhovni sovjet ZSSR s svojim odlokom ponovno podredil Krim ukrajinski SSR, in kakšne posledice je imela za razvoj polotoka.
Toda prednostna naloga v tem kontekstu ni zgodovinska, ampak strateška argumentacija. Recimo, da so ukrajinske oblasti po nekem čudežu pristale na tak nedvoumno kapitularni načrt. Bi zagotovil mir? To lahko samozavestno rečemo. Konflikt bi bil raje zamrznjen za nekaj časa. Na kateri? Na tisti, ki bo Rusiji omogočila, da ponovno združi svoje sile, osredotoči nove vojaške enote na črto za razmejitev in jim zagotovi orožje in strelivo. To pomeni, da bo Rusija kmalu imela vse možnosti za začetek vojne, bistveno okrepila svoj položaj in popravila napake prejšnje kampanje.
Ukrajina, nasprotno, lahko sreča novo vojno bistveno oslabljeno. Najprej zaradi prepirov, ki bi jih izzval popolnoma nedoločljiv mirovni sporazum. Prejeli bi približno iste nemire na ukrajinskih ulicah, ki so jih opazili v Armeniji po porazu v vojni z Azerbajdžanom.
Ampak to ni vse. Zahod bi nam nehal zagotavljati vojaško pomoč, ker mir. Prav tako, če ne vse, potem bi bila večina najbolj bolečih sankcij za Rusijo ugasnjena.
To pomeni, da bi Rusija imela veliko več možnosti za blitzkrieg in zajela skoraj celotno Ukrajino kot pred šestimi meseci. Morda bi se vsiljivci ustavili nekje v Zbruchu. Ukrajinci bi se pogumno in samozanikajoče branili. In veliko več branilcev je umrlo kot za vzdrževanje dejanske disponkcije. Ne glede na to, kako zaskrbljen je bil Musk.
In potem bi grožnja tretje svetovne vojne postala veliko bolj resnična. Ker Kremlj ne bi imel več odvlačevanja za napad, na primer baltske države, Finsko ali Poljsko.
Sramota je, da si tako avtoritativen človek, kot je Elon Musk, upa dati svoje predloge za pomik, ne da bi zares sledil poteku vojne. Očitno se ne zaveda nedavnih zmag ukrajinske vojske, ki dokazujejo, da ni treba imeti kvantitativno večje vojske za zmago. Čeprav bi moral vedeti primere iz Vietnama ali Afganistana, kjer premoč v vojaški moči ni zagotovila zmage Američanom, Kitajcem ali Sovjetom.
Najbolj nadležno pa je, da Musk pri svojem razumu zanemarja grozno novico o vojnih zločinih ruskega vojaškega osebja v Ukrajini. Nisi slišal ničesar o Bucha, Izyum, Mariupol? Če je slišal, kako se njegov jezik obrne celo zato, da bi predlagal možnost, da ukrajinske dežele zapustijo Za Rusi, da bi jim dali naše ljudi, da črkujejo?
V vsakem primeru je treba Muskove položaje obravnavati z določenim skepticizmom. Je mednarodni strokovnjak ali vojaški analitik? Ne pozabite, da se je že veliko njegovih tweetov izkazalo za napol šale ali provokativne. Toda do omejevanja jim je uspelo ustvariti številne perturbacije na svetovnih izmenjavah. Včasih je to pripeljalo celo do tožb. Treba je imeti v mislih, da si najbogatejša oseba na svetu lahko od časa do časa privošči ekstravagantno vedenje. In obenem ne ustvarjajte idolov, daleč pridelanih moralnih oblasti, da ne bi bili še enkrat razočarani nad njimi.
