Zanimiva priložnost za Rusijo na mednarodnem prizorišču se odpira po incidentih na plinovodih Nord Stream 1 in Nord Stream 2. Po mnenju številnih zahodnih strokovnjakov je škoda na plinovodu, ki teče skozi dno Baltskega mora, posledica sabotaže. Rusi so jo najverjetneje zagrešili.
Na prvi pogled je ta različica videti popolnoma absurdna. No, kako je Lahko Kremlin dal ukaz, da razstreli plinovod, ki še vedno velja za skoraj glavnega industrijskega pametnjakov Vladimirja Putina? Rusija zavrača te obtožbe in poskuša krivdo obesiti na ZDA. Ruski propagandisti spominjajo na besede ameriškega predsednika Joeja Bidena, ki so bile izgovorljene pred obsežno invazijo Rusije na Ukrajino.
“Če bo Rusija napadla, kar bo pomenilo prehod ukrajinske meje s tanki in vojaki, spet ne bo več obstajal Severni tok 2,” je na skupni novinarski konferenci z nemškim kanclerjem Olafom Scholzom v Washingtonu dejal Biden. Če ponovno povzamem, je v začetku februarja vodja nemške vlade prišel na obisk v Združene države Amerike, da bi rešil vprašanje plinovoda Gazprom. In strankam naj bi uspelo doseči sporazum, v skladu s katerim Američani ne bodo posegli v delovanje Nord Stream 2. Z nekaj rezervacije, ki jo je Biden izrazil.
Eden od novinarjev na že že na novinarski konferenci je poskušal natančno pojasniti, kako namerava ameriški predsednik posegati v delovanje plinovoda. Biden je odgovoril: “Obljubim, da bomo to lahko storili.”
Zdaj je v Rusiji vodja Bele hiše dojel te besede. “Biden je dolžan odgovoriti na vprašanje, ali so Združene države sprejele grožnjo,” je dejala Maria Zakharova, zahajajoč uradni pogovor ruskega zunanjega ministrstva.
Bela hiša, State Department in Pentagon so jasno izjavili, da ZDA niso vpletene v incident. In v mislih ljudi, ta zagotovila ne bi smela biti v dvomih. Američani bi morali povsem zmešati, da bi med vojno tvegali dobre odnose z evropskimi partnerji in tako agresivno ukrepali na območju posebnih gospodarskih interesov Danske, ki so usmerjeni proti energetski varnosti Nemčije in drugih držav Evropske unije. Konec koncev, zakaj? Konec koncev, Nord Stream 2 ni nikoli deloval, delo Nord Stream 1 pa je sabotirala sama Rusija.
Še bolj absurdne so obtožbe iz ust ruskih voditeljev, da je Ukrajina vpletena v sabotaže. Žal naša država nima niti zmogljivosti niti sredstev za izvedbo takšne operacije v Baltsko morje. Poleg tega pa so zdaj naše vojaške in posebne službe osredotočene na povsem drugačno zadevo in ne bi imele priložnosti, da bi jih zmotili povsem sekundarni projekti.
Vrnimo se torej k “ruski različici” in poskusimo odgovoriti na vprašanje: zakaj rusija sama potrebuje to sabotažo? In ima neposredno korist, povezano z neizpolnitvijo pogodbe o dobavi plina Evropi. Svetovalka ministrice za energetiko Ukrajine Lane Zerkal v pripombi za Radio Svoboda tako je ruski interes pojasnil: “To je teroristično dejanje, ki so ga Rusi storili namerno. Strinjam se z mnenjem, da bo Ruse manj stalo za popravilo teh plinovodov kot plačilo glob za preoskrbo evropskih potrošnikov s plinom. Da bi se izognili tem globam, bi lahko Rusi varno šli razstreliti te cevi.” Konec koncev, če popravilo plinovodov po eksploziji stane Ruse milijone dolarjev, potem je znesek glob za odpovedi pogodb milijarde.
Če bo preiskava, ki jo zdaj organizira Eurounija (in verjetno ji bodo v tej zadevi pomagale Združene države), uspela dokazati vpletenost Kremlja, potem bo Rusija končno in za vedno izgubila priložnost, da bo energetska partnerka zahodnih sila. Presenetljivo je, da Moskva ni izgubila takšne možnosti z začetkom invazije na Ukrajino. Vendar ostaja dejstvo, da številne evropske države (in ne gre le za Madžarsko) niso želele odpovedati pogodb z Rusijo za dobavo nafte in plina. Nekateri so se zagovarjali le za začasno prekinitev pogodb. Pravijo, da se bo vojna končala, potem bo mogoče spet voditi z Rusi. kot običajno. Toda Rusija, ki omaja lastne plinovode le zato, da bi škoduje Zahodu za podporo Ukrajini, je povsem drugačna realnost.
Rusija že več let oblikuje podobo stabilnega energetskega partnerja, partnerja na področju varnosti, nešinjenja jedrskega orožja itd. na mednarodnem prizorišču. Ne pozabite, do nedavnega so zahodni vrhunski politiki, ki so razpravljali o naselbini na Bližnjem vzhodu, Perzijskem zalivu, Latinski Ameriki itd., trdili, da brez Moskve ni načina za soodločanje. Nekako so si vsi zatiskali oči pred dejstvom, da so Rusi sami vzburili konflikt, da bi nato ponudili svoje storitve za njegovo reševanje. Washington je na primer Rusijo videl kot določeno protiutež Kitajski. Evropska unija je protiutež tako Kitajski kot do neke mere Združenim državam Amerike (zlasti takrat, ko je bil predsednik Donald Trump). Zdaj Ta varnostna struktura se je že zrušila na koščke.
Vsaj od 24. februarja bi moralo postati jasno svetu: Putin je odletel iz namotanih. Vendar so se dolgo časa iz nekega razloga panični z njim. Evropski voditelji so ga klicali, poskušali prepričati, ga prepričali, naj se pogaja. Nekateri so celo prišli v Moskvo. To pomeni, da je putin dolgo časa veljal za sposobnega pogodbe. In te iluzije zahodnih politikov je pridihno uporabil.
Ravno zdaj so se po številnih dejstvih množičnih vojnih zločinov po psevdo referendumih, mobilizaciji, jedrskih grožnjah, odnos do Rusije in njenega voditelja korenito spremenili. Poleg tega se je spremenila ne le na Zahodu, ampak tudi na vzhodu, kar dokazuje zadnji vrh šanghajske organizacije za sodelovanje. In ne samo in ne toliko, da so v Samarkandu obstajale zahteve, da putin čim prej konča vojno. Voditelji Kitajske, Indije in Turčije so pokazali premoč do ruskega kolega. Jasno so povedali, da se nočejo več ukvarjati z njim. Poleg tega, če zahodni politiki zaradi njegove agresije zaničejo Putina, so vzhodni posledica dejstva, da je postal zguba. S svojim nesposobnim, slabo spočetim dejanjem v Ukrajini je pokazal svojo izjemno nesposobnost, insolventnost kot vodja države, ki trdi, da je velesila. Zato je ravno zdaj Putin v tesnem obroču izoliranja. Kot podgana v kotu je lahko še vedno nevarna, toda njen konec je vse bližje.
