Ukrajina že od začetka poletja skupaj z silami pripravlja protioffenzivno strategijo, sprva pa je obravnavala stavko v drugo smer. O tem Poročila The New York Times.
Po navedbah virov NYT je bila protiodziva mogoča z dolgotrajno pripravo in komunikacijo ukrajinskih oblasti z Združenimi državami Amerike in zaveznice. Delo na načrtovanju protiodzive se je začelo, potem ko je ukrajinski predsednik Volodymyr Zelensky o načrtu povedal generalom.”otipljiv korak, da dokaže, da lahko njegova država odgna rusko invazijo».
Najprej je ukrajinska vojska po svojem ukazu razvila načrt za široko ofenzivo na jugu, da bi vrnila Khersona in odrezala Mariupol ruskim četam na vzhodu. Vendar so tako ukrajinska stran kot uradniki ZDA prišli do zaključka, da bo takšna ofenziva vodila do znatnih izgub med vojsko oboroženih sil Ukrajine.
Poleti, ko sta ukrajinska in ameriška vojska preizkušali načrt obsežne ofenzive na jugu, je bilo odkrito, da bo povsem povsem propadlo. O teh rezultatih so poročali Zelenskyju, po katerem se je načrt spremenil.
Namesto ene večje ofenzive na jugu je ukrajinska vojska predlagala dva – prvo, v Khersonu, ki je najverjetneje trajalo nekaj tednov, preden je zaradi koncentracije ruskih vojakov dobila oprijemljive rezultate. V bližini Kharkova so načrtovali še enega.
Združene države, Velika Britanija in Ukrajina so ocenile ta načrt in vse strani so se strinjale, da bo novi načrt deloval. Hkrati pa v publikaciji poudarjajo, da je ofenziva v smeri Kherson “nikoli ni bila izmišljena ali zavaljiva».
«Načrt, ki se je pojavil med vmesnim razpravami, se je močno zanašal na ovlašcenje zda in visokotehnološko orožje. A uradniki ZDA vztrajajo, da zasluge v ofenzivi v celoti ležijo na g. Zelenskyju in ukrajinski vojski, ki sta v Harkivu osvojila ogromno zmago.“, – so povedali sokrivci NYT.
