Mislim, da ne bi bilo pretirano reči, da je stabilizacija razmer na frontah rusko-ukrajinske vojne postavila veliko Ukrajincev v stanje apatije. Navsezadnje smo toliko upali, da bo prejšnja optimistična novica o “bombažu” na Krimu, o uničenju mostov Antonovsky in Kakhovka s pomočjo HIMARS, uničenje z istimi več raketnimi sistemi izstrelitve sovražnikovih skladišč z orožjem, gorivnimi bazami, poveljstvom bo zagotovilo kvalitativni preskok v vojni. In sicer – močna protiodziva z osvoboditev Khersona vsaj.
Vendar doslej ni bilo močnih žaljivih dejanj. Sofa strategi so omamni: kako, vendar so vsi razlogi za ofenzivo (v njihovem razumevanju) zagotovljeni. Čas je že, pravijo, za premik skozi Kherson na Krim, kjer vsi že strašno čakajo na prihod oboroženih sil Ukrajine.
Pravzaprav bi bila za zdaj ofenziva nesoglasno prezgodnja. Nismo še tvorili bojne pest, da bi se prebil skozi močno echeloned obrambo Rusov.
Vendar pa obstajajo tudi dobre novice, ki bi morale razvejati Ukrajince. In prihajajo izven naše države. Eno od teh optimističnih sporočil je članek v uglednem ameriškem časopisu The Wall Street Journal. Govori o novi vojaški pomoči Ukrajini, ki je vredna skoraj tri milijarde dolarjev.
Po podatkih Pentagona paket zajema napredne sisteme zračne obrambe, 24 proti topnišnični radarski sistem, skoraj 250 tisoč topnišnični strelivo, brezpilotene in rezervne dele itd. Zagotavlja tudi sredstva za usposabljanje ukrajinskega vojaškega osebja za uporabo orožja, ki ga zagotavlja Zahod.
Ampak to ni vse. Novinarji s pozivom k svojim virom v Beli hiši so poročali, da administracija predsednika Zda Joea Bidena namerava dati svojo vojaško misijo, ki bo Ukrajini v prihajajoče tedne podprla uradno ime.
Na prvi pogled se to morda zdi nekaj nepomembnega, celo smešnega. Pravzaprav je to zelo pomembno. In ne samo zato, ker je “prvič, čudovito”. To bo pomenilo prehod z enkratnih prizadevanj za pomoč oboroženim silam Ukrajine na več let in na stalno.
“Ime operacije uradno priznava prizadevanja ZDA v vojski, podobno kot je Pentagon imenoval misije v Iraku in Afganistanu “Iraška svoboda”, “Vzdržljivostna svoboda” in “Varuh svobode”. Imenovanje misije usposabljanja in pomoči je zelo birokratskega pomena, saj bo vključevalo dolgoročno usmerjeno financiranje in možnost posebnega plačila, nagrade za člane storitev, ki sodelujejo v teh prizadevanjih. Imenovanje generalnega odgovornega za usklajevanje prizadevanj, ki naj bi imel dve ali tri zvezdice. Odmik od večinoma enkratnih prizadevanj za zagotavljanje usposabljanja in pomoči Ukrajincem do večletnega programa,” ugotavlja članek. Pravzaprav gre za spreminjanje Američanov iz partnerjev v skoraj zajce.
Optimistični signali prihajajo iz Nemčije. Kancler Olaf Scholz je po šestih mesecih vojne na predvečer obsežne invazije delil podrobnosti svojega srečanja z Vladimirjem Putinom. Kremeljski diktator si je nato predstavljal Stalina in Scholza, očitno Hitlerja, in poskušal prepričati svojega kolega o hitrosti delitev vzhodne Evrope, kot leta 1939. Zanimivo je, da je nato Putin dejal, da ne samo Ukrajina, ampak tudi Belorusija ne bi smela biti ločene države. Zanima me, kako se bo Bacca Lukašenko odzvala na to zdaj.
Scholz je seveda zavrnil. Zdaj je izrazil pripravljenost, da znatno poveča vojaško pomoč Ukrajini. Berlin je že napovedal prenos novega paketa, po katerem bi Ukrajina morala prejeti še tri protiletalske samohodne enote Gepard (skupaj bodo oborožene sile Ukrajine imele 15 takih naprav). Novi paket bo vključeval tudi 11 oklepnikov M113 (skupaj bi jih moralo biti 44). Poleg tega so granate za topništvo kalibra 155 mm, raketni izstrelki na prevzemih z lasersko osvetlitvijo ciljev, dvigala in transportna vozila, stroji za popravila in evakuacijo Bergepanzer 2 itd.
V nadaljevanju nemške teme velja omeniti, da nemški vojaški analitiki trdijo, da ruske okupacijske sile slabijo in da bo kmalu ukrajinska vojska imela veliko priložnost za protinapad.
“Po šestih mesecih sovražnosti je ruska vojska v stanju globokega šoka,” je v komentarju za Devtsche Welle zaposleni v analitičnem centru Bundeswehr GIDSProfesor Burkhard Meissner. Po njegovem mnenju ruska vojska ni mogla prevzameti nadzora nad zračnim prostorom Ukrajine, čeprav je Ruska federacija upala, da se bo to zgodilo že drugi dan vojne. “Ta vojska ni bila zmožna zaseči Ukrajine v streli ali šestmesečni vojaški operaciji, čeprav ima tudi to okoponarejena,” ugotavlja strokovnjak.
Wolfgang Richter, uslužbenec Berlinske fundacije za znanost in politiko, meni, da je imelo rusko vodstvo napačen začetni izračun. Pričakovali so, da se bo ukrajinska vojska obnašala tako kot leta 2014, ko je bilo na sovražnost pripravljenih le nekaj enot, del vojske in mornarice pa je na splošno šel na stran sovražnika. “Ta scenarij je morda povzročil napačne zaključke, vendar se ni ponovil. Ukrajinska vojska se bori z veliko kohezijo in dobro taktično usposabljanje. Ta nepravilni izračun v začetni fazi vojne je pripeljal do poraza ruske vojske v bližini Kijeva,” je dejal Richter.
V tem okviru je primerno spomniti na besede britanskega premiera Borisa Johnsona, ki jih je dejal med bivanjem v Kijevu na dan neodvisnosti: “Zdaj je zelo očitno, da bo zaradi zaveze ukrajinskega ljudstva ruska ofenziva v Donbasu propadla. Zdaj vidimo trenutek, v katerem morate vi, prijatelji, udariti Ruse, ko so se že začeli tesnjati.”
Češnja na torti pa je bila izjava Ibrahima Kaline, ki ni le predstavnik turškega predsednika Recepa Tayyifa Erdogana, temveč tudi njegov najbližji zaupnik, znanstvenik, diplomat, državar. 24. avgusta je v e-zraku ameriškega kanala. CNN International je navedel, da je ruska pritrditev Krima nezakonita in da ga Ankara nikoli ne bo priznala. No, pri tem ni nič sensativnega, Turčija se je vedno držla tega stališča, sam Erdogan pa ga je večkrat izničil. Vendar je Kalyn nadaljeval to tezo še naprej in dodal, da bi moral biti pogoj za mirovni sporazum med Ukrajino in Rusijo vrnitev Krima pod ukrajinsko jurisdikcijo. To je, kot pravijo, nekaj novega.
Znano je, da je Erdogan tisti, ki sanja o mirovnikovih lauretih v rusko-ukrajinskem soočenju. Še vedno so obstajali sumi, da je bil pripravljen uskladiti stranke na račun teritorialnih koncesij iz Ukrajine, kar nam niti najmanj ni ustrezalo. Zdaj pa vidimo, da je stališče Ankare veliko bolj proukrajinsko, kot smo mislili. In dejstvo, da ga Kalin ne bi izrazil brez Erdoganine sankcije, je nedvomno resnica.
Nič manj zanimiva ni reakcija ruskih medijev na besede Ibrahima Kaline, pogoltnili so jih brez res šnicla. To pomeni, da je novice o tem v ruskem tisku mogoče prebrati brez nezaslišanih komentarjev. Ali to pomeni, da se Rusija pripravlja tudi na izgubo Krima? Zakaj pa ne? Da bi izgubili Krim, morajo Rusi najprej izgubiti novo zasedena ozemlja regije Kherson in Zaporizhia. Če nadaljujemo z mislijo, lahko domnevamo, da so moralno pripravljeni na to.
