V razmerah z nekdanjim šefom obrambne obveščevalne službe Ukrajine Vasylom Burbo se vsi motijo. In sam Burba je po eni strani postal ekstremen, po drugi strani pa je prišel v čelo političnega boja. Nekateri manipulirajo zaradi gledanost in uničijo nasprotnika, drugi ne branijo inteligence, čeprav bi to morali storiti do zadnjega.
Razmišljati o posnetkih je škodljivo v zadevah nacionalne varnosti. Uporabljajo pa ga vse strani soočenja, kritiki in branilci. Razmere z obveščevalci še enkrat kažejo, da naše posebne službe nujno potrebujejo reforme.
Že enkrat sem napisal in poudaril, da prav posebna služba, ne pa politični konkurenti, izgublja od vseh političnih iger in vojn okoli posebnih služb. Čudno vedenje posameznih obveščevalcev pa ustvarja nezaupanja v samo posebno službo, saj se odmika od bojnega bratstva in začne podobno kot klub solzanih fantov, ki se branijo sami, ne država in institucija.
Razmere z Burbo še enkrat vpijejo, da se reforme posebnih služb ne smejo zavlačevati in neposredno opozarja na njihov glavni problem – politična imenovanja. Želja po postavitvi zvestega voditelja, ne profesionalca, ne daje rezultata za državo. Trenutno večina organov pregona sprejema voditelje, ki so pripravljeni služiti predvsem predsedniku ali političnemu pokrovitelju. Tako deluje sedanji politični sistem.
Vendar je treba omeniti, da so bili v Oboroženih silah Ukrajine in Nacionalni gardi Ukrajine voditelji imenovani ne zaradi političnih motivov, ampak ob upoštevanju potreb oddelkov in varnosti države.
Politika v kateri koli obliki posega v delo posebnih služb. In še posebej je postalo veliko po 2014. Ker je po eni strani treba zadovoljiti zahtevo po “maščevanju”, na drugi strani pa je vojna poudarila, kako močno so posebne službe vključene v politiko.
Zato, če ne politiki, potem so bili politično zvesti ljudje na vodilnih položajih, da bi bili kadarkoli pripravljeni “pritisniti” na konkurenta ali odpreti podjetje za PR. In zdi se, da sva se res igrala. In poanta ni toliko v škandalu z “Wagnerianci”, ampak v tem, kako bodo partnerji v EU, ZDA in Kanadi ravnali z nami. Ker zakaj bi morali deliti inteligenco z nami, če jim namestnik ali novinar pomaha na drugi predstavi jutri. Pravzaprav uničujemo našo varnost s politiko. In to ni tisti, ki je kriv tukaj, ampak vsi. Ker se ta situacija ni začela danes in ne včeraj, ampak je bila podedovala kgb. Namesto reform imamo še vedno situacijene rešitve.
Maidan za Burbo
Burbo lahko seveda obtožimo dejanj proti euromaidanskim aktivistom ali katerega koli drugega kaznivega dejanja, ki so ga izvajale agencije kazenskega pregona nad Ukrajinci. Po drugi strani pa njegove uradne naloge določajo sposobnost davanja in izvršitve nalogov. Burba je izvajal ukaze in še vedno je treba ugotoviti, ali jih je mogoče razlagati kot “nezakonite”.
Od začetka vojne je večina varnostnih sil, ki so bile na Maidanu in izvajale ustrezne ukaze vodstva, odšla v boj v donjeckski in luhanski regiji proti ruskim četam in separatistom. V obeh primerih so nalog izvedli in ravnali v mejah oblasti. In samo sodišče bi moralo reči, kdo je prečkal mejo, imena in ne posploševanja. Kolektivna odgovornost ne bi smela delati tukaj. Bilo je med tistimi, ki so šli v vojno, in dve vrsti varnostnih sil, ki sodelujejo v dogodkih na Maidan. Nekdo se je šel skrivat za potrdilom udeleženca vojne, vendar so bili tudi tisti, ki so verjeli, da lahko “kri odplakne krivdo za Maidan” (vendar so vsi čutili krivdo drugače in to ni bil vedno umor ali pretep). Težko je reči, kakšen namen je imel Burba. Vendar je treba razumeti, da si nobena država ne dovoli, da bi raztresla posnetke varnostnih sil.
“Vest naroda”
Hkrati je treba razumeti, da udeležba v vojni in “odplak s krvjo” krivde človeka ne naredi “vesti naroda”. Ker obstajajo demonstrativen ukrepi, in obstajajo tiste, ki jih doživite in razumete ne samo kot PR. In tukaj je pomembno spremljati celotno kariero osebe. Nesporno je, da je obveščevalec Burba koristil državi med vojno z Rusijo. Ne more pa sam navesti, kaj je prav in kaj ne. Poleg tega je treba igrati skupaj z eno od strank v političnem boju.
Burba s svojim javnimi govori ni rešil operacije in ni poskušal nikogar kaznovati (ni dal niti enega imena), temveč si je preprosto posvetil več pozornosti za nadaljnjo rast kariere. In prav njegova dejanja so pripeljala do napada na specialno službo, podtaknil je napadenim bivšim podrejenim in se rešil. Hkrati je diskreditiral dejanja glavnega direktorata za obveščevalne storitve in otvegal dejavnosti, ki se v tem trenutku oddajo.
Vaše ni treba “združiti”
Odgovorno vodstvo je rarnost ne le v Ukrajini, ampak tudi v sodobnem svetu. V situaciji z obveščevalci in Burbo se je predsednik in vodstvo žerjavov in različnih organov pregona obnašalo nepravilno.
Če je bil “razlog” na strani bivšega direktorja direktorata za obveščevalne storitve, je bilo treba preiskovati, po tem pa bi bilo treba odločitev o razrešitvi, odvzemu kritja in preklicu potnih listov pod krinko. Če to ni bilo tako, potem se ne smeš toliko raztresti po varnostnih silah. To je signal drugim, da ne bodo pokriti ali shranjeni. Večinoma inteligenca opravlja naloge, ki vplivajo na interese države, niso pa vedno romantične ali herojske. Razumevanje, da vas predsednik in država ščitita, je zelo pomembno. A tak “naliv” kaže, da je treba upoštevati politične razmere in prisluhniti smeri vetra. In to uničuje delo posebne službe.
Novinarji-aktivisti
Ukrajinski novinarji, ki se imenujejo neodvisni, so po 2014 začeli trditi, da so tudi aktivisti (aktivni državljani Ukrajine) in niso mogli vse dogodke pokrivati na samem. Toda vedno obstaja meja tudi v takšni subjektivnosti. Seveda ne moreš dati glas separatistom in okupatorjem in si zatiskati oči pred nekaj “jati” naše vojske. Vendar pa sodelovanje medijev v političnem boju in poskus, da bi ga prikrili s »državljanskim položajem« diskreditiralo novinarstvo kot stroko in je delo za sovražnika. In ni pomembno, o kateri fazi Burbe pišeš: o Maidanu ali o primeru Wagner. Poskušati vsako novico, da bi dvignili stopnjo napetosti, deluje proti družbi. Mediji bi morali, nasprotno, pokazati stanje iz različnih zornih kotov in dati čim več informacij in najmanj čustev.
V primeru Burbe, Wagnerians in Maidan, to ni tako. Burba ni razsušil Maidana in ni ubil Ukrajincev, odgovoren je bil za del operacije v okviru svoje oblasti. Burba in njegovi podrejeni so izvedli hladno operacijo za dokumentiranje zločinov in zbiranje informacij o sovražniku. Zaradi dejstva, da so uspeli vprašati teroriste, so zdaj posebne službe bolje obveščene ne le o ljudmi, s katerimi so govorili, ampak tudi o komunikacijskih sistemih, vodstvu in posebnostih operacij okupatorja v Donbasu. In te informacije so glede na nedavne dogodke na meji zelo pomembne. Obstaja tudi možnost, da so se agenti, ki jih je zaposlila ukrajinska obveščevalna služba, pojavili med ruskimi plačanci. Že misel na to povzroča nezaupanja drug do drugega v sovražnika.
Tu pa se še vedno postavlja veliko vprašanj. Taka operacija, kot je pristanek potniškega letala tuje države, se ne izvaja spontano. Burbini uradni zapisi in poročila, ukazi in predsedniški ukazi o odobritvi ali prepovedi operacije morajo biti. Doslej nobena od strank ni pokazala takšnih dokumentov. Iz nekega razloga njihovi blogerji in novinarji niso izsušeni. Torej tam ni vse tako preprosto. Če jih ni in je bilo vse zgrajeno samo na prstih, potem je to neumnost in kratkovidnost.
Vsa ta situacija jasno kaže, da je treba reformirati posebne službe, narediti bolj razumljivo za ljudi, ki so v odgovornosti Verkhovne Rada, je treba končno ustaviti politična imenovanja in odstraniti politiko iz dela posebnih služb.
