Krasnoarmeysk Mestno okrožno sodišče v Donjeck regiji je obsodilo Vitalija Vynnyka, nekdanjega šefa oddelka za komunikacije štaba vojaške enote B0849, ki je v svoji pisarni ustrelil in ubil vojaka Olega Tomashuka. Nekaj dni prej je Tomashuk na družabnem omrežju Instagram objavil videoposnetek, ki prikazuje položaje ukrajinskih čet v Avdiivki, regija Donjeck.
Umor, za katerega je bil 27. avgusta obsojen major oboroženih sil, se je zgodil spomladi 2017, piše “Sodni poročevalec» s sklicevanjem na Stavek Sodišče. Marca tega leta so vojaki odšli streljati v bojno vozilo. Ob odhodu iz tovarne v mestu Avdiivka, na ozemlju katerega je bila stacionarska enota vojaške enote, je vojak Oleg Tomashuk začel snemati videoposnetek na telefonu. Video je ujel položaje vojske. Zvečer je Tomashuk objavil fotografije in videoposnetke na instagramovem omrežju. Nato so ga poklicali in napisali in se mu zahvalili, ker se je “odrekal svojemu položaju”.
Kot je bilo ugotovljeno v sodnih materialih, je postopek uporabe mobilnih telefonov s strani vojaškega osebja določen z ustreznim opisom delovnega mesta. Te telefone je bilo treba predati neposrednim poveljnikom in shraniti v predal, da bi preprečili puščanje informacij. Vendar pa je imelo vojaško osebje pogosto več mobilnih telefonov, od katerih so enega deponirale z glavo, drugo pa je še naprej uporabljalo.
20. marec 2017, ob 17:35 se je na YouTubu pojavil video “Ukrajinski lovec-instablogger razkril določbe tajnih položajev Oboroženih sil Ukrajine”. Pod videom je bil komentar, da je ukrajinski vojak na svojem Instagramu deklasificiral položaje oboroženih sil Ukrajine. Poleg tega je svoje videoposnetke in fotografije z geotagami spremljal v mestu Avdiivka, regija Donjeck.
Okoli 21.00 je vodja oddelka za komunikacije Vinnik prejel klic pomočnika načelnika štaba in jih nesceno oškodeval za objavo informacij o lokaciji poveljstva na internetu in o tem že razpravljajo nasprotniki.
Po tem pogovoru je jezni major ukazal borcem, da se postavijo pod njegovo pisarno in začeli spraševati, kateri od njih je objavil video, ko so šli na streljanja, kasneje pa je ukazal tistim, ki so jahali UAZ, da zapustijo povezavo.
Vinnik je v svojo pisarno povabil štiri vojake in na telefonu prižgal video, ki je bil že distribuiran na ruskem viru in je bil aktivno komentiran. Tomashuka je vprašal, ali razume, kaj je storil, in potrdil je, da je priznal, da je izenačen z izdajo.
Po tem je major vzel pištolo, natovoril pred vojakov obraz in ga ustrelil v glavo. Rana je bila usodna. Po memoarjih prič je Tomashuk pred smrtjo le uspel reči: “Ne nado, usmiljenje” in poskušal izmikati krogli, ampak se je vse zgodilo zelo hitro.
Na sodišču je Vinnik priznal, da je vojak umrl zaradi njega, vendar se s kvalifikacijami ni strinjal, saj trdi, da noče ubiti in se je to zgodilo nenameno. To je opisal med pogovorom s Tomashukom, ko so se mu noge začele potuhati in je bilo nekaj strahu. Pred našimi očmi se je pojavila grozna slika artilerijske stavke iz poletja 2014 pri Amvrosiyivki – rjovenje, uničeni položaji, veliko število mrtvih, ljudi, ki nekje tečejo, veliko krvi. Spomnil se je, kako je 15 minut pred artilerijo komuniciral z vojsko, po tem pa je bilo veliko raztrganih na koščke. Tudi sam je bil v tem času deležen kontuzije, čeprav ni iskal zdravniške pomoči, saj je bilo veliko ubitih in hudo poškodovanih. Kot se je kasneje izkazalo, se je ta situacija zgodila leta 2014, tudi zaradi dejstva, da so bili lovci fotografirani na položajih, na opremi in objavili fotografije na internetu, kar je sovražniku omogočilo izračun koordinat za artilerski napad. Major je dejal, da so ga razmere v njegovi pisarni opomnile na pretekle dogodke in ga prisilile, da je moral predočiti morebitne posledice.
Glavni strel je razložil s trenutnim psihološkim faktorjem, da gre za refleksni mišični spomin. Trdil je, da se ne spomni, da je nabil pištolo. Orožje je bilo z njim, saj se je pred tem večerom zdelo, da ga razstavlja in čisti.
Po zaključku ambulantnega pregleda je bil major v času kaznivega dejanja v stanju začasne duševne motnje (reakcija “kratkega stika”). Po njegovem duševnem stanju se ni mogel zavedati svojih dejanj in jih upravljati.
Namesto tega je neučakana preiskava ugotovila, da je obtoženi lahko seznanjen z njegovimi dejanji, čeprav je bil v stanju, ki je bil v izrečen čustveni vzburjenosti, kar je pomembno vplivala na zavest in vedenje. Glede na stopnjo kršitve zavestnega nadzorovanega vedenja, je to enako fiziološkemu vplivu.
Z ambulantnim pregledom se psihološki pregled opravi enkrat, brez dolgoročnega strokovnega neučakanega opazovanja. Inpatientni pregled je sestavljen iz dolgotrajnega opazovanja osebe v medicinski bolnišnici. Med izvajanjem se poleg kliničnih uporabljajo tudi eksperimentalne raziskovalne metode. Zato je sodišče raje opravilo neučakano preiskavo.
Sodišče je majorja Vilija Vinnika raziskalo za krivega umora s predumišijami, vendar je upoštevalo njegovo iskreno obžalovanje in dejstvo, da je vojaka ubil v stanju močnega čustvenega vzburjanja. Zato je majorja obsodil na krajši rok, kot ga določa ustrezen člen – za pet let. Hkrati bo ta mandat skrajšan za leto in dva meseca, saj je bil v času preiskave sedem mesecev v priporu, čas bivanja v predkazivnem pridržanju pa se šteje kot dva dni zapora.
Sodišče je tudi podelilo, da okreva od Vinnika 150 tisoč Za očeta Olega Tomashuka.
Vinnik se še lahko pritoži na to razsodbo.
