Кеңес эфиріндегі аты аңызға айналған Перестройка кезінде, керісінше, Ленинград теледидарында «600 секунд» прогрессивті бағдарламасы пайда болды. Бағдарлама жоғары сапалы, даруға ие, ол алғашқы мәселелерден бастап аса танымал бола бастады. Бағдарламаны жасаушы және тұрақты қабылдаушы Александр Невзоров болды, ол қазір Украинада біздің азаматтығымызға үміттеніп, жанжалға тап болды.
Кейін перестройка заманында Невзоров «демократиялық журналист» деген ресми емес атаққа ие болды. Неге? Себебі ол кезде жұртшылықты БАҚ қызметкерінің нақты саяси көзқарастары тым алаңдатпады. Ол трансформация кезінде жаңа нәрсені құрып, билікті сынға алғаны, батыс модераторлары сияқты (біз оларды елестеткен жол) біршама сынға алғаны жеткілікті еді. Біздің елімізде демократиялық журналистер танымал «Взгляд» жастар бағдарламасының жүргізушілері, Владимир Молчанов өзінің «Түн ортасына дейін және түн ортасынан кейін», Леонид Парфёнов, «Namedna» және т.б. болды.
«Демократ» Невзоров 1991 жылдың қаңтарында Вильнюстегі қанды оқиғалар туралы «Наши» намыстық үгіт-насихат фильмін жасағанда көңіліміз толмады. Фильм қаланың қарусыз тұрғындарымен соғысқан Вильнюс тәртіп сақшыларын қаһармандықпен қаһармандыққа ұшыратты, оларға тірі патрондар атып, танкілермен ұсақтап тастады. Ал Невзоров бұл адамгершілікке жатпайтын батырларды жариялады. Ал бұл фильм ксро орталық телевизиясының Бірінші арнасында прайм-таймда иірілді. Кейін ол Рига тәртіп сақшылары туралы осыған ұқсас көктамырда фильм түсірді. Осыдан кейін Чечня туралы үгіт-насихат таспалары да ерекше ұлы орыс-шовинистік дәулені бастан кешірді.
Жеке өзім бұл кейіпкердің жиіркенішіне ену үшін жеткілікті болар еді. Бірақ ол мұнымен тоқтаған жоқ, саясатқа кетті. Қазірдің өзінде Мемлекеттік Дума депутаты ретінде ол Украинаны қатты және жиі қорлап отырды, олар мұндай мемлекет жоқ және жеке ұлт туралы айту ақымақтық деп айтады. Осының бәріне дейін ол 2012 жылғы президенттік науқаны кезінде Владимир Путиннің сенімді адамы болды. Невзоров Путинді «империяны әр секунд сайын апаттан алшақ ұстай алатын жалғыз адам» деп атады. Яғни, осыдан 10 жыл бұрын ол реваншистік әдет-ғұрыптары бар стачкалық империал болған.
Алайда кейін Невзоров өз ойын өзгертті. Және таңқаларлықтай радикалды. Ол Путин мен оның режимінің ең пестерлік сыншысына айналды. Сонымен қатар, ол Украинадан сұрап, жеңісіміз үшін жұмыс істеуге уәде берді. Дегенмен әлі де дұрыс ренжімеді.
Бұл жерде біз үшін дилемма пайда болады. Бұл кейіпкер Украина үшін мүлдем теріс, уытты ма және оған сүйену мағынасыз ғана емес, ұлттық қылмыскер де болып табыла ма? Оның бұрынғы еңбегін, қызметін, мәлімдемелерін ұмытып, кешірім сұрап, өз артықшылығымызға пайдалана аламыз ба?
Ең болмағанда, эмоциялық деңгейде, жеке өзім жасаған барлық ақпараттық намыс, барлық қорлаулар, реваншистік ниеттер үшін оны ешқашан кешіре алмаймын. Рационал деңгейге келетін болсақ, бұл жерде қиынырақ.
Қаһарманның өмірбаянына оралып, литвалық «орман ағайындылармен» соғысқан мемлекеттік қауіпсіздік министрлігінің бас атасын еске алайық және осы көктамырда немересін өсірді. Бұл бір жағынан. Екінші жағынан, Невзоров Мәскеуде өткен Бүкіләлемдік жастар мен студенттер фестивалі кезінде анасын кездестірген Команче тайпасынан шыққан үнді әкесі туралы аңыз (немесе бұл шындыққа жанасатын шығар) ойлап тапты. Кейін ол тіпті американдық шалғындардан әкесін табуға тырысты, бірақ сәтсіздікке ұшырады.
Невзоров өз жастарында не жамбас, не дінге жүгініп, шіркеу хорында ән айтқан. Университетке түседі, кейін одан бас тартады, емдік семинарияға түседі. Ол не діндар, не содыр атеист. Не демократ, не император. Не 1993 жылғы қанды оқиғалар кезінде Ресейдің Жоғарғы Кеңесінде отырған бүлікшілер үшін, сосын Борис Ельцин үшін, ал бүлікшілер «крахмал және дамба шоблосына» айналады.
Белгілі айтқандай, тек ақымақ қана өз көзқарасын өзгертпейді. Бұл мағынада Невзоров сөзсіз ақымақ емес.
2014 жылы орыс-украин соғысы басталғаннан кейін польшалық достарыммен сөйлескенде, олар маған Невзоровтың ағымдағы бағдарламаларын YouTube сайтында қарауды бірнеше рет ұсынды. Ұзақ уақыт бойы жиіркенішті асыра сілтей алмадым, бірақ соңында шешім қабылдадым. Және оған өкінбеді. 2014 жылдан кейінгі үлгідегі Невзоров әлі күнге дейін Перестройка заманындағыдай дария, өткір, сенімді. Сонымен қатар, ол алған және асыра пісірген 30 жылдық тәжірибесін сезінуге болады.
Бүгінгі таңда бұрынғы императристикалық насихатшы, менің ойымша, пайдалы ақпараттық жұмыстар жүргізуде. Ол Путиннің режимін сынға алып қана қоймай, оның ауыртпалық нүктелерін көрсетеді, онымен күресу құралдарын береді.
Невзоров бір кездері орыс фашисті болғанын мойындайды, бірақ мұны артықшылық ретінде ұсынады. «Мен ешқашан өзімнің фашизммен ауырғанымды жасырмадым. Бірақ осының арқасында мен оны өте жақсы білемін, оның белгілерін жақсы білемін, оның әлсіз тұстарын білемін, оның нюанстарын білемін, өзім беретін сезімді білемін, үреймен неден қорқамын», — деп сендірді ол..
Менің эмоцияммен жұтқыншаққа қадам басқаннан кейін, иә, істің игілігі үшін Невзоровты қызметке алған жөн деп айтуға болады. Бұл оған азаматтық беру керек дегенді білдіре ме? Cенімді емеспін. Әрине, оңайлатылған процедурада емес. Әзірге саяси баспана жеткілікті болар еді, сол жерден көреміз. Невзоровтың өз ойын өзгерту үрдісін ескерсек, оның Путинге қарсы бұл ұстанымы уақытша болуы әбден мүмкін.
Жалпы, Невзоровтың үлгісін пайдаланып, сол талқылауға қосылғым келеді (жақсы орыстар туралы срача деп айту орындырақ болар еді). Оларды ашық қолмен алып кете ме, әлде лас сыпырғыш таяқшалармен қағып ала ма? Мен шын мәнінде өз пікірімді тұжырымдадым: ақиқат ортада бір жерде. Әрбір жеке істі қарап, талдап, шешіп отыру керек. Біреу істей береді, біреу зиян келтіреді, біреу немқұрайлы болып қалады.
Екінші, кем дегенде одағай мысал келтірейік – Марина Овсянникова, «плакаты бар әйел». Қазір оның арнайы операцияның кейіпкеріне айналғанына күмәнданушылар аз. Кім? FSB? Кремль мұнараларының бірі? Қамқорлық. Оның әңгімесіндегі ең бастысы , ол батысты осындай қарапайым жолмен қуанта алды. Беделді неміс газеті Өлу Вельт оны жалдады, Еуропада ол таңғалдырады, оны батыр, қанды режимге қарсы күрескер деп санайды.
Біз үшін ол арандатушы. Бірақ бұл оны «байонеттермен» қарсы алу керек дегенді білдіре ме? Бәлкім, шығар. Дегенмен, егер оның баспасөз конференциясы Киевте өтіп жатса, әлдеқайда пайдалы болар еді. Бірақ украиналық журналистер Овсянникованы атомдарға ыдырату үшін оған өте мұқият дайындалуға тиіс еді. 2003 жылдан бастап Кремльдің басты үгіт-насихат мундштук «Бірінші арнада» жұмыс істейді. Бұл сұрақты 2004 жылдан бастап Қызғылт сары революциядан бастауға болар еді. Темникиде жазылған тестер арқылы итеруге тура келген насихатшыларға ресей басшылығы қандай міндеттер қойды. Кейін 2008 жылы НАТО-ның Бухарест саммиті өтті. Овсянникованың өзі Украина Грузияның беделін түсіру үшін Батыстың көз алдында қандай міндеттер қойды. Сонда Грузиядағы соғыс да солай. Сонда Еуромайданға қарсы үгіт-насихат операциясы қалай жүргізілді? Қырымды басып алу және Донбасқа басып кіру ақпараттық тұрғыдан қалай дайындалды? Және барлық жерде біздің «батырдың» рөлін нақтылау керек. Сайып келгенде, кең көлемді орыс шапқыншылығына дайындық. Осы уақытта «Бірінші арнада» не істелді? Овсянникова не істеді, қандай бағдарламалар мен бағыттарға жауапты болды?
Ол не берер еді? Ең алдымен батысқа бұл «батырдың» онша батырлық еместігін көрсетер едік. Ол украиналықтарға деген өшпенділікке толы осы жалған ақпараттың басшысымен орыстарды толтыруға белсене қатысқандықтан, украиналықтарға деген өшпенділікке толы. Ал біз ресейлік үгіт-насихат машинасын тереңірек зерттеп, оған қалай қарсы тұру керектігін біле алатын едік.
Мен өзімнің отандастарымның орыстарға деген өшпенділігімен қайнап, тіпті «жақсыларды» тек өлілерді ғана көретіндерін түсінемін. Дегенмен, біз Ресейдің қасында тұруға тырысып жатқанымызды түсінуіміз керек. Бірде-бір сиқыр біздің елімізді басқа жаққа апармайды. Ал егер кімде-кімге «жақсы орыс» деген сөз тіркесі ұнамаса, оған «өте жаман орысқа» қарағанда «жаман орыс» деген сөзді қолдансын.
Ерте ме, кеш пе жеңіске жетеді. Бірақ Ресей өзін-өзі жоймайды, біз оны да жоймайды. Американдықтар мұндай жағдайларда айтқандай: сәтсіздікке ұшырау үшін үлкен. Біз солтүстік-шығыс көршімізбен бірге тұру жолдарын қандай да бір жолмен салуға тиіспіз. Соған қарамастан «өте жаман орыстармен» қарағанда «жақсы орыстармен» («жаман орыстар») айналысқаны дұрыс.
