На 24 февруари избухна война, която, макар и обявена, се оказа огромен шок и най-вероятно повратна точка в историята на нашата част от света след Студената война. Това съобщиха американските разузнавателни служби. Първоначално Европа беше скептична. Украинците видяха, че има война във въздуха и не я отхвърлиха. Но дори и те се съмняваха, че руска инвазия в такъв мащаб е възможна. Доказателство за това е откровено интервю с ръководителя на кабинета на президента Андрий Йермак, дадено от него две седмици след началото на конфликта. Украинският политик номер две директно заяви: „Честно казано, ние не вярвахме до самия край, че това (руската агресия – изд.) Случва се. Имахме много информация от нашите партньори, но все още не вярвахме“. Въпреки това, за всеки случай, украинците са готови да отблъснат агресията.
Кралят е гол
Путин взе решение за привидно ирационална атака, предизвикана от напълно изкривена представа за украинската държава и нация. Решението му е част от дълга традиция на руско неразбиране на украинците. По някакъв изненадващ начин руснаците през цялата си царска, съветска и путинска история са ги подценявали и пренебрегвали. Те отричаха правото на самоличност, често се опитваха да ги доведат до изтребление. Изглежда, че Русия има най-големия проблем с разбирането на една нация, чиято отделеност и субективност не признава.
В същото време руснаците бяха подозрителни към украинците. Някъде дълбоко в себе си те чувстваха, че „малката руска“ част от империята им е несигурна, тя трябва да бъде внимателно наблюдавана, за да бъде внимателна. Още през 1919 г. Лев Троцки пише в инструкции към болшевишките агитатори: „Другари, отивате в Украйна. Не забравяйте, че няма по-трудна работа на агитатор, отколкото в Украйна. За трети път изпращаме там силни кадри и всеки път с нова тактика, с нови техники (…). Не налагайте комунизъм на украинския селянин, докато нашата власт не се укрепи там (…). За разлика от независимия Петлюра и други, твърдят, че Русия също признава независимостта в Украйна, но при условие, че там съществува съветска власт. Троцки, за разлика от Путин, познава украинците много добре, роден е в село близо до Херсон и израства сред украински селяни. Инструкциите му обаче се оказват неефективни, защото след кратко време съветските власти, искайки най-накрая да успокоят украинското село, причиняват Големия глад, в резултат на който са убити почти четири милиона украинци.
Може би именно липсата на критична саморефлексия в руската политическа мисъл и култура е принудила много поколения да поддържат убеждението – ако се позовем на срамната статия на Путин от юли 2021 г. – че Украйна е „исторически руски земи“ и изкуствено създадена от чужденци „анти-Русия“. Това беше един от най-силните изстрели, които предвещаваха, че руската мания ще има осезаеми последици. Като пистолет в Чехов – тъй като виси в първо действие, трябва да стреля в едно от следните.
Украинството в своето неруско измерение – в доминиращото възприятие на Русия – подкопава рускостта, създавайки огромна дупка, която улавя самата същност на руската идентичност и традиция. Следващите поколения руски интелектуалци – от Михаил Булгаков до Йосиф Бродски и Александър Солженицин – насърчават антиукраинизма, което значително допринася за вкореняването му в основния поток на руските дискусии. Сто години по-късно думите на ръководителя на УПР Володимир Виниченко (1880-1951), че „руската демокрация свършва там, където започва украинският въпрос“, все още са актуални.
Путин се оказа усърден наследник на руския антиукраинизъм, който модернизира и разви, без да се отказва от ключовата цел на своите предшественици – да завземе Украйна и да превърне суверенитета й във фикция. В същото време той направи класическа руска грешка – подценяване на украинците. „Специалната военна операция“ на Русия имаше за цел да поеме контрола над Киев и останалата част от страната в рамките на няколко дни. Украинската армия трябваше да бъде победена и да сложи оръжие, държавните институции трябваше да се разпаднат (в Русия беше обичайно да се гледа как Украйна почти фалира, чиято власт, изядена от корупция, всъщност е марионетка на Запада). Достатъчно е политическите елити да се сменят така, че на преден план да излезе „здравата“, проруска част от народа. Ето как да илюстрираме накратко убежденията на Путин за Украйна. Както вече знаем, би било трудно да се направи грешка още по-дълбоко.
Казват, че състоянието на армията е отражение на състоянието на държавата. До 24 февруари известна аномалия беше вярата в абсолютното превъзходство на руските въоръжени сили, чийто образ беше ефективно подкрепен от руската пропаганда. В същото време самата Русия обикновено се възприема като страна с изостанала, ресурсоемка икономика, осеяна с корупция и хронично неспособна на модернизация. Първите седмици на войната, вероятно, все още не са разсеяли мита за мощна руска армия (беше твърде рано за това), но определено беше сериозно подкопан.
Ключов тест за Украйна
Войната обърна с главата надолу установените стереотипи за нефункционалността на украинската държава. Пълномащабната руска агресия беше огромен шок за обществото и властите. Но ключът е, че от първите дни на инвазията най-важните институции не само не бяха парализирани, но и работеха изненадващо ефективно. Имаше министерства, Върховната рада, откъдето – с изключение на половин дузина депутати от проруската „Опозиционна платформа – За живота“ – никой не избяга, и местни власти, което само потвърждава колко необходима е била реформата на местното самоуправление. Държавата изплаща пенсии и заплати на държавните служители. Енергийната система работи извън непосредствените военни зони. Банковата система продължава да работи въпреки руските кибератаки срещу банки и редица институции. „Diia“, или „държава в смартфон“, национален портал за онлайн административни услуги, показа своята значителна полза в условията на война. Някои страни от ЕС нямат подобно ниво на дигитализация.
В контекста на войната, която на всяка географска ширина е най-важният тест за държавност, Украйна – изненадващо не само на Москва – показа невероятна сила и устойчивост. Сякаш някаква скрита жизнена сила беше излязла на повърхността. Това се случи не само поради голямата мобилизация на обществото, но и защото в момента на най-сериозния тест в историята на независимостта държавните институции действаха както трябва. Това е в рязък контраст със ситуацията през пролетта на 2014 г., когато украинската държава не успя да изпълни основната си функция – защита от агресия. Тогава тази тежест беше поета от набързо сформирани доброволчески батальони, но този конфликт, както знаете, завърши с това, че Киев беше принуден да сключи две нерентабилни Мински споразумения.
През 2022 г. Украйна не само успешно защити столицата и осуети руските планове за демонтиране на нейната държавност, но и много ефективно започна да провежда информационна политика, насочена както към собственото й общество, така и към света. Това щеше да е по-трудно без президента Володимир Зеленски, чиято героична позиция в критичния период след 24 февруари беше от голямо мобилизиращо значение, което само потвърди старата истина за ролята на лидера по време на криза. Въпреки това, без ефективна среда, никой лидер не би могъл да направи много и се оказа, че тя съществува. Руската пропагандна машина няма какво да каже, че вече е красноречива сама по себе си. Украинският начин на общуване в тази война, нейните достоверни послания и интересна форма ще намерят своето място в частта от учебниците по военно изкуство, които ще касаят информационната политика.
Последната битка
Не бива да се заблуждавате – войната вероятно ще бъде продължителна. Трудно е да си представим, че Путин ще признае поражението си, ще преразгледа плановете си и ще изтегли войските. Бързо стана ясно, че залозите в този конфликт далеч надхвърлят самата Украйна, както и касаят формата на международния ред в Европа и бъдещия режим в Русия. Всичко показва, че украинците все още имат много трудности и огромни предизвикателства пред себе си, защото Кремъл няма намерение да отстъпва. Въпреки че вярвам, че сегашният ход на тази война вече означава, че Украйна е защитила своята независимост, окончателно и завинаги да се присъедини към групата на европейските държави. Отворен е само въпросът за преминаване на източните и южните граници в Украйна. Човек може да си представи сценарий, при който Киев няма да може да си върне контрола над изгубените територии. Или това ще бъде цената, която Украйна ще трябва да плати в тази война? Може би. Но в същото време може да се предвиди, че дори тези принудителни териториални загуби ще бъдат временни, докато сегашният владетел остава в Кремъл. Русия не успя ефективно да интегрира, дори с цената на репресии, окупираната сега Херсонска област и част от Запорожие, която успешно се сля с украинската държава, особено след 2014 г. Процесът на бавна, но прогресивна интеграция на различните украински региони от 1991 г. насам и развитието на съвременната идентичност, въпреки слабостта на държавните институции, се ускори поради редица грешки, допуснати от Русия по отношение в Украйна в нейната политика. Пред лицето на заплахата отвън украинската общност започна да става все по-силна.
Продължаващата война, във всяка нейна версия, е връзката, която затваря вековната политика на Русия към украинския народ. Първите месеци на агресия показват, че победата на Русия, както си представя Кремъл, не може да бъде постигната. Русия не може да контролира Украйна. И това е независимо от това колко още руски престъпления ще бъдат извършени срещу украинците. Тъжен парадокс на историята е, че те отново преживяват земя, която, както никоя друга в Европа, страда толкова много от тоталитаризма и геноцидите на ХХ век. И все пак украинската нация е запазила изненадващо силни възрожденски способности и устойчиви национални корени (не само в западната част на страната). Очевидното отделяне на украинската политическа култура от руската култура допринася за факта, че всяка годинас око заглавието на книгата на Леонид Кучма „Украйна не е Русия“ все повече потвърждава нейната актуалност.
Войната като нов основополагащ мит
Руската агресия се превърна в екзистенциално предизвикателство за украинската държава, но като всяка война за свобода, тя също открива нова ера, носи нов основополагащ мит. Друга Украйна ще излезе от войната, която ще трябва да се изправи пред много проблеми, но всичко показва, че тя ще доведе до окончателното затваряне на посткомунистическата епоха, изключително труден период в украинската история, който донесе, наред с други неща, множество политически, икономически и демографски кризи. Тази нова Украйна има шанс да създаде по-справедливо общество, което потвърди своята субективност, като преодоля предишното безсилие и изгради модерна икономика, по-специално чрез очакваните международни средства за възстановяване и премахване на олигархичното влияние, което все още е спирачка за развитието. Нови герои ще се появят в новата държава, някои спорове от миналото ще загубят значение, а военните операции, които се проведоха главно в източната и южната част в Украйна, ще бъдат последният момент от нейното обединение.
През последните години Украйна положи усилия за реформи в различни области. Често тези реформи бяха непоследователни, твърде бавни, но – въпреки постоянните проблеми със системната корупция – прогресивни. В условията на война армията е очевидният адресат на мерките за модернизация, а Западът се превърна в доставчик на ноу-хау. Продължаващият конфликт все още ще бъде обект на безброй анализи, но вече е ясно, че децентрализацията на командването, извършена по модела на НАТО, е една от причините за ефективната отбрана в Украйна. Можем да очакваме, че в близко бъдеще въоръжените сили в Украйна ще се превърнат в най-модерната държавна институция и източник на модернизация на други аспекти на обществения живот и икономика. Силната армия винаги е политически фактор, който влияе върху позицията на страната в международните отношения.
Следвоенната украинска политика ще бъде различна. Това вероятно не означава значителна трансформация на политическата култура, но може уверено да се твърди, че проруският проект, който до 24 февруари може да разчита на повече от дузина процента от гласовете на изборите, ще бъде премахнат от политическия живот. Да бъдеш проруски се превърна в синоним на предателство. Днес е трудно да се каже колко десетилетия ще са необходими за руско-украинското помирение, когато войната най-накрая приключи. Европейските модели тук са слаба отправна точка, защото Русия не е Германия, а търсенето на аналогии, извлечени от други традиции, обикновено се оказва измамно в руския случай.
Тази война, чието значение и последици се простират далеч извън региона, е и завръщане в Украйна в Европа. Запазването на украинския суверенитет шумно отваря нова страница в отношенията между Украйна и ЕС. Киев се надява на бърз път към членство в Европейския съюз и несъмнено ще бъде… Разочарован. Украйна, европейският неофит, който Полша беше две десетилетия по-рано, идеализирайки всичко европейско, научава, че политиката на ЕС е трудна рутинна борба за собствените й интереси. И все пак, без Украйна, европейският проект не може да бъде завършен, дори ако такова мнение все още не се вписва в главите на много западноевропейски елити. И те ще направят много, за да забавят този процес възможно най-дълго. Украинският ентусиазъм, постоянство, иновации и „казашка фантазия“ в крайна сметка ще доведат до „издълбаване“ на място в Европейския съюз, въпреки че, реалистично погледнато, това ще отнеме много време. Разбира се, войната и стилът на нейното поведение от страна на украинските сили – с грижа за живота на обикновените войници (което е голям контраст с действията на врага), потвърждава, че украинците принадлежат към пространството на европейските ценности. Украйна, с нейните алтернативни европейски стремежи, също променя Европейския съюз, въпреки че все още е трудно да се предвиди подробният мащаб и дълбочина на тези промени. Гледайки напред, вече можем да кажем, че членството в Украйна коренно ще промени баланса на силите в Европа.
В крайна сметка конфронтацията между Русия и Украйна ще промени и постсъветското пространство. Вече е ясно, че реакцията на страните от Централна Азия, Кавказ и Молдова на руската агресия е повече или по-малко завоалирана дистанция от Кремъл. Техните елити са заинтересовани да запазят суверенитета си, да продължат да изграждат национални държави, а не да връщат доминиращите интереси на Москва в орбита. Изключение прави Беларус на Лукашенко, чието поле на независима политика рязко намаля. Но е ясно, че не може да има независима Беларус без независима Украйна. Промените, причинени от войната за Днепър, а с течение на времето и в Русия, ще повлияят на трансформацията на Беларус.
Описаните по-горе диагнози още веднъж показват колко фундаментален ще бъде резултатът от продължаващата война за Украйна, Европа и очевидно за Полша. Украинската държава в крайна сметка ще излезе от това с много герои, наранявания и руини, които ще трябва да възстанови, но в същото време укрепенинационална идентичност, по-силна международна субективност и нов крайъгълен камък на нейната държавност.
Превод от полски
Текстът е публикуван като част от проект за сътрудничество между нас и полското списание Nowa Europa Wschodnia.
Предишни статии от проекта: Украйна – ЕС: горещ завършек на преговорите, Украйна – бягство от избора, Източно партньорство след арабските революции, В кривото огледало, Презрян, Лукашенко отива на война с Путин, Между Москва и Киев, Наденица е наденица, Моят Лвов, Путин на галери, Полуостров на страха, Украйна изобретил на Изток, Ново старо откритие, И трябваше да е толкова красиво, новогодишен подарък за Русия, Дали да обсъждаме историята, безизходицата в Минск
Оригиналното заглавие на статията: Wojna i nowa Украйна
