Vojna je vojna a „srachis“ pod\u013ea rozpisu. Nie je to prv\u00fdkr\u00e1t, \u010do sa d\u00f4vodom stali takzvan\u00ed \u201edobr\u00ed Rusi\u201c. Tentokr\u00e1t konkr\u00e9tne \u2013 rozhodnutie Jurija Andruhovy\u010da porozpr\u00e1va\u0165 sa s rusk\u00fdm (napriek v\u0161etk\u00fdm ubezpe\u010deniam o jeho \u201e\u0161vaj\u010diarskosti\u201c) spisovate\u013eom Michailom \u0160i\u0161kinom v r\u00e1mci liter\u00e1rneho festivalu v N\u00f3rsku. Mnoho o\u0161tepov u\u017e bolo zlomen\u00fdch a \u010depele nabr\u00fasen\u00e9 vo verb\u00e1lnych bitk\u00e1ch o t\u00fato ot\u00e1zku.<\/p>\n
Niektor\u00ed kritici Andruhovi\u010dovho \u010dinu sa domnievaj\u00fa, \u017ee dial\u00f3g s Rusmi je a priori nemo\u017en\u00fd a zbyto\u010dn\u00fd, aj ke\u010f ide o \u201eve\u013emi, ve\u013emi dobr\u00e9ho\u201c Rusa. In\u00ed tvrdia, \u017ee tak\u00e9to rozhovory nie s\u00fa pr\u00e1ve teraz, ke\u010f sa na ned\u00e1vno okupovan\u00fdch \u00fazemiach zaka\u017ed\u00fdm objavia nov\u00e9 masov\u00e9 pochov\u00e1vanie obet\u00ed ruskej nen\u00e1visti vo\u010di Ukrajine a Ukrajincom. Niektor\u00ed kritici sa vyjadrili kon\u0161trukt\u00edvne, niektor\u00ed boli neprijate\u013ene prehnane emot\u00edvni.<\/p>\n
Obrancovia \u201epatriarchu\u201c (ktor\u00e9ho Andruhovych je pova\u017eovan\u00fd za s\u00fa\u010das\u0165 liter\u00e1rneho a bl\u00edzkoliter\u00e1rneho prostredia) sa tie\u017e nevyzna\u010dovali v\u017edy vyv\u00e1\u017eenos\u0165ou a logikou pri h\u013eadan\u00ed argumentov. Kritizova\u0165 Andruhov\u00fdch je pre niekoho u\u017e trestn\u00fd \u010din. In\u00ed za\u010dali vysvet\u013eova\u0165, pre\u010do je \u0160i\u0161kin zvl\u00e1\u0161tny, jedine\u010dn\u00fd a vo v\u0161eobecnosti \u201emyse\u013e, \u010des\u0165 a svedomie\u201c rusk\u00e9ho \u013eudu.<\/p>\n
Tento pr\u00edstup bol obzvl\u00e1\u0161\u0165 p\u00f4sobiv\u00fd Oleksandr Boj\u010denko<\/a>ktor\u00fd pou\u017eil ban\u00e1lny princ\u00edp reductio ad Hitlerum<\/em> – stoto\u017e\u0148ova\u0165 oponenta v diskusii s my\u0161lienkami alebo \u010dinmi nemeck\u00e9ho F\u00fchrera. \u0160i\u0161kin je ak\u00fdsi rusk\u00fd Hesse, Brecht, Thomas \u010di Heinrich Mann, ktor\u00ed boli n\u00faten\u00ed opusti\u0165 rodn\u00e9 Nemecko, aby utiekli pred nacistami a u\u017e aj zo zahrani\u010dia v\u0161elijako kritizovali Hitlerov re\u017eim a vyzdvihovali jeho proti\u013eudsk\u00fa povahu \u2013 napr. ktor\u00e9 s\u00fa cten\u00e9 a chv\u00e1len\u00e9. \u0164a\u017eko si predstavi\u0165, \u017ee by Manns, Hesse \u010di Brecht dostali po roku 1933 \u0161t\u00e1tne nemeck\u00e9 ceny. \u0160i\u0161kina neodradilo Putinovo prezidentovanie a\u017e do za\u010diatku roka 2010.<\/p>\n Boy\u010denkova hlavn\u00e1 t\u00e9za je, \u017ee odsudzova\u0165 v\u0161etk\u00fdch Rusov na to ist\u00e9, veri\u0165, \u017ee \u201etam s\u00fa v\u0161etci rovnak\u00ed\u201c len kv\u00f4li etnickej pr\u00edslu\u0161nosti, je nacizmus. Je to opodstatnen\u00fd n\u00e1zor, ak existujete vo vzduchopr\u00e1zdne a absol\u00fatne nechcete pochopi\u0165 dne\u0161n\u00fa realitu, ke\u010f pr\u00edtomnos\u0165 minim\u00e1lneho po\u010dtu \u201edobr\u00fdch\u201c (ko\u013ek\u00fdch?) Rusov neupokoj\u00ed \u010derstv\u00e9 fyzick\u00e9 a psychick\u00e9 rany. Tak\u00fdto protest proti \u201evniknutiu\u201c je hodn\u00fd re\u0161pektu. Pravda, ani Boychenko, ani Andruhovy\u010d neboli tak\u00ed mor\u00e1lni puristi, ke\u010f roky a desa\u0165ro\u010dia tvrdili, \u017ee pre Ukrajinu by bolo lep\u0161ie zbavi\u0165 sa mno\u017estva \u201enespr\u00e1vnych\u201c regi\u00f3nov, lebo tamoj\u0161\u00ed Ukrajinci tak\u00ed nie s\u00fa, volia zl\u00fdch. tie a v\u00f4bec – nezodpovedaj\u00fa mor\u00e1lnemu k\u00f3dexu budovate\u013ea komunizmu – „piemontskej“ predstave ide\u00e1lneho ob\u010dana.<\/p>\n \u0160i\u0161kinovu postavu, Andruhovy\u010dove \u010diny a slov\u00e1 jeho kritikov \u010di obhajcov mo\u017eno analyzova\u0165 dlho. Najm\u00e4 ke\u010f \u201epatriarcha\u201c presvied\u010da, \u017ee Shishkina pozn\u00e1 15 rokov a \u017ee ur\u010dite \u201enie je ako v\u0161etci ostatn\u00ed\u201c a vo v\u0161eobecnosti je viac \u0160vaj\u010diar ako Rus a ban\u00e1lne googlovanie zist\u00ed \u010dl\u00e1nok<\/a> tohto \u201edobr\u00e9ho Rusa\u201c od marca 2014 (teda d\u00e1vno po stretnut\u00ed s Andruhovychom) v Anglicku The Guardian<\/em>, kde hne\u010f prv\u00e1 veta znie: „Rusi a Ukrajinci s\u00fa bratsk\u00e9 n\u00e1rody.“ V tomto texte je ve\u013ea zauj\u00edmav\u00fdch inform\u00e1ci\u00ed, najm\u00e4 o \u201e\u0161vaj\u010diarskosti\u201c Shishkina. Na pr\u00edklade tejto krajiny zd\u00f4raz\u0148uje, \u017ee je potrebn\u00e9 ch\u00e1pa\u0165 obyvate\u013eov Krymu, ktor\u00ed sa b\u00e1li \u201eukrajiniz\u00e1cie\u201c, preto\u017ee je to rovnak\u00e9, ako keby nemecky hovoriaca v\u00e4\u010d\u0161ina v parlamente v Berne zak\u00e1zala franc\u00faz\u0161tinu vo frankof\u00f3nnej \u010das\u0165 \u0160vaj\u010diarska. Je samozrejm\u00e9, \u017ee \u0161vaj\u010diarska sk\u00fasenos\u0165 v\u00f4bec nezodpoved\u00e1 ukrajinskej realite a zvy\u010dajne sa o nej hovor\u00ed v dvoch pr\u00edpadoch \u2013 z neznalosti alebo z d\u00f4vodu manipul\u00e1cie.<\/p>\n Stoj\u00ed za to vyslovi\u0165 ot\u00e1zku, ktor\u00e1 v skuto\u010dnosti nezaznela vo v\u0161etk\u00fdch t\u00fdchto diskusi\u00e1ch alebo \u201ediskusi\u00e1ch\u201c \u2013 ak\u00fd zmysel m\u00e1 teraz hovori\u0165 s \u201edobr\u00fdmi\u201c Rusmi? Nejde ani o to, \u017ee v\u00e4\u010d\u0161ina z nich sa pri bli\u017e\u0161om sk\u00faman\u00ed uk\u00e1\u017ee ako imperialisti, \u0161ovinisti a presved\u010den\u00ed o menejcennosti ukrajin\u010diny vo\u010di ru\u0161tine. A skuto\u010dnos\u0165, \u017ee tak\u00e9to rozhovory pravdepodobne nebud\u00fa ma\u0165 \u017eiadny vplyv na osud Ruska a Ukrajiny.<\/p>\n Presved\u010denie o potrebe a u\u017eito\u010dnosti tak\u00fdchto rozhovorov je zalo\u017een\u00e9 na viere v mo\u017enos\u0165 vzniku \u201ein\u00e9ho\u201c Ruska \u2013 bez Putina a imperi\u00e1lnych amb\u00edci\u00ed, ale demokratick\u00e9ho a \u201eako v\u0161etci ostatn\u00ed\u201c. Zd\u00e1 sa, \u017ee udalosti posledn\u00fdch troch desa\u0165ro\u010d\u00ed nesta\u010dili na rozpt\u00fdlenie il\u00fazi\u00ed o \u201ekonci dej\u00edn\u201c. S\u00e1m Francis Fukuyama t\u00fato my\u0161lienku u\u017e d\u00e1vno opustil, preto\u017ee pochopil jej falo\u0161nos\u0165. Namiesto toho mnoh\u00ed \u013eudia na\u010falej veria v \u201e\u017eelezn\u00fd z\u00e1kon dej\u00edn\u201c, ktor\u00fd by tentoraz mal dovies\u0165 svet a Rusko k nevyhnutn\u00e9mu triumfu liber\u00e1lnej demokracie.<\/p>\n Toto presved\u010denie by sa malo zda\u0165 naivn\u00e9 ka\u017ed\u00e9mu, kto je aspo\u0148 povrchne obozn\u00e1men\u00fd s ruskou hist\u00f3riou. A nie\u010do podobn\u00e9 ako demokracia tam bolo v hist\u00f3rii dvakr\u00e1t \u2013 8 mesiacov v roku 1917 a na za\u010diatku (a v men\u0161ej miere a\u017e do konca) 90. rokov. Nedokon\u010den\u00e9 desa\u0165ro\u010die po viac ako 600 rokoch \u0161t\u00e1tnosti je siln\u00fdm argumentom v prospech mo\u017enosti \u201ein\u00e9ho\u201c Ruska, \u010do poviete. Veri\u0165 m\u00f4\u017eete, samozrejme. Ale sk\u00f4r \u010di nesk\u00f4r sa uk\u00e1\u017ee, \u017ee \u201eKrym nie je chleb\u00ed\u010dek\u201c.<\/p>\n D\u00f4le\u017eitou s\u00fa\u010das\u0165ou probl\u00e9mu je n\u00e1zor mnoh\u00fdch Eur\u00f3panov, \u017ee dial\u00f3g je v\u017edy mo\u017en\u00fd a vhodn\u00fd. \u017de je potrebn\u00e9 \u201elen presta\u0165 strie\u013ea\u0165\u201c. Keby si len s\u00fa\u010dasn\u00fd prezident Ukrajiny stihol uvedomi\u0165, \u017ee svet je ove\u013ea komplikovanej\u0161ia vec ako pekn\u00e9 fr\u00e1zy, tak sa k tomu mnoh\u00ed Eur\u00f3pania ani nepribli\u017euj\u00fa. Preto v\u0161etky tieto snahy pri ka\u017edej pr\u00edle\u017eitosti posadi\u0165 Ukrajincov a \u201edobr\u00fdch\u201c (alebo nie tak\u00fdch) Rusov za jeden st\u00f4l\/mikrof\u00f3n. Pripom\u00edna soci\u00e1lne siete niektor\u00fdch z\u00e1padn\u00fdch celebr\u00edt, ktor\u00e9 po 24. febru\u00e1ri zverejnili fotografiu obj\u00edmaj\u00facej sa \u017eeny a mu\u017ea \u2013 on je zabalen\u00fd do ruskej vlajky a ona do ukrajinskej. Alebo ned\u00e1vna n\u00e1stenn\u00e1 ma\u013eba<\/a> od austr\u00e1lskeho umelca Petra Seatona, na ktorej sa obj\u00edmaj\u00fa rusk\u00ed a ukrajinsk\u00ed vojaci. Povedal, vojna je nedorozumenie, \u017eime v harm\u00f3nii. A tak\u00e9 „leopoldove ma\u010dky“ ani neviem chova\u0165.<\/p>\n