V polovici okt\u00f3bra prezident Ukrajiny Volodymyr Zelenskyj prin\u00fatil medzin\u00e1rodn\u00fdch odborn\u00edkov (ukrajinsk\u00fdch aj zahrani\u010dn\u00fdch) hor\u00fa\u010dkovito diskutova\u0165 o ot\u00e1zke jadrov\u00e9ho \u0161tat\u00fatu Ukrajiny. Boli na to nejak\u00e9 skuto\u010dn\u00e9 d\u00f4vody? \u0164a\u017eko poveda\u0165, len ukrajinsk\u00fd vodca mimochodom spomenul jadrov\u00e9 zbrane. Urobil to \u00famyselne, mal ur\u010dit\u00fa my\u0161lienku? Mo\u017eno. Alebo mohol bez rozm\u00fd\u0161\u013eania vyh\u0155knu\u0165 \u2013 n\u00e1\u0161 prezident m\u00e1 tak\u00fa chybu.<\/p>\n
Pripome\u0148me si, \u010do presne povedal Volodymyr Zelenskyj po\u010das tla\u010dovej konferencie v Bruseli, ke\u010f sa dotkol t\u00e9my Budape\u0161tianskeho memoranda: „Hovor\u00edme o tom, \u017ee keby sa Ukrajina nevzdala jadrov\u00fdch zbran\u00ed, bol by to d\u00e1\u017ednik. Alebo by sme mali ma\u0165 nejak\u00e9 spojenectvo… Vyber\u00e1me si NATO. Nie jadrov\u00e9 zbrane, my si vyber\u00e1me NATO.“<\/p>\n
Teraz uplynulo 30 rokov od podp\u00edsania tohto nesl\u00e1vne zn\u00e1meho Budape\u0161tianskeho memoranda. Probl\u00e9m, aj ke\u010f trochu ne\u0161ikovne formulovan\u00fd Zelenskym, v\u0161ak nezmizol, ale sk\u00f4r sa zhor\u0161il.<\/p>\n
V tejto s\u00favislosti som si spomenul na svoju prv\u00fa cestu do „kapitalistick\u00e9ho sveta“. Bolo to vo febru\u00e1ri 1994. V tom \u010dase som bol e\u0161te \u0161tudentom Fakulty \u017eurnalistiky a mal som \u0161\u0165astn\u00fa pr\u00edle\u017eitos\u0165 nav\u0161t\u00edvi\u0165 belgick\u00fd Leuven ako s\u00fa\u010das\u0165 deleg\u00e1cie „\u0160tudentsk\u00e9ho bratstva“. Toto je \u00fa\u017easn\u00fd univerzitn\u00fd kampus ne\u010faleko Bruselu. Pozvali n\u00e1s tam aktivisti \u0161tudentskej organiz\u00e1cie Katol\u00edckej univerzity v Leuvene. Medzi podujatiami, ktor\u00e9 pre n\u00e1s zorganizovali, bol aj diskusn\u00fd panel, kde sme my, ukrajinsk\u00ed \u0161tudenti, boli hlavn\u00fdmi diskut\u00e9rmi. A pri\u0161li si n\u00e1s vypo\u010du\u0165 nielen Spudovci a miestna ukrajinsk\u00e1 diasp\u00f3ra, ale aj univerzitn\u00ed profesori, ktor\u00ed mali z\u00e1ujem po\u010du\u0165 z prvej ruky inform\u00e1cie o relat\u00edvne novej, st\u00e1le nezn\u00e1mej krajine.<\/p>\n
Stoj\u00ed za zmienku, \u017ee potom sa svetov\u00fd z\u00e1ujem o Ukrajinu op\u00e4\u0165 zv\u00fd\u0161il. Bolo to kv\u00f4li na\u0161im jadrov\u00fdm zbraniam, ktor\u00fdch sme sa dobrovo\u013ene a vlastne hl\u00fapo vzdali. V tom \u010dase teda e\u0161te nebolo podp\u00edsan\u00e9 nesl\u00e1vne zn\u00e1me Budape\u0161tianske memorandum. Probl\u00e9m v\u0161ak u\u017e bol z\u00e1sadne vyrie\u0161en\u00fd medzi Leonidom Krav\u010dukom, Borisom Je\u013ecinom a Billom Clintonom. Okrem toho u\u017e boli podp\u00edsan\u00e9 hanebn\u00e9 dohody Massandra a okrem absol\u00fatne nespravodliv\u00e9ho rozdelenia \u010ciernomorskej flotily v nich bola aj klauzula o „likvid\u00e1cii jadrov\u00fdch hlav\u00edc strategick\u00fdch jadrov\u00fdch s\u00edl umiestnen\u00fdch v Ukrajine“. To znamen\u00e1, \u017ee v \u010dase spom\u00ednanej debaty v Leuvene bola strata jadrov\u00fdch zbran\u00ed a jadrov\u00e9ho \u0161tat\u00fatu Ukrajiny takpovediac lek\u00e1rskym faktom.<\/p>\n
V tom \u010dase boli spr\u00e1vy o dobrovo\u013enom odmietnut\u00ed Ukrajincov od jadrov\u00fdch zbran\u00ed v z\u00e1padnom svete prijat\u00e9 s ve\u013ek\u00fdm nad\u0161en\u00edm. A to je pochopite\u013en\u00e9: nejak\u00fd temn\u00fd nov\u00fd \u0161t\u00e1t, inklinuj\u00faci k nacionalizmu (preto\u017ee t\u00fa\u017eba po n\u00e1rodnej suverenite nie je ni\u010d\u00edm in\u00fdm ako formou nacionalizmu), op\u00fa\u0161\u0165a tak\u00fd faktor glob\u00e1lneho nebezpe\u010denstva, ak\u00fdm s\u00fa jadrov\u00e9 zbrane. A to zo strategick\u00fdch aj taktick\u00fdch a navy\u0161e – z bombard\u00e9rov schopn\u00fdch nies\u0165 tak\u00e9to zbrane.<\/p>\n
Nie je teda prekvapuj\u00face, \u017ee v tejto panelovej diskusii n\u00e1m bola polo\u017een\u00e1 „re\u010dn\u00edcka“ ot\u00e1zka: sme rovnako ako cel\u00fd z\u00e1padn\u00fd svet spokojn\u00ed s rozhodnut\u00edm na\u0161ej vl\u00e1dy vzda\u0165 sa at\u00f3mov\u00fdch zbran\u00ed? Ak\u00e9 ve\u013ek\u00e9 bolo prekvapenie a sklamanie publika, ke\u010f sme odpovedali z\u00e1porne. Ako najstar\u0161\u00ed z\u00e1stupca deleg\u00e1cie som sa sna\u017eil vysvetli\u0165 zm\u00e4ten\u00fdm Belgi\u010danom, \u017ee vo v\u0161eobecnosti sme st\u00e1le proti jadrov\u00fdm zbraniam a za jadrov\u00e9 odzbrojenie na celom svete, ale… Str\u00e1came v\u0161ak pomerne siln\u00fd odstra\u0161uj\u00faci prostriedok na pozad\u00ed agres\u00edvnych z\u00e1merov Ruska, ktor\u00e9 n\u00e1m pr\u00e1ve vzalo v\u00e4\u010d\u0161inu \u010ciernomorskej flotily a z\u00e1kladne v Sevastopole.<\/p>\n
Nesk\u00f4r, na improvizovanom bufete po diskusii, ku mne pri\u0161iel \u0161tudent z Leuvenu a s trpk\u00fdm \u00fasmevom na tv\u00e1ri sa ma bu\u010f sp\u00fdtal, alebo mi vy\u010d\u00edtal: „No, ako to, \u017ee sme boli tak\u00ed radi, \u017ee ste sa vzdali jadrov\u00fdch zbran\u00ed, a vy to hovor\u00edte tu.“ Sna\u017eil som sa mu v prvom rade op\u00edsa\u0165 bezpe\u010dnostn\u00fa situ\u00e1ciu v Ukrajine, jej neistotu vo\u010di ruskej agresii. Uviedol mu pr\u00edklady takejto agresie v Gruz\u00ednsku, Moldavsku, provok\u00e1ci\u00ed proti pobaltsk\u00fdm \u0161t\u00e1tom. Pripomenul mu slov\u00e1 jedn\u00e9ho z najpopul\u00e1rnej\u0161\u00edch rusk\u00fdch politikov v tom \u010dase Vladim\u00edra \u017dirinovsk\u00e9ho, ktor\u00fd sa Ukrajine vyhr\u00e1\u017eal vojnou a okup\u00e1ciou. „Nie, to nie je v\u00e1\u017ene, kto je ten \u017dirinovskij? Politick\u00e1 margin\u00e1lna. Nem\u00e1 \u017eiadny vplyv na politiku Krem\u013ea,“ oponoval mi m\u00f4j n\u00e1protivok, ktor\u00fd sa uk\u00e1zal by\u0165 \u0161tudentom politol\u00f3gie a ve\u013emi sa zauj\u00edmal o v\u00fdchodoeur\u00f3pske z\u00e1le\u017eitosti.<\/p>\n
Z\u00e1pad bol teda presved\u010den\u00fd, \u017ee Rusko je pevne na ceste demokracie a spolupr\u00e1ce s civilizovan\u00fdm svetom. \u017de tamoj\u0161iu situ\u00e1ciu \u00faplne kontroluje prezident Boris Je\u013ecin \u2013 demokrat, aj ke\u010f nedokonal\u00fd, nie bez zvl\u00e1\u0161tnost\u00ed a zl\u00fdch n\u00e1vykov. Ale st\u00e1le je s\u00e1m sebou.<\/p>\n
V tejto s\u00favislosti sa mimovo\u013ene pripom\u00ednaj\u00fa slov\u00e1 Gerharda Schr\u00f6dera. Ke\u010f sa prv\u00fdkr\u00e1t stretol s rusk\u00fdm prezidentom Vladimirom Putinom ako nemeck\u00fd kancel\u00e1r, nazval ho „kri\u0161t\u00e1\u013eovo \u010dist\u00fdm demokratom“. Mysl\u00edm t\u00fdm, \u017ee ke\u010f z\u00e1padn\u00ed politici naz\u00fdvaj\u00fa niekoho v Rusku „demokratom“, potom by sa k tomu malo pristupova\u0165 s ur\u010ditou d\u00e1vkou skepticizmu. Dokonca aj pomerne ve\u013ek\u00fd podiel.<\/p>\n
Vo febru\u00e1ri 1994 teda takmer nikto na Z\u00e1pade nevn\u00edmal Rusko ako hrozbu. Euf\u00f3ria mieru, ktor\u00e1 sa za\u010dala p\u00e1dom Berl\u00ednskeho m\u00faru, e\u0161te nepominula. Samozrejme, existovali ur\u010dit\u00e9 podozrenia, \u017ee vojny v Podnestersku, Abch\u00e1zsku, Ju\u017enom Osetsku at\u010f. sa viedli na pr\u00edkaz Krem\u013ea prostredn\u00edctvom r\u00f4znych „z\u00e1stupcov“. Ale v z\u00e1ujme v\u0161eobecnej dobrej predstavy o mieri na celom svete sa na tak\u00e9to mali\u010dkosti mo\u017eno pozera\u0165 zvrchu. Dokonca a\u017e po zastrelenie rusk\u00e9ho parlamentu tankami na jese\u0148 1993 a zmenu \u00fastavy Ruskej feder\u00e1cie.<\/p>\n
Je mi \u013e\u00fato, \u017ee ja s\u00e1m, rovnako ako drviv\u00e1 v\u00e4\u010d\u0161ina Ukrajincov, som pred 30 rokmi nemal ani potuchy o situ\u00e1cii, ke\u010f by sa Rusko zmenilo nato\u013eko, \u017ee by i\u0161lo do otvorenej vojny proti Ukrajine. R\u00f4zne skryt\u00e9 z\u00e1sahy – naplno som si to predstavoval. Ako napr\u00edklad akt\u00edvna rusk\u00e1 pomoc Leonidovi Ku\u010dmovi po\u010das volebnej kampane v tom istom roku 1994. Vtedy bol jednozna\u010dne pova\u017eovan\u00fd za prorusk\u00e9ho kandid\u00e1ta, tak pre\u010do nepom\u00f4c\u0165. A bol to Ku\u010dma, kto podp\u00edsan\u00edm nesl\u00e1vne zn\u00e1meho Budape\u0161tianskeho memoranda definit\u00edvne zastavil zru\u0161enie jadrov\u00e9ho \u0161tat\u00fatu Ukrajiny.<\/p>\n
Hoci sa \u00faprimne prizn\u00e1vam, aj ja, akt\u00edvny kritik memoranda, som d\u00fafal, \u017ee dohody v Budape\u0161ti sa napriek ich absol\u00fatnej form\u00e1lnosti a podmienenosti bud\u00fa st\u00e1le realizova\u0165. Existovala n\u00e1dej na „v\u0161emoh\u00facu Ameriku“, ktor\u00e1 by n\u00e1s v takom pr\u00edpade nenechala urazi\u0165 a na jej miesto by postavila drz\u00e9 Rusko. \u00c1no, je jasn\u00e9, \u017ee samotn\u00e9 memorandum bolo pr\u00e1vnou fikciou, nemalo najmen\u0161iu pr\u00e1vnu silu, nijako nechr\u00e1nilo Ukrajinu, nen\u00fatilo signat\u00e1rske krajiny, aby sa n\u00e1m pon\u00e1h\u013eali na pomoc v pr\u00edpade vonkaj\u0161ej agresie. Napriek tomu bol dokument podp\u00edsan\u00fd v procese odovzdania cel\u00e9ho jadrov\u00e9ho arzen\u00e1lu Ukrajiny a dokonca aj zrieknutia sa jadrov\u00e9ho \u0161tat\u00fatu. Na z\u00e1klade tejto okolnosti som napr\u00edklad uva\u017eoval takto. Ukrajina sa stala prv\u00fdm \u0161t\u00e1tom, ktor\u00fd sa dobrovo\u013ene vzdal svojich existuj\u00facich jadrov\u00fdch zbran\u00ed. \u010clenovia jadrov\u00e9ho klubu s\u00fa ve\u013emi z\u00e1visl\u00ed od skuto\u010dnosti, \u017ee \u010do najmenej kraj\u00edn vlastn\u00ed jadrov\u00e9 zbrane. Preto urobia v\u0161etko pre to, aby presved\u010dili zvy\u0161ok sveta: v \u017eiadnom pr\u00edpade nevytv\u00e1rajte at\u00f3mov\u00e9 zbrane, ale ak ste ich u\u017e vytvorili, m\u00f4\u017eete n\u00e1m ich bezpe\u010dne odovzda\u0165 v r\u00e1mci na\u0161ich \u017eelezn\u00fdch bezpe\u010dnostn\u00fdch z\u00e1ruk. T\u00fdm nebudete menej chr\u00e1nen\u00ed, naopak, teraz budeme vystupova\u0165 ako garanti va\u0161ej bezpe\u010dnosti a v pr\u00edpade \u00fatoku na v\u00e1s v\u00e1s budeme chr\u00e1ni\u0165 v\u0161etk\u00fdmi na\u0161imi silami a prostriedkami.<\/p>\n
Preto, aj ke\u010f sa Rusko jedn\u00e9ho d\u0148a pok\u00fasi poru\u0161i\u0165 svoje slovo a p\u00f4jde proti n\u00e1m do vojny, Spojen\u00e9 \u0161t\u00e1ty vynalo\u017eia maxim\u00e1lne \u00fasilie, a\u017e po priamu vojensk\u00fa konfront\u00e1ciu, aby n\u00e1s ochr\u00e1nili. Preto\u017ee ak sa Spojen\u00e9 \u0161t\u00e1ty (a najlep\u0161ie v spojenectve s Franc\u00fazskom a Ve\u013ekou Brit\u00e1niou) nestan\u00fa horou v na\u0161ej obrane, potom sa v bud\u00facnosti u\u017e nikto nebude chcie\u0165 vzda\u0165 jadrov\u00e9ho arzen\u00e1lu. Naopak, rozhodne sa, \u017ee stoj\u00ed za to ho vybudova\u0165. To znamen\u00e1, \u017ee cel\u00e1 glob\u00e1lna politika ne\u0161\u00edrenia jadrov\u00fdch zbran\u00ed, zameran\u00e1 na zabr\u00e1nenie z\u00edskaniu jadrov\u00e9ho \u0161tat\u00fatu \u0161t\u00e1tom, ktor\u00e9 ho pred rokom 1967 nemali, let\u00ed pod chvostom ma\u010dky.<\/p>\n
Tieto moje n\u00e1deje r\u00fdchlo rozpt\u00fdlila takzvan\u00e1 „rusk\u00e1 jar“ v roku 2014. A Rusko po tot\u00e1lnej inv\u00e1zii urobilo kontroln\u00fd v\u00fdstrel do hlavy n\u00e1deje, vydieraj\u00fac Ukrajinu a cel\u00fd svet svojimi jadrov\u00fdmi zbra\u0148ami. Najm\u00e4 so zbra\u0148ami, ktor\u00e9 sme jej dobrovo\u013ene odovzdali pred 30 rokmi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
V polovici okt\u00f3bra prezident Ukrajiny Volodymyr Zelenskyj prin\u00fatil medzin\u00e1rodn\u00fdch odborn\u00edkov (ukrajinsk\u00fdch aj zahrani\u010dn\u00fdch) hor\u00fa\u010dkovito diskutova\u0165 o ot\u00e1zke jadrov\u00e9ho \u0161tat\u00fatu Ukrajiny. Boli na to nejak\u00e9 skuto\u010dn\u00e9 d\u00f4vody? \u0164a\u017eko poveda\u0165, len ukrajinsk\u00fd vodca mimochodom spomenul jadrov\u00e9 zbrane. Urobil to \u00famyselne, mal ur\u010dit\u00fa my\u0161lienku? Mo\u017eno. Alebo mohol bez rozm\u00fd\u0161\u013eania vyh\u0155knu\u0165 \u2013 n\u00e1\u0161 prezident m\u00e1 tak\u00fa chybu. Pripome\u0148me si, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":31491,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[3823,21,393,1250,304,315,1232,83,1205,12,6,33,192,193],"class_list":["post-31490","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vojna-v-ukrajine","tag-budapest","tag-hlavne-spravy","tag-jadrove-zbrane","tag-kryme","tag-leonid-kravcuk","tag-leonid-kucma","tag-lyubko-petrenko","tag-ruska-agresia","tag-ruske-vojnove-zlociny","tag-rusko","tag-rusko-ukrajinska-vojna","tag-usa","tag-vladimir-putin","tag-volodymyr-zelenskyj"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31490","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31490"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31490\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/media\/31491"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31490"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31490"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31490"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}