V pondelok po vo\u013eb\u00e1ch od skor\u00e9ho r\u00e1na do poludnia Moldavsko netrpezlivo o\u010dak\u00e1valo kone\u010dn\u00e9 v\u00fdsledky „eur\u00f3pskeho“ referenda, ktor\u00e9 sa konalo 20. okt\u00f3bra a bolo spojen\u00e9 s hlasovan\u00edm v prezidentsk\u00fdch vo\u013eb\u00e1ch. Nakoniec referendum drvivou v\u00e4\u010d\u0161inou hlasov menej ako pol percenta podporilo zakotvenie integr\u00e1cie s Eur\u00f3pskou \u00faniou ako strategick\u00e9ho cie\u013ea v moldavskej \u00fastave. Naproti tomu \u00faraduj\u00faca prezidentka Maia Sanduov\u00e1 z\u00edskala 42 % hlasov. To je najviac spomedzi 11 kandid\u00e1tov, ale nesta\u010d\u00ed na v\u00ed\u0165azstvo v prvom kole. O dva t\u00fd\u017edne bude vo vo\u013eb\u00e1ch \u010deli\u0165 siln\u00e9mu kandid\u00e1tovi Socialistickej strany Alexandrovi Stoianoglovi.<\/p>\n
Kombin\u00e1cia hlasovania „za prezidenta“ a „za Eur\u00f3pu“ bola my\u0161lienkou Sanduov\u00fdch autorov prejavov. To sa interpretovalo ako sp\u00f4sob hromadnej mobiliz\u00e1cie proz\u00e1padn\u00fdch voli\u010dov, \u010do by umo\u017enilo Maii Sanduovej vyhra\u0165 prezidentsk\u00e9 vo\u013eby v prvom kole. Preto mnoh\u00ed ozna\u010dili referendum nie za „eur\u00f3pske“ alebo dokonca za „\u00fastavn\u00e9“, ale za „Sanduovo referendum“. Tento riskantn\u00fd krok bol do zna\u010dnej miery politickou in\u0161trumentaliz\u00e1ciou ot\u00e1zky eur\u00f3pskej integr\u00e1cie v s\u00fa\u010dasnom politickom boji. Nie\u010do sa v\u0161ak pokazilo.<\/p>\n
Neist\u00e9 druh\u00e9 kolo<\/strong><\/p>\n Skuto\u010dnos\u0165, \u017ee Maia Sanduov\u00e1 vyhr\u00e1 vo\u013eby 20. okt\u00f3bra, bola celkom zrejm\u00e1, preto\u017ee bola na prvom mieste vo v\u0161etk\u00fdch volebn\u00fdch prieskumoch. Cel\u00e1 intriga dvojit\u00e9ho hlasovania v\u0161ak spo\u010d\u00edvala v tom, aby sa vyhla druh\u00e9mu kolu hlasovania, preto\u017ee v \u0148om by Sandu musela \u010deli\u0165 kandid\u00e1tovi, ktor\u00fd by potenci\u00e1lne z\u00edskal hlasy v\u0161etk\u00fdch ostatn\u00fdch kandid\u00e1tov, ktor\u00ed vypadli v prvom kole. A tak\u00fdchto kandid\u00e1tov je dev\u00e4\u0165 a v\u0161etci zastupuj\u00fa kruhy, ktor\u00e9 s\u00fa vo\u010di Sanduovej otvorene nepriate\u013esk\u00e9, \u010dasto skeptick\u00e9 alebo priamo proti eur\u00f3pskej integr\u00e1cii. Sanduov\u00fdm protikandid\u00e1tom v druhom kole bude Alexandr Stoianoglo, b\u00fdval\u00fd gener\u00e1lny prokur\u00e1tor krajiny, nominovan\u00fd do volieb prorusk\u00fdm emigrantom, b\u00fdval\u00fdm prezidentom Igorom Dodonom zo Socialistickej strany. V prvom kole z\u00edskal Stoianoglo 26 % hlasov. To je viac, ako sa predpokladalo v prieskumoch, v ktor\u00fdch sa umiestnil na druhom a niekedy aj tre\u0165om mieste s podporou okolo 10 %. Sanduovej s\u00faperka, s ktorou sa \u00faraduj\u00faci prezident stretne v druhom kole volieb, je s \u0148ou v hlbokom konflikte. V roku 2021 bol Stoianoglo obvinen\u00fd a zadr\u017ean\u00fd za zneu\u017eitie pr\u00e1vomoci. Bol tie\u017e obvinen\u00fd z korupcie, ale Eur\u00f3psky s\u00fad pre \u013eudsk\u00e9 pr\u00e1va, na ktor\u00fd sa b\u00fdval\u00fd gener\u00e1lny prokur\u00e1tor odvolal, v\u00e4\u010d\u0161inu obvinen\u00ed proti nemu stiahol. Stoianoglo je presved\u010den\u00fd, \u017ee jeho pr\u00edpad zorganizovala vl\u00e1dnuca Strana akcie a solidarity (PAS) a osobne Maia Sandu.<\/p>\n D\u00f4le\u017eit\u00fdm faktom Stoianoglovho \u017eivotopisu je, \u017ee poch\u00e1dza z Gagauzska, auton\u00f3mneho \u00fazemia v ju\u017enom Moldavsku, tradi\u010dne prorusk\u00e9ho, kde 95 % voli\u010dov v s\u00fa\u010dasnom referende hlasovalo proti eur\u00f3pskej integr\u00e1cii.<\/p>\n Tretie miesto v prezidentsk\u00fdch vo\u013eb\u00e1ch obsadil populista Renato Usatii, b\u00fdval\u00fd starosta Balti, druh\u00e9ho najv\u00e4\u010d\u0161ieho mesta Moldavska, a l\u00edder svojej vlastnej strany Na\u0161a strana. Usatii kandidoval so sloganom potreby nastoli\u0165 diktat\u00faru v Moldavsku a ozn\u00e1mil, \u017ee v druhom kole nepodpor\u00ed Sanduov\u00fa. Preto je pravdepodobn\u00e9, \u017ee \u010das\u0165 zo 14 % hlasov, ktor\u00e9 z\u00edskal, p\u00f4jde do Stoianogluovho fondu. Ak k tomu pripo\u010d\u00edtame nieko\u013eko percent nes\u00farod\u00fdch hlasov odovzdan\u00fdch otvorene prokreme\u013esk\u00fdm kandid\u00e1tom, ako s\u00fa Vasile Tarlev, Victoria Fortuna a Irina Vlah, ktor\u00ed spolu z\u00edskali 200 000 hlasov, Sanduovo v\u00ed\u0165azstvo v druhom kole je ot\u00e1zne. Preto koment\u00e1re, ktor\u00e9 sa objavili v Moldavsku po zverejnen\u00ed v\u00fdsledkov, hovorili o studenej sprche, ktor\u00e1 padla na hlavy politikov vl\u00e1dnucej strany PAS <\/em>a samotn\u00e1 Maia Sandu.<\/p>\n Nerv\u00f3zne s\u010d\u00edtavanie hlasov<\/strong><\/p>\n V tejto situ\u00e1cii prezident reagoval dos\u0165 nerv\u00f3zne. O jednej hodine r\u00e1no, ke\u010f e\u0161te prebiehalo s\u010d\u00edtavanie hlasov, ale u\u017e bolo jasn\u00e9, \u017ee cie\u013e volieb nebol dosiahnut\u00fd a \u017ee v referende sa m\u00f4\u017ee sta\u0165 \u010doko\u013evek, Sandu poskytol novin\u00e1rom zvl\u00e1\u0161tny br\u00edfing. Pre\u010d\u00edtala vyhl\u00e1senie, \u017ee to bola pr\u00e1ca organizovanej zlo\u010dineckej skupiny, ktor\u00e1 z\u00edskala 300 000 hlasov. Ozn\u00e1mila tie\u017e, \u017ee sa k t\u00e9me vr\u00e1ti po vyhl\u00e1sen\u00ed ofici\u00e1lnych v\u00fdsledkov. No\u010dn\u00e9 vyhl\u00e1senie uk\u00e1zalo, \u017ee n\u00e1lada v prezidentovom t\u00edme bola, mierne povedan\u00e9, nap\u00e4t\u00e1. Vyzeralo to ako z\u00fafal\u00fd pokus zabezpe\u010di\u0165 sa proti por\u00e1\u017eke v referende, ktor\u00e9 malo by\u0165 stimulom pre prezidentsk\u00fa kampa\u0148, ale stalo sa hrozbou nielen pre samotn\u00fa Sandu a jej politick\u00fd t\u00e1bor, ale aj pre obraz eur\u00f3pskych a\u0161pir\u00e1ci\u00ed krajiny ako celku.<\/p>\n Od nedeln\u00e9ho ve\u010dera, ke\u010f sa po zatvoren\u00ed volebn\u00fdch miestnost\u00ed za\u010dalo s\u010d\u00edtavanie hlasov, v\u00fdsledky \u00daVK tvrdohlavo odmietali zapadn\u00fa\u0165 do o\u010dak\u00e1van\u00e9ho scen\u00e1ra. Prv\u00e9 \u00fadaje uk\u00e1zali takmer 10% rozdiel medzi podporovate\u013emi a odporcami E\u00da v prospech tej druhej. Sledoval som farebn\u00e1 grafika prezentovan\u00e1 \u00dastrednou volebnou komisiou Moldavska na ve\u013ekom pl\u00e1tne spolu so skupinou aktivistiek a politick\u00fdch analytikov sa zi\u0161li na neform\u00e1lnej povolebnej dom\u00e1cej p\u00e1rty v jednom zo star\u00fdch mestsk\u00fdch domov v centre Ki\u0161i\u0148ova. Ale bol som jedin\u00fd, kto reagoval v panike, ke\u010f som videl, \u017ee odporcovia integr\u00e1cie do E\u00da na\u010falej ved\u00fa. Ke\u010f si Eugene, jeden z aktivistov zapojen\u00fdch do protestov proti referendu, v\u0161imol si moju nervozitu a upokojil ma: „To je norm\u00e1lne pre moldavsk\u00e9 vo\u013eby. Videl som ich to\u013eko, \u017ee ma neprekvapuje po\u010diato\u010dn\u00e1 prevaha prorusk\u00fdch s\u00edl. Po prv\u00e9, \u00fadaje poch\u00e1dzaj\u00fa z regi\u00f3nov, ded\u00edn a mal\u00fdch komisi\u00ed. Nebojte sa, zatia\u013e tu nie s\u00fa \u017eiadne hlasy z Ki\u0161i\u0148ova a diasp\u00f3ry. Hne\u010f ako dorazia, v\u0161etko sa zmen\u00ed. M\u00f4\u017eete bezpe\u010dne \u00eds\u0165 domov a \u00eds\u0165 spa\u0165. R\u00e1no je nepravdepodobn\u00e9, \u017ee by do\u0161lo k prekvapeniu.“<\/p>\n T\u00e1to racionaliz\u00e1cia obsahuje cel\u00fd koncept volieb vyvinut\u00fd vl\u00e1dnucim proeur\u00f3pskym t\u00e1borom a z\u00e1rove\u0148 poukazuje na plyt\u010diny skupinov\u00e9ho myslenia, ktor\u00e9 sa v tomto prostred\u00ed akoby nahromadili.<\/p>\n Realita predvolebn\u00fdch prieskumov medzit\u00fdm nenazna\u010dovala, \u017ee v\u00ed\u0165azstvo vo vo\u013eb\u00e1ch u\u017e bolo vo vrecku prezidenta. Prieskum verejnej mienky, ktor\u00fd konzorcium uskuto\u010dnilo tesne pred vo\u013ebami watchdog.md<\/em> a V\u00fdskum CBS<\/em>uk\u00e1zali, \u017ee Maiu Sandu podporuje 36 % voli\u010dov, Alexandr Stoianoglo 9 % a Usatii 6,5 %. S chybou a\u017e 3 % prieskum nepredpovedal v\u00ed\u0165azstvo Sandu v prvom kole volieb, najm\u00e4 preto, \u017ee jej podpora zostala na rovnakej \u00farovni nieko\u013eko mesiacov. Z\u00e1rove\u0148 v\u00fdrazne r\u00e1stla skupina nerozhodnut\u00fdch voli\u010dov, ktor\u00e1 t\u00fd\u017ede\u0148 pred vo\u013ebami tvorila 28 % respondentov.<\/p>\n Referendum malo by\u0165 volebn\u00fdm sp\u00fa\u0161\u0165a\u010dom, ke\u010f\u017ee podpora proeur\u00f3pskych \u00fastavn\u00fdch zmien od augusta do okt\u00f3bra pomaly r\u00e1stla a dosiahla 55 %. \u0160t\u00e1b zrejme predpokladal, \u017ee ak by sa hlasy za \u00fastavn\u00e9 zmeny v mysliach voli\u010dov spojili s hlasmi pre Sanduov\u00fa, jedin\u00fa skuto\u010dn\u00fa kandid\u00e1tku, ktor\u00e1 otvorene podporovala proz\u00e1padn\u00fd kurz, potom by do\u0161lo k synergick\u00e9mu efektu a dve volebn\u00e9 muchy jednou ranou by boli zabit\u00e9. Predpokladalo sa, \u017ee mechanizmus bude fungova\u0165 tak, \u017ee rozhodne proeur\u00f3pski voli\u010di, ktor\u00fdch je o nie\u010do viac ako 50 %, vytiahn\u00fa slab\u00fd v\u00fdsledok Sandu a v\u010faka tomu by mohla vyhra\u0165 v prvom kole. Tak\u00e9to n\u00e1deje boli be\u017en\u00e9 medzi analytikmi, s ktor\u00fdmi som hovoril pred vo\u013ebami: „Referendum je takmer vyhrat\u00e9, ale ktovie, mo\u017eno sa zajtra rozhodne o prezidentstve,“ povedali. PR \u0161pecialisti vo svojich v\u00fdpo\u010dtoch nezoh\u013eadnili jednu z ot\u00e1zok prieskumu, ktorej odpove\u010f sa uk\u00e1zala ako pr\u00edzna\u010dn\u00e1 pre stav politick\u00e9ho vedomia Moldavcov. V citovanom prieskume 49,8 % respondentov odpovedalo kladne na ot\u00e1zku, \u010di si myslia, \u017ee v\u00e4\u010d\u0161ina obyvate\u013eov podporuje vstup do E\u00da. Toto je ot\u00e1zka, ktor\u00e1 diagnostikuje n\u00e1ladu obyvate\u013estva, ktorej odpove\u010f sa uk\u00e1zala by\u0165 najbli\u017e\u0161ie ku kone\u010dn\u00e9mu v\u00fdsledku referenda.<\/p>\n A\u017e v pondelok po 18.00 h \u00dastredn\u00e1 volebn\u00e1 komisia Moldavska ozn\u00e1mila, \u017ee 50,46 % voli\u010dov povedalo referendu „\u00e1no“, zatia\u013e \u010do 49,54 % hlasovalo „nie“. Z\u00e1stancovia integr\u00e1cie zv\u00ed\u0165azili a vyd\u00fdchli si po hodin\u00e1ch politick\u00e9ho trileru. Koniec koncov, po ve\u010dernom optimizme, v pondelok r\u00e1no, u\u017e v\u0161etci vedeli, \u017ee pri mal\u00fdch v\u00fdkyvoch m\u00f4\u017ee by\u0165 v\u00fdsledok opa\u010dn\u00fd. Len 11,5 tis\u00edc hlasov naklonilo misky v\u00e1h. Predpokladan\u00fd mechanizmus fungoval opa\u010dne: hlasovanie v referende nepridalo k Sanduovej hlasom, ale zmobilizovalo jej oponentov, ktor\u00ed hlasovali „proti“, a \u010falej pridalo hlasy voli\u010dov sklaman\u00fdch politikou strany PAS Alexandru Stoianoglo.<\/p>\n Nie je to trag\u00e9dia<\/strong><\/p>\n Preto sa v pondelok po vo\u013eb\u00e1ch v Ki\u0161i\u0148ove konal festival racionaliz\u00e1cie. Po nerv\u00f3znom no\u010dnom br\u00edfingu Maia Sanduov\u00e1 zrejme vychladla a na \u010fal\u0161ej tla\u010dovej konferencii povedala, \u017ee „videli sme, \u017ee v demokracii je ka\u017ed\u00fd hlas d\u00f4le\u017eit\u00fd“, s \u010d\u00edm je \u0165a\u017ek\u00e9 nes\u00fahlasi\u0165. Skuto\u010dn\u00e9 zlyhanie o\u010dak\u00e1van\u00fdch v\u00fdsledkov prip\u00edsala ruskej oper\u00e1cii kupovania hlasov, ale zn\u00ed\u017eila rozsah tejto oper\u00e1cie z no\u010dn\u00fdch \u017eiadost\u00ed 300 000 na 150 000 k\u00fapen\u00fdch voli\u010dov. Metafora vojny, kde s\u00fa vo\u013eby \u010fal\u0161ou bitkou vyhranou proti Rusku, sa po\u010das d\u0148a stala be\u017en\u00fdm argumentom medzi z\u00e1stancami eur\u00f3pskej integr\u00e1cie: mas\u00edvny hybridn\u00fd \u00fatok bol odrazen\u00fd, v\u0161etko je v poriadku, pokra\u010dujeme v boji.<\/p>\n V pondelok som zavolal Alexejovi Tulburemu, politick\u00e9mu koment\u00e1torovi a b\u00fdval\u00e9mu z\u00e1stupcovi Moldavska v Rade Eur\u00f3py a OSN, s ktor\u00fdm som hovoril pred vo\u013ebami. Alexej zlo\u017eil:<\/p>\n „Nemysl\u00edm si, \u017ee je to trag\u00e9dia!“<\/p>\n Po t\u00fdchto zdanlivo optimistick\u00fdch slov\u00e1ch som si okam\u017eite uvedomil, \u017ee jeho hodnotenie situ\u00e1cie bolo kritick\u00e9.<\/p>\n \u2013 Teda ako je to v skuto\u010dnosti? P\u00fdtam sa.<\/p>\n „Bolo to bl\u00edzko k trag\u00e9dii,“ odpoved\u00e1 Tulbure. „Preto\u017ee nie som pln\u00e1Toto referendum nebolo potrebn\u00e9 ani in\u0161titucion\u00e1lne nevyhnutn\u00e9. Vid\u00edme, \u017ee spolo\u010dnos\u0165 je polarizovan\u00e1 a mus\u00edme pracova\u0165 s \u013eu\u010fmi, aby nespadli pod valec ruskej propagandy.<\/p>\n S Jevhenom, s ktor\u00fdm som sa stretol predt\u00fdm po\u010das volebn\u00e9ho ve\u010dera, sa dohodnem na rannej k\u00e1ve s v\u00fdsledkom volieb. V uliciach Ki\u0161i\u0148ova s\u00fa jasne vidite\u013en\u00e9 dve kocoviny, z ktor\u00fdch jedna je politick\u00e1.<\/p>\n „Mo\u017eno sme boli pr\u00edli\u0161 tr\u00fafal\u00ed?“ \u2013 hovor\u00ed Jevhen. „Vl\u00e1dna kampa\u0148 bola slab\u00e1 a prieskumy verejnej mienky boli optimistick\u00e9. V\u0161etci si mysleli, \u017ee referendum je hra\u010dka.<\/p>\n Diagn\u00f3za, ktor\u00fa Eugene stanov\u00ed po sp\u00f4soben\u00ed \u0161kody, v skuto\u010dnosti hovor\u00ed o syndr\u00f3me skupinov\u00e9ho myslenia, ktor\u00fd br\u00e1nil adekv\u00e1tnemu zhodnoteniu situ\u00e1cie pred vo\u013ebami. Dokonca aj v\u00fdskum Watchdog<\/em>, na ktor\u00fa sa odvol\u00e1val Jevgenij, uk\u00e1zala, \u017ee tretina ob\u010danov nerozumela ot\u00e1zke polo\u017eenej v referende. Okrem toho sa podce\u0148oval vplyv ruskej volebnej korupcie a nastavenia voli\u010dov infikovan\u00fdch postsovietskou nevra\u017eivos\u0165ou. V\u00fdsledkom je v\u00ed\u0165azstvo, ale nie sladk\u00e9, ale s pr\u00edchu\u0165ou paliny.<\/p>\n Toto trpk\u00e9 v\u00ed\u0165azstvo, ktor\u00e9 m\u00f4\u017ee znamena\u0165 por\u00e1\u017eku Sanduovej v druhom kole prezidentsk\u00fdch volieb, je do zna\u010dnej miery por\u00e1\u017ekou vl\u00e1dnucej strany PAS, ktor\u00fa zozadu vedie moldavsk\u00fd prezident. Strana m\u00e1 podporu 32 % voli\u010dov a nezd\u00e1 sa, \u017ee by bola schopn\u00e1 v doh\u013eadnej dobe zlep\u0161i\u0165 svoje hodnotenie. Viktor Chironda, b\u00fdval\u00fd z\u00e1stupca prim\u00e1tora Ki\u0161i\u0148ova, mi vysvet\u013euje, \u010do presne PAS <\/em>prehral tieto vo\u013eby.<\/p>\n „Spr\u00e1vaj\u00fa sa sk\u00f4r ako mimovl\u00e1dna organiz\u00e1cia, st\u00e1le nech\u00e1pu, ako by mala fungova\u0165 skuto\u010dn\u00e1 politick\u00e1 strana,“ hovor\u00ed Viktor. „Zo v\u0161etk\u00e9ho obvi\u0148uj\u00fa Sandu, nevytvorili \u017eiadnu in\u00fa nez\u00e1visl\u00fa politick\u00fa osobnos\u0165.<\/p>\n Victor h\u013ead\u00e1 v\u00fdsti\u017en\u00fa metaforu a spom\u00edna si na moldavsk\u00fa rozpr\u00e1vku o muche, ktor\u00e1 sed\u00ed na chrbte oruj\u00faceho vola a chv\u00e1li sa, \u017ee to spolu zvl\u00e1daj\u00fa. Tak je to aj v pr\u00edpade strany PAS <\/em>a prezident, ktor\u00fd v tejto dohode zohr\u00e1va \u00falohu vola. Takto fungoval tento kontraprodukt\u00edvny mechanizmus, ke\u010f rozhodnutia vl\u00e1dy boli nerozumn\u00e9 PAS <\/em>ovplyvnilo hlasovanie pre Sanduov\u00fa, \u010do stiahlo v\u00fdsledky referenda. Ke\u010f sa k ned\u00f4vere vo\u010di politikom prid\u00e1 v\u00e1gna ot\u00e1zka referenda, dostaneme sa do situ\u00e1cie, ke\u010f ob\u010dania nie s\u00fa ochotn\u00ed da\u0165 politikom pr\u00e1vomoc poru\u0161ova\u0165 \u00fastavu. Viktor sebavedomo vyhlasuje: „Nebolo to referendum za alebo proti integr\u00e1cii do E\u00da, ale proti zmen\u00e1m \u00fastavy. Ak by bol oddelen\u00fd od prezidentsk\u00fdch volieb, som si ist\u00fd, \u017ee 60 % \u013eud\u00ed by hlasovalo za.“<\/p>\n \u0160pinav\u00e9 rusk\u00e9 dol\u00e1re<\/strong><\/p>\n Niekto m\u00f4\u017ee s\u00fahlasi\u0165 s vojnovou metaforou, ktor\u00e1 poh\u00e1\u0148a narat\u00edvy o vo\u013eb\u00e1ch. Samozrejme, boli sme svedkami bezprecedentnej destabiliz\u00e1cie zo strany Ruskej feder\u00e1cie, ktor\u00e1 pou\u017eila \u0161trukt\u00fary postaven\u00e9 moldavsk\u00fdm politikom a oligarchom na \u00fateku Ilanom Shorom. V Ki\u0161i\u0148ove sa dokonca hovor\u00ed o tom, \u017ee 150 mili\u00f3nov dol\u00e1rov bolo ned\u00e1vno darovan\u00fdch na n\u00e1kup hlasov v regi\u00f3noch. Rusko tie\u017e vycvi\u010dilo nieko\u013eko stoviek bojovn\u00edkov na vedenie polovojensk\u00fdch oper\u00e1ci\u00ed v mestskom prostred\u00ed. Probl\u00e9m je v\u0161ak v tom, \u017ee pr\u00e1cu na prevencii a odha\u013eovan\u00ed Shorov\u00fdch organiza\u010dn\u00fdch sch\u00e9m vykon\u00e1vali efekt\u00edvnej\u0161ie novin\u00e1ri ako moldavsk\u00e9 slu\u017eby. Pred vo\u013ebami verejn\u00fa mienku rozv\u00edril \u0161kand\u00e1l sp\u00f4soben\u00fd zverejnen\u00edm trojmesa\u010dn\u00e9ho vy\u0161etrovania novin\u00e1rmi publik\u00e1cie Ziarul de Garda,<\/a><\/em> ktor\u00fd v utajen\u00ed prenikol do Shorov\u00fdch podzemn\u00fdch \u0161trukt\u00far a podrobne uk\u00e1zal, ako funguje mechanizmus kupovania hlasov vo vo\u013eb\u00e1ch. \u00darady sa samozrejme sna\u017eili zablokova\u0165 finan\u010dn\u00e9 sp\u00f4soby prevodu moskovsk\u00fdch pe\u0148az\u00ed, ale nie dostato\u010dne efekt\u00edvne, ke\u010f\u017ee sama Sandu po vo\u013eb\u00e1ch hovorila o 150 tis\u00edc zak\u00fapen\u00fdch hlasoch.<\/p>\n V\u00e4\u010d\u0161\u00edm probl\u00e9mom s\u00fa\u010dasnej vl\u00e1dy v Moldavsku je v\u0161ak zlyhanie verejnej komunik\u00e1cie. Ke\u010f som de\u0148 pred vo\u013ebami nav\u0161t\u00edvil Komrat, hlavn\u00e9 mesto auton\u00f3mnej provincie Gagauzska, bol som \u0161okovan\u00fd t\u00fdm, ako dobre v tejto auton\u00f3mii funguje skanzen „rusk\u00e9ho sveta“. A v\u00f4bec to nie je tak, \u017ee v centre mesta, oproti pravosl\u00e1vnemu kostolu, sedel Lenin na piedest\u00e1li s knihou pod pazuchou. Je nepochopite\u013en\u00e9, \u017ee takmer tri roky po otvorenej agresii Ruska vo\u010di Ukrajine sa propagandistick\u00e9 programy Solovjova a Kiseljova revysielaj\u00fa v miestnej telev\u00edzii, \u013eahko si m\u00f4\u017eete pozrie\u0165 webov\u00fa str\u00e1nku Sputnik.md a pri poh\u013eade na politick\u00fa reklamu vo verejnom priestore m\u00e1te dojem, \u017ee Stoianoglu sa chyst\u00e1 by\u0165 zvolen\u00fd za prezidenta v Moldavsku.<\/p>\n V kontexte Gagauzie je po\u010du\u0165, \u017ee s\u00fa\u010dasn\u00e9 moldavsk\u00e9 vedenie sa ani nepok\u00fa\u0161a pr\u00eds\u0165 a hovori\u0165 s voli\u010dmi na tomto silne proputinovskom \u00fazem\u00ed. Jedin\u00fd n\u00e1pad, ktor\u00fd m\u00e1, je zaplavi\u0165 Comrat invest\u00edciami vo v\u00fd\u0161ke 19 000. Rovnako ako v pr\u00edpade s\u00fa\u0165a\u017ee, krajiny E\u00da a Turecko obnoviaV meste s\u00fa parky, \u0161tadi\u00f3ny, \u0161koly a cesty. Po\u013esko tie\u017e rob\u00ed svoju \u010das\u0165 t\u00fdm, \u017ee v r\u00e1mci vl\u00e1dnych programov renovuje telocvi\u010d\u0148u na jednej zo \u0161k\u00f4l a syst\u00e9m z\u00e1sobovania vodou na miestnej univerzite. V miestnej komunite v\u0161ak panuje n\u00e1zor, \u017ee v\u00e4\u010d\u0161ina bohatstva, ktor\u00e9 prich\u00e1dza k obyvate\u013eom auton\u00f3mie, poch\u00e1dza z Ruska. V Comrate dokonca koluje mestsk\u00e1 legenda, \u017ee sa tu \u010doskoro za\u010dne obrovsk\u00e1 invest\u00edcia z Ruska a Turecka a spolo\u010dne postavia vojensk\u00e9 letisko v Gagauzii! Dokonca aj najv\u00e4\u010d\u0161ie finan\u010dn\u00e9 \u00fasilie Centra s podporou finan\u010dn\u00fdch prostriedkov \u010dlensk\u00fdch \u0161t\u00e1tov E\u00da investovan\u00e9 v regi\u00f3ne, kde rusk\u00e1 propaganda z\u00e1rove\u0148 dost\u00e1va zelen\u00fa, je anulovan\u00e9 alebo privlastnen\u00e9. A to sa deje nielen v Gagauzsku, ale aj v in\u00fdch regi\u00f3noch Moldavska, kde s\u00fa rusk\u00e9 narat\u00edvy dobre prij\u00edman\u00e9. Preva\u017en\u00e1 v\u00e4\u010d\u0161ina moldavsk\u00fdch regi\u00f3nov (27 z 37 regi\u00f3nov a pridelen\u00fdch miest) hlasovala proti \u00fastavn\u00fdm zmen\u00e1m a ak by sa spo\u010d\u00edtali len hlasy obyvate\u013eov krajiny (bez diasp\u00f3ry), euroskeptici by zv\u00ed\u0165azili s 54 % hlasov.<\/p>\n Bohu\u017eia\u013e, zlyhanie komunika\u010dn\u00e9ho \u00fasilia pozorujeme nielen v regi\u00f3noch. Napr\u00edklad v Ki\u0161i\u0148ove referendum podporilo len 55 % voli\u010dov. Pouli\u010dn\u00e1 kampa\u0148, ktor\u00e1 sa nakoniec scvrkla na postavenie stanov, v ktor\u00fdch star\u0161\u00ed \u013eudia pri pr\u00e1zdnych stoloch pozerali na svoje telef\u00f3ny, nezanechala \u017eiadne il\u00fazie o profesionalite volebn\u00e9ho \u0161t\u00e1bu. Bohu\u017eia\u013e, nedostatok politick\u00e9ho z\u00e1v\u00e4zku k hlasovaniu, ktor\u00e9 bolo op\u00edsan\u00e9 ako „historick\u00e9“ a „rozhoduj\u00face pre bud\u00facnos\u0165 krajiny“, viedol k alarmuj\u00facim v\u00fdsledkom referenda a volieb.<\/p>\n Druh\u00e9 kolo volieb sa uskuto\u010dn\u00ed dva t\u00fd\u017edne po prvom. To znamen\u00e1, \u017ee \u010dasu je m\u00e1lo. Zd\u00e1 sa, \u017ee Sandu zr\u00fdch\u013euje tempo. V utorok okam\u017eite ozn\u00e1mila debatu s Alexandrom Stoianogluom, ktor\u00e1 sa konala cez v\u00edkend, t\u00fd\u017ede\u0148 pred hlasovan\u00edm. To v\u0161ak nekompenzuje lenivos\u0165 a sebavedomie vl\u00e1dnuceho t\u00edmu. A to teraz nemus\u00ed by\u0165 ani to najd\u00f4le\u017eitej\u0161ie pre bud\u00facnos\u0165 Moldavska, ke\u010f\u017ee pr\u00e1vomoci prezidenta s\u00fa tu dos\u0165 obmedzen\u00e9. Najd\u00f4le\u017eitej\u0161ia bitka sa odohr\u00e1 v lete po\u010das parlamentn\u00fdch volieb. Ak sa Sandu a jej strana Akcia a solidarita nepou\u010dia, ak \u0161t\u00e1tne bezpe\u010dnostn\u00e9 slu\u017eby nebud\u00fa kona\u0165 realisticky a zablokuj\u00fa rusk\u00fa propagandu, ak sa nevytvor\u00ed \u017eivotaschopn\u00e1 ob\u010dianska koal\u00edcia na podporu eur\u00f3pskych amb\u00edci\u00ed Moldavska, v\u00fdsledok nadch\u00e1dzaj\u00facich volieb nebude ani tak studenou sprchou, ako sk\u00f4r politick\u00fdm torn\u00e1dom, ktor\u00e9 op\u00e4\u0165 stiahne Moldavcov za oponu „rusk\u00e9ho sveta“.<\/p>\n Prelo\u017een\u00e9 z po\u013e\u0161tiny<\/em><\/p>\n Text bol publikovan\u00fd v r\u00e1mci projektu spolupr\u00e1ce medzi nami a po\u013esk\u00fdm \u010dasopisom Nowa Europa Wschodnia<\/a>.<\/em><\/p>\n