{"id":27560,"date":"2024-07-25T19:00:03","date_gmt":"2024-07-25T17:00:03","guid":{"rendered":"https:\/\/razvedka.info\/sk\/2024-07-totalitna-ukrajina-odhalene-tajomstva-baumeisterovho-rezimu\/"},"modified":"2024-07-25T19:00:03","modified_gmt":"2024-07-25T17:00:03","slug":"totalitna-ukrajina-odhalene-tajomstva-baumeisterovho-rezimu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/2024-07-totalitna-ukrajina-odhalene-tajomstva-baumeisterovho-rezimu\/","title":{"rendered":"Totalitn\u00e1 Ukrajina: Odhalen\u00e9 tajomstv\u00e1 Baumeisterovho re\u017eimu"},"content":{"rendered":"

V ukrajinskom segmente soci\u00e1lnych siet\u00ed sa v s\u00fa\u010dasnosti ved\u00fa dos\u0165 v\u00e1\u0161niv\u00e9 diskusie okolo rozhovoru s takzvan\u00fdm „prominentn\u00fdm ukrajinsk\u00fdm filozofom“ a „verejn\u00fdm intelektu\u00e1lom“ Andrijom Baumeisterom. Ktor\u00fd je \u00factivo reprezentovan\u00fd ur\u010dit\u00fdmi zdrojmi dokonca aj ako „predstavite\u013e verejn\u00e9ho obratu vo filozofii“. Baumeister poskytol rozhovor pre rusk\u00fa publik\u00e1ciu o pozi\u010dnej emigrante Med\u00faza<\/a><\/em>. A samotn\u00e1 t\u00e9za respondenta, uveden\u00e1 v n\u00e1zve, vyzer\u00e1 viac ako provokat\u00edvne: „Ukrajinsk\u00fd filozof Andrij Baumeister si je ist\u00fd, \u017ee po\u010das vojny sa jeho krajina zmenila na totalitn\u00fd \u0161t\u00e1t.“<\/p>\n

Tak\u00fdto titulok toti\u017e nemohol necha\u0165 \u013eahostajn\u00fdmi ani priaznivcov, ani nepriate\u013eov Ukrajiny. Je zauj\u00edmav\u00e9 vedie\u0165, \u010do t\u00fdm filozof myslel, ako svoje tvrdenie zd\u00f4vod\u0148uje. Tak\u017ee pod\u013ea jeho hlbok\u00e9ho presved\u010denia to nie je slobodn\u00e1 demokratick\u00e1 Ukrajina, ktor\u00e1 sa stavia proti totalitn\u00e9mu fa\u0161istick\u00e9mu Rusku, ktor\u00e9 sa sna\u017e\u00ed pomsti\u0165, ale dva totalitn\u00e9 \u0161t\u00e1ty, ktor\u00e9 s\u00fa vo vojne. Citujem:<\/p>\n

„Koncom roka 2022 som povedal, \u017ee ak za\u010dneme t\u00fato vojnu ako slobodu proti tyranii, demokraciu proti totalitn\u00e9mu re\u017eimu, dnes bojuj\u00fa dva totalitn\u00e9 syst\u00e9my: mal\u00fd totalitn\u00fd syst\u00e9m a ve\u013ek\u00fd totalitn\u00fd syst\u00e9m. Len mal\u00fd totalitn\u00fd syst\u00e9m \u2013 s prvkami chaosu, z\u00e1poro\u017eskej ml\u00e1de\u017ee, zmie\u0161an\u00fd s machnovizmom \u2013 nepredv\u00eddate\u013en\u00fd a chaotick\u00fd. A druh\u00e1 je vertik\u00e1lna, hl\u00fapa, rigidn\u00e1, byrokratick\u00e1, pripom\u00ednaj\u00faca Sovietsky zv\u00e4z, ale na inej \u00farovni.“<\/p>\n

Realizovan\u00fd? No s Ruskom sa zd\u00e1, \u017ee je v\u0161etko jasn\u00e9, je tu hl\u00fapa, rigidn\u00e1 vertik\u00e1la s Putinom na vrchole. Ale s Baumeisterov\u00fdm opisom „ukrajinsk\u00e9ho totalitarizmu“ je \u0165a\u017ek\u00e9 zbavi\u0165 sa kognit\u00edvnej disonancie. Ako m\u00f4\u017ee tento totalitn\u00fd syst\u00e9m predv\u00edda\u0165 machnovizmus, z\u00e1poro\u017esk\u00fa ml\u00e1de\u017e, nepredv\u00eddate\u013enos\u0165 a chaos? Bu\u010f to nie je totalita, alebo o nej nevieme nie\u010do, \u010do by p\u00e1n Filozof vedel. Alebo mo\u017eno v\u00f4bec nie je filozof. V podstate, a nie pod\u013ea diplomu a predt\u00fdm zast\u00e1van\u00fdch poz\u00edci\u00ed a ved\u00facich oddelen\u00ed.<\/p>\n

Je teda mo\u017en\u00e9 diskutova\u0165 o ot\u00e1zke vhodnosti alebo nevhodnosti obmedzovania ur\u010dit\u00fdch demokratick\u00fdch slob\u00f4d v podmienkach vojny, ur\u010dit\u00e9ho blokovania opozi\u010dn\u00e9ho vysielania a obmedzenia vysielania „nepohodln\u00fdch“ telev\u00edznych kan\u00e1lov. Ale tvrdi\u0165, \u017ee v Ukrajine vl\u00e1dne totalita, je \u00fapln\u00e1 absurdita. Ani ukrajinsk\u00e1 spolo\u010dnos\u0165, ani z\u00e1padn\u00ed spojenci, od ktor\u00fdch pomoci skuto\u010dne z\u00e1vis\u00ed pre\u017eitie n\u00e1\u0161ho \u0161t\u00e1tu, by to nedovolili.<\/p>\n

E\u0161te pochybnej\u0161ie, \u017ee Andrej Baumeister je skuto\u010dn\u00fdm pr\u00edvr\u017eencom l\u00e1sky k m\u00fadrosti, je sp\u00f4soben\u00e9 jeho vysvetlen\u00edm, pre\u010do pova\u017euje Ukrajinu za nemenej neschopn\u00fa vyjedn\u00e1va\u0165 ako Rusko. Aj tu je nevyhnutn\u00fd cit\u00e1t:<\/p>\n

„Samozrejme, tot\u00e1lna inv\u00e1zia na Ukrajinu v roku 2022 je \u010din, ktor\u00fd bol maskovan\u00fd ako lo\u017e. Rusk\u00e9 ministerstvo zahrani\u010dn\u00fdch vec\u00ed vysielalo do cel\u00e9ho sveta t\u00e9zu, \u017ee Rusko sa nechyst\u00e1 za\u00fato\u010di\u0165. V tomto zmysle Putin klamal, a to je klamliv\u00fd syst\u00e9m.<\/p>\n

Na druhej strane Ukrajina opakovane poru\u0161ila svoje s\u013euby. Vo febru\u00e1ri 2014 do\u0161lo k dohode [\u0442\u043e\u0434\u0456\u0448\u043d\u044c\u043e\u0433\u043e \u043f\u0440\u0435\u0437\u0438\u0434\u0435\u043d\u0442\u0430 \u0412\u0456\u043a\u0442\u043e\u0440\u0430 \u042f\u043d\u0443\u043a\u043e\u0432\u0438\u0447\u0430] s ved\u00facimi predstavite\u013emi Majdanu a eur\u00f3pskymi ve\u013evyslancami. I\u0161lo o pred\u010dasn\u00e9 vo\u013eby ukrajinsk\u00e9ho prezidenta a tu skuto\u010dne s najv\u00e4\u010d\u0161ou pravdepodobnos\u0165ou [\u044f\u043a\u0431\u0438 \u0442\u0456 \u0432\u0438\u0431\u043e\u0440\u0438 \u0432\u0456\u0434\u0431\u0443\u043b\u0438\u0441\u044f], by Janukovy\u010d prehral a potom by krajina vst\u00fapila do \u010fal\u0161ej krajiny. [\u043f\u043e\u043b\u0456\u0442\u0438\u0447\u043d\u043e\u0433\u043e] Re\u017eim.<\/p>\n

„Minsk\u00e9 dohody“ boli uznan\u00e9 medzin\u00e1rodn\u00fdmi in\u0161tit\u00faciami \u2013 rokovania sledovali z\u00e1stupcovia Franc\u00fazska a Nemecka. [\u0410\u043b\u0435] do konca roka 2021 a za\u010diatku roka 2022 Ukrajina postupne verejne odmietala dodr\u017eiava\u0165 tieto dohody.<\/p>\n

Napokon istanbulsk\u00e9 dokumenty, ktor\u00e9 ned\u00e1vno zverejnil The New York Times<\/em>, povedzte, \u017ee [\u043d\u0430\u0432\u0435\u0441\u043d\u0456 2022-\u0433\u043e] V\u0161etko smerovalo k ur\u010dit\u00fdm dohod\u00e1m a t\u00ed, ktor\u00ed ich \u010d\u00edtali, vidia, \u017ee to bol celkom kompromis pre obe strany.<\/p>\n

Poveda\u0165, \u017ee Putinovi sa ned\u00e1 veri\u0165, je, samozrejme, spr\u00e1vne. Ale na druhej strane, m\u00f4\u017eeme n\u00e1m Ukrajincom d\u00f4verova\u0165? Dodr\u017e\u00edme ako ukrajinsk\u00fd \u0161t\u00e1t v\u017edy svoje s\u013euby a medzin\u00e1rodn\u00e9 zmluvy?“<\/p>\n

Nu\u017e, pok\u00fasme sa pochopi\u0165, \u010do povedal tento verejn\u00fd intelektu\u00e1l, analyzujme v\u0161etko v poriadku. Tak\u017ee 21. febru\u00e1ra 2014 Viktor Janukovy\u010d ako vtedaj\u0161\u00ed prezident a Vitalij Kli\u010dko (strana UDAR), Arsenij Jace\u0148uk (Batkiv\u0161\u010dyna) a Oleh Tyahnybok (Sloboda) ako z\u00e1stupcovia opoz\u00edcie podp\u00edsali „Dohodu o urovnan\u00ed politickej kr\u00edzy“. V skuto\u010dnosti predpokladala, \u017ee Janukovy\u010d zostane vo funkcii a\u017e do pred\u010dasn\u00fdch prezidentsk\u00fdch volieb, ktor\u00e9 sa mali kona\u0165 najnesk\u00f4r v decembri 2014.<\/p>\n

A zauj\u00edmav\u00e9 je, \u017ee v\u0161etci signat\u00e1ri mali pevn\u00fd z\u00e1mer dodr\u017eiava\u0165 t\u00fato dohodu, pripravi\u0165 sa na vo\u013eby a ur\u010di\u0165 politicky najsilnej\u0161ieho v spravodlivom boji. Stalo sa v\u0161ak nepredv\u00eddan\u00e9: Janukovy\u010d ne\u010dakane utiekol do Ruska a vzal si v\u00e4\u010d\u0161inu bohatstva ukradnut\u00e9ho z Ukrajiny. A iba kreme\u013esk\u00e9 propagandistick\u00e9 m\u00e9di\u00e1 prezentuj\u00fa t\u00fato epiz\u00f3du najnov\u0161ieho ukrajinsk\u00e9ho apr\u00edbehy ako ozbrojen\u00fd \u0161t\u00e1tny prevrat, ilustruj\u00face posolstvo obr\u00e1zkami \u00fatoku na prezidentsk\u00fa rezidenciu na Bankovej ulici, v skuto\u010dnosti z 1. decembra 2013. A skuto\u010dnos\u0165, \u017ee p\u00e1n Baumeister teraz prerozpr\u00e1va falzifik\u00e1t propagandy Krem\u013ea, nazna\u010duje niektor\u00e9 nelichotiv\u00e9 \u00favahy, \u010di u\u017e o jeho intelektu\u00e1lnych schopnostiach, alebo o jeho nez\u00e1vislosti v politick\u00fdch \u00fasudkoch.<\/p>\n

A najm\u00e4 ak vezmeme do \u00favahy skuto\u010dnos\u0165, \u017ee nasleduj\u00face „argumenty“ t\u00fdkaj\u00face sa neschopnosti Ukrajiny vyjedn\u00e1va\u0165 s\u00fa prezentovan\u00e9 pod\u013ea vzorov Moskvy. Navy\u0161e pr\u00e1ve tieto argumenty Putin neust\u00e1le pou\u017e\u00edva na ospravedlnenie inv\u00e1zie na Ukrajinu. Spom\u00ednate si na jeho sl\u00e1vne „ak sa ti to p\u00e1\u010di, ak sa ti to nep\u00e1\u010di, vydr\u017e so mnou, moja kr\u00e1sa“? Neust\u00e1le obvi\u0148oval Ukrajinu z Petra Poro\u0161enka aj Volodymyra Zelensk\u00e9ho, \u017ee Kyjev ignoruje implement\u00e1ciu doh\u00f4d. Aj ke\u010f je to \u00fapln\u00fd nezmysel. Koniec koncov, „Minsk\u00e9 dohody“ po\u010d\u00edtali predov\u0161etk\u00fdm s implement\u00e1ciou bezpe\u010dnostn\u00fdch bodov, ktor\u00e9 boli zveren\u00e9 Rusku. A v prvom rade stiahnutie v\u0161etk\u00fdch rusk\u00fdch vojsk bez v\u00fdnimky z okupovan\u00fdch \u00fazem\u00ed Donbasu. A\u017e potom bolo mo\u017en\u00e9 aspo\u0148 teoreticky hovori\u0165 o plnen\u00ed politick\u00fdch bodov, ktor\u00e9 boli zveren\u00e9 Ukrajine.<\/p>\n

A vo v\u0161eobecnosti sa „Minsk\u00e9 dohody“ stali neplatn\u00fdmi nieko\u013eko dn\u00ed po ich podp\u00edsan\u00ed, ke\u010f pravideln\u00e9 rusk\u00e9 jednotky prezle\u010den\u00e9 za „donbassk\u00e9 mil\u00edcie“, „ban\u00edkov a traktoristov“ \u2013 ako ich nazval Putin \u2013 spustili rozsiahlu ofenz\u00edvu na Debalceve. Dohody teda boli hrubo poru\u0161en\u00e9, tak\u017ee ich \u010fal\u0161ia existencia ned\u00e1vala zmysel.<\/p>\n

A posledn\u00fd „argument“ sa t\u00fdka rozhovorov v Istanbule. Dva a pol roka po ich dokon\u010den\u00ed bolo jasn\u00e9, \u017ee sa nedosiahli \u017eiadne skuto\u010dn\u00e9 dohody. A to nemohlo by\u0165. Strany sa dr\u017eali antagonistick\u00fdch postojov k ve\u013ekosti ukrajinskej arm\u00e1dy, po\u010dtu r\u00f4znych druhov zbran\u00ed, k suver\u00e9nnemu pr\u00e1vu Ukrajiny rie\u0161i\u0165 vn\u00fatorn\u00e9 ot\u00e1zky v oblasti kult\u00fary, jazyka, n\u00e1rodnej politiky at\u010f. V tom \u010dase bola mo\u017en\u00e1 ur\u010dit\u00e1 diskusia a pr\u00edpadn\u00fd kompromis len v s\u00favislosti s neutr\u00e1lnym \u0161tat\u00fatom Ukrajiny. A ani potom to nie je fakt. Ale hlavn\u00fd probl\u00e9m \u2013 teritori\u00e1lny \u2013 nejako skon\u010dil mimo hry. A bez jeho rie\u0161enia by nemohlo d\u00f4js\u0165 k pr\u00edmeriu, nieto e\u0161te k plnohodnotn\u00e9mu mieru. A Rusko v ot\u00e1zke okupovan\u00fdch \u00fazem\u00ed, najm\u00e4 „pozemn\u00e9ho koridoru“ na Krym, neprejavilo ani \u0161tipku t\u00fa\u017eby po kompromise.<\/p>\n

Preto v\u0161etky tieto \u00faniky „surov\u00fdch“ istanbulsk\u00fdch dokumentov organizovan\u00e9 Krem\u013eom mali len jeden cie\u013e \u2013 rozv\u00edri\u0165 ukrajinsk\u00fa spolo\u010dnos\u0165 a zn\u00ed\u017ei\u0165 t\u00fa\u017ebu z\u00e1padn\u00fdch spolo\u010dnost\u00ed pom\u00f4c\u0165 Ukrajine.<\/p>\n

Vr\u00e1\u0165me sa v\u0161ak k n\u00e1\u0161mu majstrovi filozofovi. Nejako sa mu podarilo dosta\u0165 z vojnou zmietanej Ukrajiny na za\u010diatku nepriate\u013esk\u00fdch akci\u00ed. Ako sa mu to podarilo, ke\u010f\u017ee mu\u017e m\u00e1 len 54 rokov, to znamen\u00e1, \u017ee je \u00faplne mobilizovan\u00fd, a preto by nemal pr\u00e1vo prekro\u010di\u0165 hranice? Ale nechajme to na jeho svedom\u00ed. Ove\u013ea hor\u0161ie je, \u017ee Baumeister je st\u00e1le po\u010d\u00favan\u00fd v z\u00e1padn\u00fdch vedeck\u00fdch kruhoch a jeho mimoriadne \u0161kodliv\u00e9 t\u00e9zy o Ukrajine a rusko-ukrajinskej vojne s\u00fa vn\u00edman\u00e9 ako nomin\u00e1lna hodnota. A tie\u017e sa skuto\u010dne zaober\u00e1 relativiz\u00e1ciou viny Ruska a dikt\u00e1tora Putina, ktor\u00fd rozp\u00fatal najkrvavej\u0161\u00ed masaker v Eur\u00f3pe od konca druhej svetovej vojny. A pod\u013ea Baumeisterovej logiky s\u00fa dve totalitn\u00e9 krajiny vo vojne, tak pre\u010do ich \u013eutova\u0165?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

V ukrajinskom segmente soci\u00e1lnych siet\u00ed sa v s\u00fa\u010dasnosti ved\u00fa dos\u0165 v\u00e1\u0161niv\u00e9 diskusie okolo rozhovoru s takzvan\u00fdm „prominentn\u00fdm ukrajinsk\u00fdm filozofom“ a „verejn\u00fdm intelektu\u00e1lom“ Andrijom Baumeisterom. Ktor\u00fd je \u00factivo reprezentovan\u00fd ur\u010dit\u00fdmi zdrojmi dokonca aj ako „predstavite\u013e verejn\u00e9ho obratu vo filozofii“. Baumeister poskytol rozhovor pre rusk\u00fa publik\u00e1ciu o pozi\u010dnej emigrante Med\u00faza. A samotn\u00e1 t\u00e9za respondenta, uveden\u00e1 v n\u00e1zve, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":27561,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[1190,796,21,1039,1205,12,6,768],"class_list":["post-27560","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vojna-v-ukrajine","tag-eu","tag-euromajdan","tag-hlavne-spravy","tag-minske-dohody","tag-ruske-vojnove-zlociny","tag-rusko","tag-rusko-ukrajinska-vojna","tag-viktor-janukovyc"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27560","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27560"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27560\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27561"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27560"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27560"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27560"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}