Pred ruskou inv\u00e1ziou na Ukrajinu \u017eilo v Bakhmute viac ako 70 tis\u00edc obyvate\u013eov. Usadenie sa tu nemuselo by\u0165 vrcholom snov Ukrajincov (po p\u00e1de ZSSR sa ukrajinsk\u00e9 obyvate\u013estvo pres\u0165ahovalo do stredu krajiny), ale mesto napriek tomu pon\u00faklo pr\u00e1cu a bolo zn\u00e1me v\u00fdrobou popul\u00e1rneho \u0161umiv\u00e9ho v\u00edna. Koncom janu\u00e1ra 2023 v \u0148om zostalo asi osemtis\u00edc obyvate\u013eov. V\u00e4\u010d\u0161ina z nich bola vyhnan\u00e1 rusk\u00fdm delostreleck\u00fdm ostre\u013eovan\u00edm, ktor\u00e9 sa za\u010dalo v m\u00e1ji predch\u00e1dzaj\u00faceho roka. Zvy\u0161ok bol presved\u010den\u00fd mestsk\u00fdmi bitkami. Kv\u00f4li nim zmizla elektrina, voda a k\u00farenie. Neexistovala ani komunik\u00e1cia s vonkaj\u0161\u00edm svetom. Internet bol k dispoz\u00edcii iba so Starlinkom, v\u00fdlu\u010dne pre pou\u017eitie ukrajinskou arm\u00e1dou.<\/p>\n
\u00dalohu zachyti\u0165 mesto prevzala Wagnerova PMC, ktor\u00fa kur\u00e1torsky pripravil a zalo\u017eil podnikate\u013e Jevgenij Prigo\u017ein, ktor\u00fd m\u00e1 bl\u00edzko ku Krem\u013eu. S\u00fakromn\u00e1 arm\u00e1da musela dok\u00e1za\u0165 svoju prevahu nad nedbalo riaden\u00fdmi, neefekt\u00edvnymi ozbrojen\u00fdmi silami „star\u00fdch gener\u00e1lov“ ako Valerij Gerasimov. Prigo\u017ein optimisticky predpokladal, \u017ee prinesie Vladim\u00edrovi Putinovi Bachmut na tanier, ako jedno z jed\u00e1l, ktor\u00e9 pred vojnou pod\u00e1val rusk\u00fdm VIP osob\u00e1m vo svojich petrohradsk\u00fdch re\u0161taur\u00e1ci\u00e1ch. Po mesiacoch bojov \u2013 v janu\u00e1ri \u2013 padol Soledar, mesto le\u017eiace 10 km od Bachmutu. Vo febru\u00e1ri bol Bachmut st\u00e1le v ukrajinsk\u00fdch ruk\u00e1ch, hoci pr\u00edstupov\u00e9 cesty z Kostiantynivky a Verkhniy Yar u\u017e boli v dosahu rusk\u00e9ho delostrelectva.<\/p>\n
Samotn\u00fd Soledar sa dnes sotva d\u00e1 nazva\u0165 mestom. Na obr\u00e1zkoch prieskumn\u00e9ho dronu „Magyar“, d\u00f4stojn\u00edka ukrajinskej arm\u00e1dnej jednotky v Bakhmute, uroben\u00fdch koncom janu\u00e1ra, som videl more ru\u00edn roztr\u00fasen\u00fdch oblakmi dymu. Bakhmut som videl na vlastn\u00e9 o\u010di. Jeho v\u00fdchodn\u00e1 \u010das\u0165, na druhej strane rieky Bakhmutka, je takmer \u00faplne zni\u010den\u00e1. Je lep\u0161ie v centre alebo na ceste do Konstantinovky. Je pravda, \u017ee budovy s\u00fa tu tie\u017e po\u0161koden\u00e9, ale aj v zime bolo mo\u017en\u00e9 pre\u017ei\u0165 udr\u017eiavan\u00edm tepla nasekan\u00fdm n\u00e1bytkom alebo stromami vyr\u00faban\u00fdmi na b\u00fdvalom ihrisku. V polovici janu\u00e1ra sa tu st\u00e1le objavovali putovn\u00ed obchodn\u00edci, ktor\u00ed pred\u00e1vali jedlo zo st\u00e1nkov. Pr\u00e1ve v t\u00fdchto \u010dastiach mesta \u017eili star\u0161\u00ed \u013eudia, alebo sk\u00f4r \u017eili, ktor\u00ed nemali peniaze a nemali kam \u00eds\u0165, alebo ktor\u00ed sa jednoducho nestarali o to, ak\u00e1 vlajka viala nad radnicou. Z\u00e1stupcovia administrat\u00edvy loj\u00e1lni kyjevsk\u00fdm \u00faradom tie\u017e zostali \u2013 preto\u017ee museli. A „\u010da\u0161n\u00edci“, teda t\u00ed, ktor\u00ed \u010dakali na „rusk\u00fd svet“.<\/p>\n
Urbic\u00edda<\/strong><\/p>\n Ak vezmeme ako v\u00fdchodiskov\u00fd bod doktr\u00ednu americk\u00e9ho gener\u00e1la Davida Petraeusa, ktor\u00fd velil americk\u00fdm jednotk\u00e1m v Iraku na prelome rokov 2007\/2008, potom Wagnerova PMC, ke\u010f sa pok\u00fa\u0161ala doby\u0165 Bachmut na poslednom mieste, sa ob\u00e1vala, \u010di sa miestnemu obyvate\u013estvu bude p\u00e1\u010di\u0165 nov\u00fd poriadok. Ameri\u010dan, ktor\u00fd vytiahol americk\u00fa arm\u00e1du z bahna irackej nen\u00e1visti vo\u010di okupantom, uznal, \u017ee \u017eiadna krajina nem\u00f4\u017ee by\u0165 riaden\u00e1 bez prinajmen\u0161om \u013eahostajnosti miestnych obyvate\u013eov. Zd\u00e1 sa, \u017ee \u017eoldnieri Wagner, ako aj Vladim\u00edr Putin, ktor\u00fd im dal rozkazy, dodr\u017eiavaj\u00fa opa\u010dn\u00fd princ\u00edp: iba srdcia a mysle „\u010da\u0161n\u00edkov“, to znamen\u00e1 t\u00fdch, ktor\u00ed s\u00fa u\u017e presved\u010den\u00ed, m\u00f4\u017eu by\u0165 kontrolovan\u00e9 a zmysel m\u00e1 iba moc legitimizovan\u00e1 n\u00e1sil\u00edm. Na zvy\u0161ku nez\u00e1le\u017e\u00ed.<\/p>\n Tak ako bojovn\u00edci v balk\u00e1nskych konfliktoch vych\u00e1dzali z predpokladu, \u017ee nie je mo\u017en\u00e9 vl\u00e1dnu\u0165 mnohon\u00e1rodnostn\u00fdm republik\u00e1m a \u017ee jedin\u00fd sp\u00f4sob, ako vytvori\u0165 hranice, je etnick\u00e9 \u010distky, tak Rusi vych\u00e1dzaj\u00fa zo skuto\u010dnosti, \u017ee kontrola dobyt\u00fdch miest v Donbase \u2013 Sievierodonecka, Lysy\u010danska alebo Soledaru a v bud\u00facnosti pravdepodobne Bachmutu \u2013 je mo\u017en\u00e1 po ich programovom vy\u013eudnen\u00ed. Zostan\u00fa len t\u00ed, ktor\u00ed veria v „rusk\u00fd svet“ alebo star\u0161\u00ed \u013eudia, ktor\u00ed nie s\u00fa schopn\u00ed emigr\u00e1cie.<\/p>\n O tom, \u017ee ide o povinn\u00fa doktr\u00ednu, a nie o spont\u00e1nne akcie s\u00fakromn\u00fdch arm\u00e1d alebo pravideln\u00fdch ozbrojen\u00fdch s\u00edl, sved\u010d\u00ed publik\u00e1cia distribuovan\u00e1 v Rusku, ktor\u00fa vydali rusk\u00ed politol\u00f3govia Alexander Lavrov a Ruslan Pukhov s ve\u013eavravn\u00fdm n\u00e1zvom „Vojna medzi stenami“. Koncom decembra 2022 ho zverejnilo moskovsk\u00e9 Centrum pre anal\u00fdzu strat\u00e9gi\u00ed a technol\u00f3gi\u00ed. Kniha sa pok\u00fa\u0161a op\u00edsa\u0165 \u00fa\u010dinn\u00e9 met\u00f3dy obliehania miest a ich prevzatia pod kontrolu, vr\u00e1tane informa\u010dnej vojny, alebo sk\u00f4r politiky informa\u010dn\u00e9ho teroru proti miestnemu obyvate\u013estvu. V prvej \u010dasti publik\u00e1cie autori prezentuj\u00fa historick\u00fd n\u00e1\u010drt met\u00f3d obliehania miest od druhej svetovej vojny, ako aj anal\u00fdzu logiky pevnostn\u00fdch miest, ktor\u00e9ho modelov\u00fdm pr\u00edkladom je pevnos\u0165 Pozna\u0148. V nasleduj\u00facich kapitol\u00e1ch sa autori pozr\u00fa na bitky vo Vukovare, Aleppe, Gh\u00fate alebo Rakke. Samostatn\u00e9 kapitoly s\u00fa venovan\u00e9 dvom \u00fatokom na Groznyj, ako aj bitk\u00e1m o Doneck, Luhansk a Deba\u013eceve, po ktor\u00fdch plynule prech\u00e1dzaj\u00fa k inv\u00e1zii v roku 2022. Publik\u00e1cia rob\u00ed jednozna\u010dn\u00fa t\u00e9zu: po por\u00e1\u017ekach pri Kyjeve, z ktor\u00fdch sa stiahli 2. apr\u00edla, a ne\u00faspe\u0161nom obliehan\u00ed Charkova, ktor\u00e9 skon\u010dilo 13. m\u00e1ja, Rusi st\u00e1le veria, \u017ee taktika obk\u013e\u00fa\u010denia m\u00e1 zmysel. A to bez oh\u013eadu naPostoj ich obyvate\u013eov k Rusku. V pr\u00edpade Bachmutu a Soledaru nazna\u010duj\u00fa, \u017ee s viacn\u00e1sobnou vojenskou prevahou m\u00f4\u017ee by\u0165 proukrajinsk\u00e9 obyvate\u013estvo vyhnan\u00e9 a spolu s „\u010da\u0161n\u00edkmi“ m\u00f4\u017ee by\u0165 vybudovan\u00e1 nov\u00e1 realita. V knihe Vojna medzi stenami sa autori vracaj\u00fa k pojmu, ktor\u00fd definuje tak\u00fato taktiku. Hovor\u00edme o urbic\u00edde, term\u00edne, ktor\u00fd bol spomenut\u00fd v 1990. rokoch a odkazuje na masakre v Mostare a Sarajeve a sk\u00f4r, v 1960-tych rokoch, fungoval v sci-fi literat\u00fare Michaela Moorcocka. Term\u00edn je odvoden\u00fd z kombin\u00e1cie dvoch latinsk\u00fdch slov – urbs (mesto) a occido (zabi\u0165). Preto prokreme\u013esk\u00ed politol\u00f3govia umo\u017e\u0148uj\u00fa zni\u010denie cel\u00fdch aglomer\u00e1ci\u00ed, aby dosiahli vojensk\u00e9 ciele. Na rozdiel od Petraeusovej doktr\u00edny neexistuje ani najmen\u0161ia t\u00fa\u017eba z\u00edska\u0165 priaze\u0148 miestneho obyvate\u013estva. Jednoducho povedan\u00e9, osemtis\u00edc obyvate\u013eov Bachmutu sta\u010d\u00ed na vybudovanie Novoruska.<\/p>\n Toto je politika, ktor\u00fa Rusi predt\u00fdm presadzovali vo vz\u0165ahu k ove\u013ea v\u00e4\u010d\u0161iemu Charkovu. A\u017e do svojho stiahnutia v polovici m\u00e1ja systematicky ostre\u013eovali Saltivku, obytn\u00fa \u0161tvr\u0165 v severov\u00fdchodnej \u010dasti mesta s takmer pol mili\u00f3nom obyvate\u013eov. Arm\u00e1da a teritori\u00e1lna obrana sa schovali vo ve\u013ek\u00fdch v\u00fd\u0161kov\u00fdch budov\u00e1ch a \u010dakali na rusk\u00e9 mechanizovan\u00e9 jednotky s raketami NLAW a Javelin v ruk\u00e1ch. Bombardovanie nepresn\u00fdmi syst\u00e9mami Grad alebo Tornado nemalo \u017eiadny skuto\u010dn\u00fd \u00faspech a \u017eiadny vojensk\u00fd zmysel. Dokonca ani zrovnanie celej Saltivky so zemou (technicky mo\u017en\u00e9 len s jadrov\u00fdmi zbra\u0148ami) by nezv\u00fd\u0161ilo \u0161ance na dobytie Charkova. V\u00fdsledkom rusk\u00fdch akci\u00ed bola evaku\u00e1cia civiln\u00e9ho obyvate\u013estva a zni\u010denie infra\u0161trukt\u00fary. A to bol pravdepodobne hlavn\u00fd cie\u013e Rusov, ako to potvrdzuje kniha „Vojna medzi stenami“. Je mo\u017en\u00e9, \u017ee Rusi nepl\u00e1novali sp\u00e1cha\u0165 vojnov\u00fd zlo\u010din ako tak\u00fd, ale sna\u017eili sa len vy\u013eudni\u0165 Saltivku, aby umo\u017enili jej efekt\u00edvnu okup\u00e1ciu. Z mojich rozhovorov s obyvate\u013emi severnej Saltivky koncom marca a za\u010diatkom apr\u00edla minul\u00e9ho roka sa uk\u00e1zalo, \u017ee t\u00ed, ktor\u00ed zostali, boli t\u00ed, ktor\u00ed nemali kam a ako utiec\u0165 (najstar\u0161\u00ed, chor\u00ed a chor\u00ed) a t\u00ed, ktor\u00ed \u010dakali na „rusk\u00fd svet“. Presne tak, ako to bolo nesk\u00f4r v Bachmute. Saltivkova urbic\u00edda mala by\u0165 predohrou k prevzatiu kontroly nad cel\u00fdm Charkovom.<\/p>\n Od prv\u00e9ho d\u0148a inv\u00e1zie Rusi nepo\u010d\u00edtali so sympatiami ani obyvate\u013estva \u013eahostajn\u00e9ho k Ukrajine. Predpokladali, \u017ee proukrajinsk\u00e1 \u010das\u0165 obyvate\u013estva od\u00edde, bude zni\u010den\u00e1 alebo, ako v pr\u00edpade Mariupola, pres\u00eddlen\u00e1 do Ruska. Proukrajinsk\u00ed l\u00eddri boli na \u010diernej listine, ako mi povedal v rozhovore pre Dziennik Gazeta Prawna (DGP)<\/em> spisovate\u013e a jeden z vodcov charkovsk\u00e9ho odporu Serhij \u017dadan za\u010diatkom apr\u00edla 2022. Okrem toho po\u010das obliehania Charkova Rusi ani nebrali do \u00favahy bezpe\u010dnos\u0165 a obavy „\u010da\u0161n\u00edkov“, ktor\u00ed v tom \u010dase tvorili v\u00fdrazn\u00fa men\u0161inu. Tento faktor pova\u017eovali prinajlep\u0161om za terci\u00e1rny probl\u00e9m.<\/p>\n Potvrdzuj\u00fa to \u00fadaje zozbieran\u00e9 po ich odchode z Charkova v polovici m\u00e1ja. Jevhen Pasenov z oddelenia b\u00fdvania miestnej spr\u00e1vy v rozhovore pre Deutsche Welle odhadol, \u017ee bolo zni\u010den\u00fdch viac ako \u0161tyritis\u00edc domov, z ktor\u00fdch tretina bola priamo zasiahnut\u00e1. V severnej Saltivke bolo zbyto\u010dn\u00e9 h\u013eada\u0165 neporu\u0161en\u00fd bytov\u00fd dom. Nov\u00e1 vl\u00e1da sa chcela legitimizova\u0165 silou, o \u010dom sved\u010d\u00ed ve\u013ekos\u0165 kontingentu Rosgvardia, ktor\u00fd bol pritiahnut\u00fd do mesta, a paddy vag\u00f3ny (n\u00e1kladn\u00e9 aut\u00e1 na prepravu v\u00e4z\u0148ov), pomocou ktor\u00fdch sa pl\u00e1novalo deportova\u0165 nepriate\u013esk\u00e9 obyvate\u013estvo. Duchovn\u00e1 autorita mala by\u0165 zalo\u017een\u00e1 na terore. V tomto zmysle mo\u017eno \u00fatok na Charkov pova\u017eova\u0165 za u\u010debnicov\u00fd \u00fatok, ktor\u00fd sa uskuto\u010dnil v s\u00falade s narat\u00edvom „vojny medzi stenami“.<\/p>\n M\u00fdtus o divochoch v Bu\u010di<\/strong><\/p>\n Kritick\u00fdm pr\u00edkladom represi\u00ed vo\u010di civilistom bola Bu\u010da. Medzi pr\u00edvr\u017eencami antropologickej t\u00e9zy sa v\u0161eobecne ver\u00ed, \u017ee mesto bolo terorizovan\u00e9 divokou hordou vojensk\u00e9ho person\u00e1lu z \u00c1zie, ktor\u00ed v skuto\u010dnosti nevedeli, za ak\u00fdm \u00fa\u010delom sp\u00e1chali n\u00e1silie. Ak sa v\u0161ak na to pozrieme z h\u013eadiska urbic\u00eddy, m\u00f4\u017eeme vidie\u0165, \u017ee to bola pl\u00e1novan\u00e1 vra\u017eda a nie \u010din sp\u00e1chan\u00fd v stave afektu. V masakre v Bu\u010di je zjavne zlo\u017eka n\u00e1hody, zab\u00edjanie sa udialo n\u00e1hodne a bez \u00fa\u010delu, preto\u017ee spravodajsk\u00e9 inform\u00e1cie Rusov boli hrozn\u00e9. Rozhovory s obyvate\u013emi bezprostredne po osloboden\u00ed mesta v\u0161ak nazna\u010duj\u00fa, \u017ee aspo\u0148 spo\u010diatku mal masaker ur\u010dit\u00e9 zameranie.<\/p>\n „V prvom rade h\u013eadali \u013eud\u00ed, ktor\u00ed boli nejak\u00fdm sp\u00f4sobom spojen\u00ed s arm\u00e1dou a org\u00e1nmi \u010dinn\u00fdmi v trestnom konan\u00ed. Rusi sa p\u00fdtali, kde sa skr\u00fdvaj\u00fa \u013eudia spojen\u00ed s teritori\u00e1lnou obranou. Po\u017eiadali tie\u017e o konkr\u00e9tne men\u00e1, \u010d\u00edm dali jasne najavo, \u017ee s\u00fa spojen\u00ed s Bezpe\u010dnostnou slu\u017ebou Ukrajiny. I\u0161lo o odstr\u00e1nenie toho, \u010do vn\u00edmali ako hrozbu,“ povedal jeden z obyvate\u013eov Bu\u010de. V apr\u00edli o tom hovoril aj Oleksandr Markushyn, starosta susedn\u00e9ho mesta Irpi\u0148, ktor\u00e9 Rusi pova\u017euj\u00fa za br\u00e1nu do Kyjeva, v rozhovore, z ktor\u00e9ho v\u00fd\u0148atkyOh, publikoval som v ed\u00edcii Dziennik Gazeta Prawna<\/em>.<\/p>\n V samotnej Bu\u010di bola najv\u00fdraznej\u0161\u00edm pr\u00edpadom ukon\u010denia boja o srdcia a mysle vra\u017eda ukrajinsk\u00e9ho politika Oleksandra R\u017eavsk\u00e9ho, priate\u013esk\u00e9ho k Rusku. Narodil sa v Doneckej oblasti a bol prokreme\u013esk\u00fdm kandid\u00e1tom na prezidenta Ukrajiny v roku 2004. Podie\u013eal sa na volebnom podvode proti proz\u00e1padn\u00e9mu Viktorovi Ju\u0161\u010denkovi. Tvrdil, \u017ee ak sa stane hlavou \u0161t\u00e1tu, obnov\u00ed v Ukrajine rovnak\u00fd poriadok ako Vladimir Putin v Rusku. 27. marca 2022 ho v Bu\u010di zastrelili vojaci 64. motorizovanej streleckej brig\u00e1dy.<\/p>\n Z „vojny medzi m\u00farmi“ je zrejm\u00e9, \u017ee Rusi vidia zni\u010denie nepriate\u013esk\u00fdch miest ako proces. Pr\u00edkladom je Groznyj, ktor\u00fd bol dvakr\u00e1t napadnut\u00fd s obrovsk\u00fdmi stratami pozemn\u00fdch s\u00edl Ruskej feder\u00e1cie. Oper\u00e1cia uskuto\u010dnen\u00e1 koncom roka 1994 a za\u010diatkom roku 1995 v\u0161ak priniesla z poh\u013eadu Krem\u013ea dostato\u010dn\u00e9 v\u00fdsledky \u2013 \u010ce\u010densko zostalo s\u00fa\u010das\u0165ou Ruskej feder\u00e1cie. \u0160trajkov\u00fa skupinu tvorilo 38 tis\u00edc vojakov. \u00datoku sa z\u00fa\u010dastnil kontingent 6-10 tis\u00edc \u013eud\u00ed. \u010ce\u010densk\u00e9 jednotky sa odhadovali na 5 000 – 15 000 bojovn\u00edkov. \u00datoku predch\u00e1dzalo nieko\u013eko t\u00fd\u017ed\u0148ov bombardovania, ktor\u00e9 znemo\u017enilo z\u00edska\u0165 sympatie obyvate\u013eov Grozn\u00e9ho. Aslan Maskhadov, ktor\u00fd velil obrane, sa rozhodol br\u00e1ni\u0165 pomocou man\u00e9vrovej taktiky – nie vybudova\u0165 jednu l\u00edniu odporu, ale zasiahnu\u0165 a zmizn\u00fa\u0165 (podobne ako ukrajinsk\u00e1 taktika, ale v ove\u013ea men\u0161om meradle a bez pou\u017eitia modern\u00fdch zbran\u00ed). Prv\u00fd rusk\u00fd \u00fader s pou\u017eit\u00edm obrnen\u00fdch kol\u00f3n v centre (podobn\u00fd \u00fatoku na Kyjev a Charkov vo febru\u00e1ri 2022) bol \u00fapln\u00fdm zlyhan\u00edm. Po\u010das prv\u00fdch 72 hod\u00edn \u00fatoku Rusi stratili asi 80% person\u00e1lu 131. samostatnej mechanizovanej brig\u00e1dy Maykop, ktor\u00e1 bola hlavnou silou, ktor\u00e1 za\u00fato\u010dila na mesto. Za\u010diatkom janu\u00e1ra 1995 sa Groznyj podobal tomu, \u010do pozn\u00e1me z Vok\u017ealnej ulice v Bu\u010di \u2013 skl\u00e1dke zhoren\u00fdch obrnen\u00fdch vozidiel.<\/p>\n Druh\u00fd pr\u00edstup bol in\u00fd. Strategick\u00e9 budovy v meste boli spo\u010diatku obsaden\u00e9 mal\u00fdmi \u00fato\u010dn\u00fdmi jednotkami a a\u017e nesk\u00f4r za\u010dali v\u00e4\u010d\u0161ie skupiny \u010disti\u0165 oblas\u0165. To bolo sprev\u00e1dzan\u00e9 delostreleckou pa\u013ebou a leteck\u00fdmi \u00fatokmi. Rusi z\u00e1rove\u0148 uzavreli kruh okolo Grozn\u00e9ho. Obliehan\u00e9 mesto padlo 13. febru\u00e1ra 1995.<\/p>\n Druh\u00fd \u00fatok na Groznyj koncom roka 1999 a za\u010diatkom roku 2000 sa riadil podobnou logikou. D\u00f4le\u017eitej\u0161ia ako anal\u00fdza vojnov\u00e9ho umenia je v\u0161ak ot\u00e1zka, \u010do Rusko chcelo v tom \u010dase dosiahnu\u0165 z h\u013eadiska miestneho obyvate\u013estva. Preto\u017ee boj o moc nad du\u0161ami bol op\u00e4\u0165 na poslednom mieste. Potvrdilo to uznanie Grozn\u00e9ho OSN v roku 2003 za najviac vojnou zni\u010den\u00e9 mesto na svete. Pre Rusov to v\u0161ak nevadilo, preto\u017ee z\u00e1kladom ich moci bol a je teror. Dokonca aj potom, \u010do Ramzan Kadyrov loj\u00e1lny Krem\u013eu prestaval mesto a nalial miliardy do \u010de\u010densk\u00e9ho hlavn\u00e9ho mesta, vl\u00e1da sa spoliehala na repres\u00edvny apar\u00e1t klanu Kadyrov.<\/p>\n Tak\u00fdto postoj \u2013 zatia\u013e \u010faleko od z\u00edskania s\u0155dc a mysl\u00ed miestneho obyvate\u013estva \u2013 existuje od sam\u00e9ho za\u010diatku inv\u00e1zie na Ukrajinu. Bez toho nie je mo\u017en\u00e9 racion\u00e1lne vysvetli\u0165 bombardovanie dediny Mala Rohan ne\u010faleko Charkova, ob\u00fdvanej etnick\u00fdmi Rusmi, komplexmi TOS-1M, ktor\u00e9 strie\u013eaj\u00fa termobarick\u00e9 rakety. Je tie\u017e \u0165a\u017ek\u00e9 vysvetli\u0165 v\u00fdznam terorizovania tej istej etnickej skupiny po okup\u00e1cii dediny, ako mi povedali etnick\u00ed Rusi, ktor\u00ed tam \u017eij\u00fa, v apr\u00edli, po osloboden\u00ed dediny ukrajinsk\u00fdmi jednotkami. Pripomenuli, \u017ee museli nosi\u0165 biele p\u00e1sky na ruk\u00e1voch, k\u00fdm ich nevyhodili z ich domovov. Op\u00edsali tie\u017e rabovanie obyvate\u013estva, ktor\u00e9 malo pr\u00edbuzn\u00fdch na druhej strane hranice \u2013 v Ruskej feder\u00e1cii \u2013 a ktor\u00e9ho postoje k Ukrajine boli sk\u00f4r negat\u00edvne.<\/p>\n O\u010dak\u00e1va sa, \u017ee dlhotrvaj\u00faca ofenz\u00edva, mu\u010den\u00edctvo a terorizovanie miest \u2013 dokonca aj s ve\u013ek\u00fdm po\u010dtom obet\u00ed na ruskej strane \u2013 povedie k podobn\u00e9mu v\u00fdsledku ako v \u010de\u010denskom hlavnom meste. V minim\u00e1lnej verzii urbic\u00edda urob\u00ed mesto neob\u00fdvate\u013en\u00fdm, ako napr\u00edklad Soledar, Lysy\u010dansk alebo teraz fant\u00f3mov\u00fd Mariupol. Maxim\u00e1lnou mo\u017enos\u0165ou (po rokoch okup\u00e1cie) je umo\u017eni\u0165 trval\u00e9 nasadenie el\u00edt kolaboruj\u00facich s Ruskom.<\/p>\n Pozoruhodn\u00fdm pr\u00edkladom je \u00fa\u010das\u0165 S\u00fdrie a Ruska na dobyt\u00ed miest silami loj\u00e1lnymi Ba\u0161\u0161\u00e1rovi al-Assadovi. K\u013e\u00fa\u010dovou bitkou tejto vojny, ktor\u00e1 naklonila misky v\u00e1h v prospech dikt\u00e1tora, bolo obliehanie jedn\u00e9ho z naj\u013eudnatej\u0161\u00edch a najv\u00e4\u010d\u0161\u00edch miest v S\u00fdrii, Aleppa, ktor\u00e9 trvalo od j\u00fala 2012 do decembra 2016. Bez rusk\u00fdch taktick\u00fdch lietadiel a t\u00fd\u017edenn\u00fdch n\u00e1letov zameran\u00fdch predov\u0161etk\u00fdm na civiln\u00e9 ciele (nemocnice a ob\u00fdvan\u00e9 oblasti) by vl\u00e1dne sily neboli schopn\u00e9 zlomi\u0165 odpor demokratickej koal\u00edcie. Rozhoduj\u00faca ofenz\u00edva sa za\u010dala 15. novembra 2016 za \u00fa\u010dasti rusk\u00fdch pl\u00e1nova\u010dov. Do polovice decembra toho ist\u00e9ho roku vl\u00e1dne jednotky kontrolovali cel\u00e9 mesto. Ako vtedy uviedol vysok\u00fd komis\u00e1r OSN,Pod\u013ea Zeid Ra’ad al-Hussein, vo v\u00fdchodnom Aleppe (rovnako ako v Bu\u010di alebo Izjume), po v\u00ed\u0165azstve vl\u00e1dnych s\u00edl, tam bol pravideln\u00fd hon na obyvate\u013eov pod z\u00e1mienkou h\u013eadania povstaleck\u00fdch vodcov. \u00dadajne to urobili irack\u00e9 mil\u00edcie Harakat Hizball\u00e1h al-Nud\u017e\u00e1ba v spolupr\u00e1ci so s\u00fdrskou arm\u00e1dou. Husajnova kancel\u00e1ria uviedla, \u017ee v polovici decembra 2016 bolo v priebehu nieko\u013ek\u00fdch dn\u00ed zabit\u00fdch viac ako 80 \u013eud\u00ed v r\u00e1mci „\u010distenia“ mesta. Av\u0161ak e\u0161te predt\u00fdm, ako s\u00fdrske a rusk\u00e9 jednotky vst\u00fapili do Aleppa, bolo mesto zrovnan\u00e9 so zemou.<\/p>\n A v ne\u010falekej Palm\u00fdre Rusi testovali pou\u017eitie s\u00fakromn\u00fdch arm\u00e1d zjednoten\u00fdch vo Wagnerovej PMC, ktor\u00e1 za\u00fato\u010dila na opusten\u00e9 mesto medzi janu\u00e1rom a marcom 2017, podobne ako ukrajinsk\u00e9 mest\u00e1 Bakhmut alebo Soledar. V \u010dase, ke\u010f je svet unaven\u00fd z mnoh\u00fdch rokov vojny v S\u00fdrii, bola urbic\u00edda realizovan\u00e1 takmer vo svojej naj\u010distej\u0161ej podobe.<\/p>\n V Aleppe aj v Palm\u00fdre Rusi cvi\u010dili taktiku, ktor\u00fa potom pou\u017e\u00edvali v ukrajinsk\u00fdch podmienkach.<\/p>\n Afganistan \u2013 vytvorenie fikcie<\/strong><\/p>\n Z\u00e1padn\u00e9 ch\u00e1panie boja o srdcia a mysle je radik\u00e1lne odli\u0161n\u00e9 od rusk\u00e9ho, \u010doho pr\u00edkladom s\u00fa oper\u00e1cie NATO a USA v Afganistane. Na rozdiel od Ruska si z\u00e1padn\u00fd svet nemohol dovoli\u0165 vzda\u0165 sa snahy rokova\u0165 s miestnym obyvate\u013estvom. Koniec koncov, nedosiahnutie doh\u00f4d by znamenalo odpor, a teda aj vojensk\u00e9 straty. To by zase viedlo k zn\u00ed\u017eeniu popularity vojny medzi obyvate\u013estvom. Po\u010das vojen v Iraku a Afganistane sa Spojen\u00e9 \u0161t\u00e1ty a koal\u00edcia v r\u00e1mci NATO riadili prieskumami verejnej mienky a n\u00e1ladami verejnosti. Hra nezah\u0155\u0148ala rozsiahly teror alebo delostreleck\u00fa pa\u013ebu nepretr\u017eit\u00e9ho bombardovania. Po zvrhnut\u00ed re\u017eimu Talibanu v roku 2001 a dosiahnut\u00ed rozhoduj\u00facej vojenskej v\u00fdhody (pod\u013ea publik\u00e1cie Vojensk\u00e9 \u010dasy <\/em>6. j\u00fala 2016, na vrchole vojny s Talibanom, v m\u00e1ji 2011, s a\u017e 100 000 americk\u00fdmi vojakmi umiestnen\u00fdmi v Afganistane), nastal \u010das obnovi\u0165 alebo nastoli\u0165 demokratick\u00fd poriadok pod\u013ea vzoru liber\u00e1lnych demokraci\u00ed. Po roku 2007 sa dokonca konali vo\u013eby, po\u010das ktor\u00fdch, mimochodom, do\u0161lo k rozsiahlym fal\u0161ovaniam.<\/p>\n USA naliali miliardy dol\u00e1rov do obnovy Afganistanu. V\u00fdstavba \u0161koly od nuly v okrese Giro, ktor\u00fd je s\u00fa\u010das\u0165ou provincie Gazni, kde \u017eije kme\u0148 Pashtun Tarakai, bola symbolick\u00e1. Bezpe\u010dnos\u0165 v oblasti bola zodpovednos\u0165ou Poliakov, ktor\u00ed boli umiestnen\u00ed na modernej vojenskej z\u00e1kladni Giro. Po roku 2007 okrem \u010disto vojenskej pr\u00edtomnosti p\u00f4sobila v oblastiach kontrolovan\u00fdch jednotkami NATO aj bunka civilno-vojenskej spolupr\u00e1ce (CIMIC).<\/em> Ofici\u00e1lne ciele tejto \u0161trukt\u00fary definovala arm\u00e1da takto: „zn\u00ed\u017ei\u0165 negat\u00edvny vplyv, ktor\u00fd m\u00f4\u017ee ma\u0165 civiln\u00e9 prostredie na s\u00fa\u010dasn\u00fa oper\u00e1ciu, ako aj nadviaza\u0165 a udr\u017eiava\u0165 pln\u00fa spolupr\u00e1cu medzi ozbrojen\u00fdmi silami, miestnym obyvate\u013estvom a nevojensk\u00fdmi in\u0161tit\u00faciami. Pri pl\u00e1novan\u00ed, pr\u00edprave a veden\u00ed oper\u00e1ci\u00ed musia velitelia na v\u0161etk\u00fdch \u00farovniach bra\u0165 do \u00favahy v\u0161etky aspekty civiln\u00e9ho prostredia, ktor\u00e9 m\u00f4\u017eu ovplyvni\u0165 vedenie oper\u00e1ci\u00ed. To je te\u00f3ria.<\/p>\n V roku 2009 som sledoval ako CIMIC <\/em>v Giraud pom\u00e1hal prestava\u0165 miestnu \u0161kolu. Najali u\u010dite\u013ea, aby navrhol u\u010debn\u00e9 osnovy, ktor\u00e9 vyhovovali miestnym podmienkam, ale tie\u017e zoh\u013ead\u0148ovali „progres\u00edvne“ ot\u00e1zky, ako je \u0161kolsk\u00e1 doch\u00e1dzka diev\u010dat (\u010do bolo proti pravidl\u00e1m podporovan\u00fdm Talibanom). Po nieko\u013ek\u00fdch d\u0148och pr\u00e1ce bol u\u010dite\u013e s\u0165at\u00fd militantmi za spolupr\u00e1cu s NATO. Prv\u00fdkr\u00e1t to bolo ozn\u00e1men\u00e9 v tzv. no\u010dnom liste \u2013 let\u00e1koch, ktor\u00e9 boli formou komunik\u00e1cie medzi Talibanom a obyvate\u013estvom (tajne ich rozd\u00e1vali po dedin\u00e1ch a vyhlasovali ich duchovn\u00ed, ktor\u00ed vedeli \u010d\u00edta\u0165, alebo najvzdelanej\u0161ia osoba v okrese). A\u017e po t\u00fdchto hrozb\u00e1ch bola vra\u017eda sp\u00e1chan\u00e1. Rovnak\u00fd osud postihol in\u00e9ho u\u010dite\u013ea, ktor\u00fd pracoval v \u0161kole. Potom u\u017e neboli \u017eiadni \u013eudia ochotn\u00ed pracova\u0165 v in\u0161tit\u00facii, ktor\u00e1 bola obnoven\u00e1 s pomocou NATO. Vojaci, s ktor\u00fdmi sa robili rozhovory na z\u00e1kladni Giro, nevysvetlili, pre\u010do koali\u010dn\u00e9 sily neboli schopn\u00e9 zaru\u010di\u0165 bezpe\u010dnos\u0165 a kontinuitu v\u00fdu\u010dby v zariaden\u00ed, ktor\u00e9 sa nach\u00e1dza 2 km od z\u00e1kladne.<\/p>\n Z\u00e1stupcovia arm\u00e1dy a diplomacie v\u0161ak neofici\u00e1lne uznali, \u017ee v oblasti existuje paraleln\u00fd \u0161t\u00e1t pod veden\u00edm Talibanu, ktor\u00fd mal podporu miestneho obyvate\u013estva. Vyberala vlastn\u00e9 dane. Mala svoj vlastn\u00fd s\u00fadny syst\u00e9m pod\u013ea pr\u00e1va \u0161ar\u00eda. Uplat\u0148ovala duchovn\u00fa a vojensk\u00fa moc. V skuto\u010dnosti bola efekt\u00edvnej\u0161ia ako \u0161trukt\u00fary zaveden\u00e9 NATO. V Aliancii, vr\u00e1tane po\u013esk\u00fdch vojakov, videlo miestne obyvate\u013estvo probl\u00e9m, nie rie\u0161enie. Pa\u0161t\u00fani platili Talibanu dane a po\u010d\u00edtali dni, k\u00fdm z\u00e1padn\u00e9 jednotky odi\u0161li. \u0160koly alebo podniky otvoren\u00e9 s pomocou NATO neboli dlhodobo \u017eivotaschopn\u00e9.<\/p>\n „Po\u010das okup\u00e1cie silami NATO podniky platili \u0161t\u00e1tu dane plus potrebn\u00e9 \u00faplatky a dane od TalibanuPo tom, \u010do Taliban prevzal moc, plat\u00ed len im,“ povedal mi v novembri 2021 pre spr\u00e1vu o syst\u00e9me moci Talibanu po ich n\u00e1vrate, uverejnen\u00fa v DGP<\/em>Mohammad Yunus Mohmand, viceprezident Afganskej obchodnej komory, ktor\u00e1 zastupuje z\u00e1ujmy Talibanu. Bez oh\u013eadu na to, ak\u00fd siln\u00fd bude z\u00e1padn\u00fd kontingent pod Hind\u00faku\u0161om a ko\u013eko mili\u00e1rd dol\u00e1rov bude vynalo\u017een\u00fdch na CIMIC<\/em>Okrem K\u00e1bulu, ktor\u00fd je pod\u013ea stredo\u00e1zijsk\u00fdch \u0161tandardov relat\u00edvne progres\u00edvny a kozmopolitn\u00fd, nebola \u0161anca zavies\u0165 normy viazan\u00e9 na \u0161tandardy liber\u00e1lnej demokracie. Po\u010das pr\u00edtomnosti jednotiek NATO a USA v afganskej provincii a bez \u00fatlaku zo strany Talibanu tu prevl\u00e1dali ultrakonzervat\u00edvne mor\u00e1lne normy vypl\u00fdvaj\u00face z pr\u00e1va \u0161ar\u00eda. Dva roky pred stiahnut\u00edm americk\u00fdch vojsk po\u010das prezidentsk\u00fdch volieb v roku 2019, 18 rokov po nasaden\u00ed z\u00e1padn\u00fdch vojsk, st\u00e1le doch\u00e1dzalo k volebn\u00fdm podvodom. Kore\u0161pondentov Associated Press<\/em> Raheem Faiz a Kathy Gannon nap\u00edsali v spr\u00e1ve z 28. septembra 2019 o roz\u0161\u00edrenom fenom\u00e9ne ne\u00fapln\u00fdch zoznamov voli\u010dov, rozbitom biometrickom identifika\u010dnom syst\u00e9me (ktor\u00fd mal obrovsk\u00fd v\u00fdznam v pr\u00edpade negramotn\u00fdch voli\u010dov), \u00famyselne postihnut\u00ed, aby ovplyvnili v\u00fdsledok, alebo \u010dlenov komisie nepriate\u013esk\u00fdch vo\u010di voli\u010dom. Po\u010das volieb bolo viac ako mili\u00f3n z 2,8 mili\u00f3na odovzdan\u00fdch hlasov odmietnut\u00fdch z d\u00f4vodu nezrovnalost\u00ed, ako uviedla agent\u00fara France-Presse v decembri 2019 s odvolan\u00edm sa na z\u00e1stupcu nez\u00e1vislej volebnej komisie Hawa Alam Nuristaniho. Novozvolen\u00fd prezident A\u0161raf Ghan\u00ed utiekol do Spojen\u00fdch arabsk\u00fdch emir\u00e1tov v auguste 2021, ke\u010f sa jednotky Talibanu za\u010dali bl\u00ed\u017ei\u0165 ku K\u00e1bulu, pri\u010dom si so sebou vzali zna\u010dn\u00e9 mno\u017estvo hotovosti, pod\u013ea odhadov afgansk\u00e9ho ve\u013evyslanca v Tad\u017eikistane Mohammada Z\u00e1hira Agbara, ktor\u00e9ho citovala agent\u00fara AP BBC <\/em>v auguste 2021 to bolo viac ako 160 mili\u00f3nov dol\u00e1rov; Samotn\u00fd Ghan\u00ed obvinenia poprel).<\/p>\n Vo\u013eby v roku 2014 boli tie\u017e zmanipulovan\u00e9, \u010do potvrdzuje ofici\u00e1lna spr\u00e1va pozorovate\u013eov E\u00da (volebn\u00e1 hodnotiaca skupina Eur\u00f3pskej \u00fanie EAT E\u00da<\/em>). V dokumente „Z\u00e1vere\u010dn\u00e1 spr\u00e1va o prezidentsk\u00fdch vo\u013eb\u00e1ch, ktor\u00e9 sa konali 5. apr\u00edla a 14. j\u00fana 2014“, sa uv\u00e1dza, \u017ee fal\u0161ovanie bolo „syst\u00e9mov\u00e9“. Ved\u00faci pozorovate\u013eskej skupiny Thijs Berman, ktor\u00e9ho citovala RFE\/RL v decembri 2014, povedal, \u017ee „rozvoj demokracie a d\u00f4very vo volebn\u00e9 in\u0161tit\u00facie utrpeli v\u00e1\u017eny \u00fader v d\u00f4sledku rozsiahlych podvodov“. Dva z \u00f4smich mili\u00f3nov hlasov boli pod\u013ea spr\u00e1vy „problematick\u00e9“. Berman sa s\u0165a\u017eoval, \u017ee nez\u00e1visl\u00e1 volebn\u00e1 komisia nepredlo\u017eila svoje zistenia o v\u00fdsledkoch auditu volebn\u00e9ho procesu.<\/p>\n Za cel\u00fa dobu svojej pr\u00edtomnosti v Afganistane minuli Ameri\u010dania dva bili\u00f3ny dol\u00e1rov. Ide o s\u00fa\u010det vojensk\u00fdch v\u00fddavkov a podpory afganskej vl\u00e1dy. Toto \u010d\u00edslo ozn\u00e1mil prezident Joe Biden po stiahnut\u00ed americk\u00fdch vojsk z K\u00e1bulu v auguste 2021 s odvolan\u00edm sa na v\u00fdpo\u010dty Brownovej univerzity. T\u00e1to suma nebola premenen\u00e1 na \u00fapln\u00e9 vlastn\u00edctvo du\u0161\u00ed. Alebo, ako to op\u00edsali velitelia NATO, „z\u00edskavanie s\u0155dc a mysl\u00ed“. Pred stiahnut\u00edm z\u00e1padn\u00fdch vojsk t\u00fato fr\u00e1zu opakovali d\u00f4stojn\u00edci NATO ako mantru. T\u00e1to fr\u00e1za bola vytvoren\u00e1 na summite Aliancie v Rige v roku 2006, kde sa rozhodlo o roz\u0161\u00edren\u00ed anga\u017eovanosti NATO v Hind\u00faku\u0161i, pri\u010dom sa zd\u00f4raznil aj humanit\u00e1rny a stabiliza\u010dn\u00fd charakter misie (hoci v skuto\u010dnosti to bola v\u017edy bojov\u00e1 misia). Ofici\u00e1lne sa naz\u00fdvala Medzin\u00e1rodn\u00e9 bezpe\u010dnostn\u00e9 asisten\u010dn\u00e9 sily v Afganistane (ISAF). Neofici\u00e1lne je to nekone\u010dn\u00e1 vojna.<\/p>\n Av\u0161ak predt\u00fdm, ako sa USA rozhodli evakuova\u0165 z K\u00e1bulu, bola ve\u013ek\u00e1 \u010das\u0165 propagandistick\u00e9ho \u00fasilia v boji o moc nad du\u0161ami zmaren\u00e1 \u00fatokmi bezpilotn\u00fdch lietadiel na vodcov povstalcov. T\u00e1to taktika vyzerala „hygienicky“ len na prv\u00fd poh\u013ead. V praxi v\u00e4\u010d\u0161inu obet\u00ed dronov tvorili civilisti. V roku 2009, ke\u010f Barack Obama, ktor\u00fd bol pova\u017eovan\u00fd za progres\u00edvneho, prijal Nobelovu cenu za mier v prvom roku svojho prezidentovania, u\u017e mal viac \u00fatokov bezpilotn\u00fdch lietadiel ako republik\u00e1n George W. Bush po\u010das svojich dvoch funk\u010dn\u00fdch obdob\u00ed (toto vypo\u010d\u00edtalo v roku 2017 konzorcium \u00daradu investigat\u00edvnej \u017eurnalistiky). Postup, ako sa naz\u00fdval, selekt\u00edvnej likvid\u00e1cie sa zdal by\u0165 z pr\u00e1vneho h\u013eadiska e\u0161te spornej\u0161\u00ed ako program letov vyd\u00e1vania, ktor\u00fd sa uskuto\u010dnil po 11. septembri 2001 a zah\u0155\u0148al \u00fanosy podozriv\u00fdch z terorizmu a ich n\u00e1sledn\u00e9 uv\u00e4znenie v tajn\u00fdch v\u00e4zniciach americkej \u00dastrednej spravodajskej slu\u017eby. Dispozi\u010dn\u00fa maticu \u2013 zoznam cie\u013eov napadnut\u00fdch americk\u00fdmi dronmi \u2013 ur\u010dil \u0161\u00e9f CIA a schv\u00e1lil prezident Spojen\u00fdch \u0161t\u00e1tov. Z dne\u0161n\u00e9ho poh\u013eadu je jasn\u00e9, \u017ee to nezlep\u0161ilo americk\u00fd \u00faspechNapr\u00edklad v pr\u00edpade Spojen\u00fdch \u0161t\u00e1tov americk\u00fdch, Spojen\u00fdch \u0161t\u00e1tov americk\u00fdch a Vzh\u013eadom na po\u010detn\u00e9 spory USA dokonca na\u0161li sp\u00f4sob, ako utaji\u0165 po\u010det civiln\u00fdch obet\u00ed v tomto postupe, ako sa uv\u00e1dza v \u010dl\u00e1nku „Proces za cielen\u00fdm zab\u00edjan\u00edm“ (Proces cielen\u00e9ho zab\u00edjania) <\/em>v novin\u00e1ch The Washington Post <\/em>zo d\u0148a 23. okt\u00f3bra 2012. \u0160tatisticky bol ka\u017ed\u00fd mu\u017e vojensk\u00e9ho veku, ktor\u00fd bol v spolo\u010dnosti osoby na zozname cie\u013eov, v \u010dase n\u00e1letu pova\u017eovan\u00fd za nepriate\u013ea Spojen\u00fdch \u0161t\u00e1tov. Ak raketa Hellfire <\/em>padol po\u010das afganskej svadby (zhroma\u017e\u010fuj\u00fa a\u017e nieko\u013eko stoviek \u013eud\u00ed a trvaj\u00fa nieko\u013eko dn\u00ed) a zomrel, napr\u00edklad 200 \u013eud\u00ed, z ktor\u00fdch 150 bolo mu\u017eov vo vojenskom veku, potom pod\u013ea americk\u00fdch \u0161tatist\u00edk mo\u017eno len 50 z t\u00fdchto obet\u00ed pova\u017eova\u0165 za civilistov. A skuto\u010dnos\u0165, \u017ee zvy\u0161ok nebol zapojen\u00fd do povstalcov, musela dok\u00e1za\u0165 afgansk\u00e1 strana.<\/p>\n \u00daloha dronov pri vytv\u00e1ran\u00ed pob\u00farenia proti z\u00e1padn\u00fdm sil\u00e1m v Afganistane je st\u00e1le podce\u0148ovan\u00e1. \u00datoky v krajin\u00e1ch, kde boli vykonan\u00e9, \u010di u\u017e ofici\u00e1lnymi vl\u00e1dami alebo povstaleck\u00fdmi skupinami (Afganistan, Irak, Jemen alebo Pakistan), sa st\u00e1le pova\u017euj\u00fa za s\u00fa\u010das\u0165 \u00fatlaku USA.<\/p>\n Kv\u00e1zi posadnutie du\u0161\u00ed. Kolaps m\u00fdtu<\/strong><\/p>\n Rusko sa nepou\u010dilo z nekone\u010dn\u00fdch vojen veden\u00fdch Spojen\u00fdmi \u0161t\u00e1tmi. Napriek svojej obrovskej vojenskej prevahe a spravodajsk\u00fdm v\u00fddavkom sa vo febru\u00e1ri 2022 rozhodla za\u010da\u0165 plnohodnotn\u00fa inv\u00e1ziu na Ukrajinu. Po t\u00fd\u017edni vojny vy\u0161lo najavo, \u017ee \u0161t\u00e1tne org\u00e1ny zostali v Kyjeve a maj\u00fa v \u00famysle br\u00e1ni\u0165 sa. Ak by Volodymyr Zelenskyj a jeho sprievod utiekli do \u013dvova alebo do zahrani\u010dia, hlavn\u00e9 mesto by sa skuto\u010dne stalo pr\u00edstupn\u00fdm pre Rusov. To sa v\u0161ak nestalo. Putinove jednotky s\u00fa v \u0165a\u017ekej poz\u00edcii. Ich protivn\u00edkom neboli \u2013 ako v S\u00fdrii alebo Afganistane \u2013 povstalci v sand\u00e1loch, ale profesion\u00e1lne jednotky tvrdnut\u00e9 v Donbase od roku 2014. Inv\u00e1ziu na Ukrajinu sprev\u00e1dzal \u0161pecifick\u00fd model „ro\u013en\u00edctva“ \u2013 kult sily a v\u00e4zensk\u00e1 subkult\u00fara. To v\u0161etko sa v\u0161ak uk\u00e1zalo ako fikcia. S prehnan\u00fdm, pr\u00e1zdnym gestom. Rusi, in\u0161pirovan\u00ed popkult\u00farou machizmu, nedobyli \u017eiadne d\u00f4le\u017eit\u00e9 mesto. S odkazom na \u00e9tos zlo\u010dineck\u00e9ho \u0161ans\u00f3nu boli s\u00fakromn\u00e9 arm\u00e1dy Jevgenija Prigo\u017eina v najlep\u0161om pr\u00edpade schopn\u00e9 obsadi\u0165 sekund\u00e1rne osady v Donbase. Vide\u00e1 s kladivami, ktor\u00e9 pou\u017e\u00edvali Wagnerovci na rozbitie hl\u00e1v zradcov, neviedli k vojensk\u00e9mu \u00faspechu. Rovnako ako prejavy v telegrame Prigo\u017eina, ktor\u00fd plynule hovor\u00ed fenya (v\u00e4zensk\u00fd jazyk), neboli \u00faspe\u0161n\u00e9.<\/p>\n Ameri\u010dania vo svojich dvadsa\u0165ro\u010dn\u00fdch vojn\u00e1ch v Iraku a Afganistane ohrozovali svoje svetov\u00e9 vedenie. Rusko, uviaznut\u00e9 v Ukrajine, teraz str\u00e1ca potenci\u00e1l udr\u017ea\u0165 si hegem\u00f3niu v postsovietskom priestore. Jeho projekcia moci sa uk\u00e1zala by\u0165 fikciou, dokonca viac ako bankrot neokonzervat\u00edvnych my\u0161lienok, ktor\u00e9 predpokladaj\u00fa rozvoj demokracie na Bl\u00edzkom v\u00fdchode av Strednej \u00c1zii.<\/p>\n V oboch pr\u00edpadoch zjavn\u00e1 sila meran\u00e1 div\u00edziami nepriniesla o\u010dak\u00e1van\u00e9 v\u00fdsledky. To neviedlo k podpore „projektu“ miestnym obyvate\u013estvom. Rusi dosiahli viac, ke\u010f organizovali separatizmus na Donbase a Kryme s pomocou svojich \u0161peci\u00e1lnych slu\u017eieb a mal\u00fdch \u0161peci\u00e1lnych jednotiek. T\u00fdmto sp\u00f4sobom vytvorili polo\u0161t\u00e1tne form\u00e1cie – „DPR“ a „LPR“. Dosiahli viac, ke\u010f sa spoliehali na kultiv\u00e1ciu loj\u00e1lnych politick\u00fdch s\u00edl a ich \u00fa\u010das\u0165 v parlamentnej hre. V Moldavsku to tak bolo do roku 2022, ke\u010f sa spoliehali na b\u00fdval\u00e9ho prezidenta a l\u00eddra prokreme\u013eskej socialistickej strany Igora Dodona, s n\u00edm spojen\u00e9ho bank\u00e1ra Ilana Shora alebo najat\u00e9ho oligarchu a pas\u00e1ka zo za\u010diatku 1990. rokov Vlada Plahotniuca. Je pre nich tie\u017e prospe\u0161n\u00e9 udr\u017eiava\u0165 korektn\u00e9 vz\u0165ahy s gagauzskou men\u0161inou v krajine, ktor\u00e1 teraz vydiera proz\u00e1padn\u00e9 org\u00e1ny v Ki\u0161i\u0148ove potenci\u00e1lnym separatizmom. Ke\u010f rozp\u00fatali pravideln\u00fa vojnu \u2013 bez oh\u013eadu na terminol\u00f3giu, v ktorej tvrdia, \u017ee inv\u00e1zia je len „\u0161peci\u00e1lnou oper\u00e1ciou“ \u2013 ut\u00e1paj\u00fa sa v nej. V S\u00fdrii to mohlo trva\u0165 roky, preto\u017ee obete boli v\u00e4\u010d\u0161inou na strane miestnej arm\u00e1dy a skup\u00edn, ktor\u00e9 ju podporuj\u00fa. v Ukrajine je situ\u00e1cia \u00faplne in\u00e1, preto\u017ee denn\u00e9 straty medzi rusk\u00fdmi vojakmi s\u00fa v stovk\u00e1ch.<\/p>\n Rovnako je to aj medzi Ameri\u010danmi. \u017diadna z dlh\u00fdch vojen \u2013 ani v Afganistane, ani v Iraku \u2013 sa neskon\u010dila jasn\u00fdm vojensk\u00fdm v\u00fdsledkom. Relat\u00edvnu stabilitu Afganistanu zabezpe\u010dili USA len prijat\u00edm toho, \u010do Taliban naz\u00fdva pa\u0161tunsk\u00fdm kobercom: mozaikov\u00fd vplyv na miestnych vodcov Talibanu z Ch\u00f3stu, Kandah\u00e1ru, Mazar-i-\u0160ar\u00edfu alebo Wardaka a Ghazn\u00edho. Zanechali Irak ako polokolaps \u0161t\u00e1tu, ale nie v stave permanentnej ob\u010dianskej vojny. A t\u00e1to relat\u00edvna „bezpe\u010dnos\u0165“ bola v\u00fdsledkom stiahnutia americk\u00fdch vojsk, nie zv\u00fd\u0161enia americk\u00e9ho kontingentu. Americk\u00e9 jednotky boli s\u00fa\u010das\u0165ou probl\u00e9mu v Iraku a Afganistane, nie jeho rie\u0161en\u00edm. Ich po\u010det je len priamo \u00famern\u00fdNapr\u00edklad v pr\u00edpade Spojen\u00fdch \u0161t\u00e1tov americk\u00fdch, Spojen\u00fdch \u0161t\u00e1tov americk\u00fdch a Paradoxne, Rusko je napriek svojim obrovsk\u00fdm strat\u00e1m v lep\u0161ej poz\u00edcii ako Ukrajina, preto\u017ee nemus\u00ed bra\u0165 do \u00favahy n\u00e1zory svojich ob\u010danov. Ale ani to nesta\u010d\u00ed na to, aby sa „\u0161peci\u00e1lna oper\u00e1cia“ pova\u017eovala za \u00faspe\u0161n\u00fa.<\/p>\n Ako nap\u00edsal W\u0142odzimierz Bonczkowski, jeden z popredn\u00fdch po\u013esk\u00fdch expertov na Rusko, vo svojej eseji „Pozn\u00e1mky k povahe ruskej moci“ (Uwagi o istocie si\u0142y rosyjskiej): „Za posledn\u00fdch dvesto rokov Rusko viedlo dlh\u00fa s\u00e9riu vojen, trvaj\u00facich celkovo 128 rokov. Z nich vojny zameran\u00e9 na roz\u0161\u00edrenie rusk\u00fdch hran\u00edc trvali celkovo 101 rokov. Obrann\u00e9 vojny sa viedli celkovo iba \u0161tyri a pol roka. Tieto \u00fadaje, podporen\u00e9 tabu\u013ekou \u00fazemn\u00e9ho rozvoja Ruska, nazna\u010duj\u00fa, \u017ee rusk\u00e9 \u00fato\u010dn\u00e9 vojny s\u00fa najprimeranej\u0161\u00edm prejavom jeho moci a anal\u00fdza t\u00fdchto vojen n\u00e1s mus\u00ed nevyhnutne vies\u0165 k identifik\u00e1cii t\u00fdch prvkov, ktor\u00e9 bud\u00fa koncentrova\u0165 z\u00e1kladn\u00fd obsah moci Moskvy. Ak v\u0161ak analyzujeme rusk\u00e9 \u00fato\u010dn\u00e9 vojny, uvid\u00edme, \u017ee Moskva mala tendenciu dob\u00fdva\u0165 n\u00e1rody bu\u010f v stave \u00fapln\u00e9ho rozpadu, alebo tie, ktor\u00e9 kl\u00e1dli mal\u00fd odpor.<\/p>\n To znamen\u00e1, ke\u010f vojensk\u00e1 sila mala terci\u00e1rny v\u00fdznam.<\/p>\n Prelo\u017een\u00e9 z po\u013e\u0161tiny<\/em><\/p>\n Text bol publikovan\u00fd v r\u00e1mci projektu spolupr\u00e1ce medzi nami a po\u013esk\u00fdm \u010dasopisom Nowa Europa Wschodnia<\/a>.<\/em><\/p>\n