Pred 10 rokmi, 12. apr\u00edla 2014, sa rusko-ukrajinsk\u00e1 vojna, ktor\u00e1 za\u010dala nez\u00e1konnou okup\u00e1ciou Krymu 20. febru\u00e1ra 2014, zmenila na rozsiahly ozbrojen\u00fd konflikt. Ani dnes v\u0161ak nie je n\u00fadza o odborn\u00edkov a koment\u00e1torov, ktor\u00ed s\u00edce sympatizuj\u00fa s Ukrajinou a 24. febru\u00e1ra 2022 odsudzuj\u00fa rusk\u00fa agresiu, ale pri hodnoten\u00ed udalost\u00ed, ktor\u00e9 jej predch\u00e1dzali, zost\u00e1vaj\u00fa ambivalentn\u00ed. Mo\u017eno kv\u00f4li vplyvu ruskej propagandy, teoretickej zaujatosti, jednoduchej naivity alebo in\u00fdch d\u00f4vodov mnoh\u00ed zahrani\u010dn\u00ed pozorovatelia na\u010falej kreslia ostr\u00fa \u010diaru medzi povahou nepriate\u013esk\u00fdch akci\u00ed v Ukrajine pred a po tomto d\u00e1tume.<\/p>\n
Ako Rusko vyprovokovalo v\u00fdchodoukrajinsk\u00fa „vzburu“<\/strong><\/p>\n Vojna v Donbase bola jedn\u00fdm z d\u00f4sledkov \u0161ir\u0161ej ruskej oper\u00e1cie zameranej na z\u00edskanie kontroly nad ve\u013ek\u00fdmi a preva\u017ene rusky hovoriacimi v\u00fdchodn\u00fdmi a ju\u017en\u00fdmi \u010das\u0165ami Ukrajiny. Kreme\u013e to p\u00f4vodne zam\u00fd\u0161\u013eal urobi\u0165 s pomocou najobmedzenej\u0161ieho otvoren\u00e9ho ozbrojen\u00e9ho boja. Najzn\u00e1mej\u0161\u00edm prvkom tejto preva\u017ene nekinetickej a v podstate skrytej, ale komplexne organizovanej a otvorene organizovanej vojenskej oper\u00e1cie bola anexia Krymu Ruskom medzi 20. febru\u00e1rom a 18. marcom 2014. Pokus o kontrolu cel\u00e9ho \u00fazemia, ktor\u00e9 rusk\u00ed imperi\u00e1lni nacionalisti naz\u00fdvaj\u00fa Novorusko, zah\u0155\u0148al s\u00e9riu simult\u00e1nnych podvratn\u00fdch, hybridn\u00fdch, skryt\u00fdch a m\u00e4kk\u00fdch akci\u00ed. Ich cie\u013eom bolo podkopa\u0165 soci\u00e1lnu s\u00fadr\u017enos\u0165, politick\u00fa stabilitu a efekt\u00edvne fungovanie \u0161t\u00e1tnych \u0161trukt\u00far na v\u00fdchode a juhu Ukrajiny, ako aj v zahrani\u010d\u00ed.<\/p>\n Medzi najd\u00f4le\u017eitej\u0161ie n\u00e1stroje ruskej hybridnej vojny vedenej na \u00fazem\u00ed Ukrajiny samozrejme patrili rusk\u00e9 aj ukrajinsk\u00e9 m\u00e9di\u00e1 kontrolovan\u00e9 rusk\u00fdmi alebo prorusk\u00fdmi agentmi vplyvu v Ukrajine. Vplyv kampane Moskvy na d\u00e9moniz\u00e1ciu Ukrajiny na verejn\u00fa mienku na v\u00fdchodnej Ukrajine v\u0161ak zostal obmedzen\u00fd. Nielen rusk\u00e9 propagandistick\u00e9 kan\u00e1ly, ale aj zahrani\u010dn\u00e9 m\u00e9di\u00e1 \u010dasto vykres\u013eovali prorusk\u00e9 demon\u0161tr\u00e1cie v Donbase ako prejav \u00fadajn\u00fdch masov\u00fdch n\u00e1lad verejnosti. Po\u010detn\u00e9 sociologick\u00e9 \u0161t\u00fadie uskuto\u010dnen\u00e9 v r\u00f4znych \u010dasoch v\u0161ak odr\u00e1\u017eaj\u00fa \u00faplne in\u00fd obraz situ\u00e1cie.<\/p>\n Napr\u00edklad v marci 2014 iba tretina obyvate\u013estva<\/a> Doneck\u00e1 a Luhansk\u00e1 oblas\u0165 podporili oddelenie Donbasu od Ukrajiny, zatia\u013e \u010do 56% respondentov t\u00fato my\u0161lienku odmietlo. Mnoh\u00e9 separatistick\u00e9 akcie vo v\u00fdchodn\u00fdch a ju\u017en\u00fdch mest\u00e1ch Ukrajiny neboli iniciovan\u00e9 miestnym obyvate\u013estvom, ale boli iniciovan\u00e9, riaden\u00e9 a financovan\u00e9 z Moskvy.<\/p>\n Ako rusk\u00ed militanti viedli k eskal\u00e1cii vojny<\/strong><\/p>\n Hoci v regi\u00f3ne prevl\u00e1dalo vysok\u00e9 nap\u00e4tie u\u017e v prv\u00fdch apr\u00edlov\u00fdch d\u0148och 2014, rozsiahle ozbrojen\u00e9 zr\u00e1\u017eky sa za\u010dali a\u017e v druhom t\u00fd\u017edni toho ist\u00e9ho mesiaca. 12. apr\u00edla 2014 nepravideln\u00e9 form\u00e1cie veden\u00e9 rusk\u00fdmi militantmi a agentmi rusk\u00fdch \u0161peci\u00e1lnych slu\u017eieb obsadili administrat\u00edvne budovy v Slovjansku a Kramatorsku v Doneckej oblasti. Nov\u00e1 f\u00e1za konfront\u00e1cie bola charakterizovan\u00e1 pou\u017e\u00edvan\u00edm streln\u00fdch zbran\u00ed a roz\u0161\u00edrenou pr\u00edtomnos\u0165ou rusk\u00fdch ob\u010danov. T\u00e1to eskal\u00e1cia znamenala za\u010diatok vojny v Donbase ako ozbrojen\u00e9ho subkonfliktu v r\u00e1mci v\u00e4\u010d\u0161ej vojny medzi Ruskom a Ukrajinou, ktor\u00e1 sa za\u010dala vstupom rusk\u00fdch vojsk na Krym 20. febru\u00e1ra 2014 a pokra\u010duje dodnes. Po zajat\u00ed Slovianska sa za\u010dali prv\u00e9 rozsiahle nepriate\u013esk\u00e9 akcie v rusko-ukrajinskej vojne.<\/p>\n Protiukrajinsk\u00fdch militantov v Sloviansku viedol rusk\u00fd ob\u010dan, plukovn\u00edk vo v\u00fdslu\u017ebe, b\u00fdval\u00fd zamestnanec Feder\u00e1lnej bezpe\u010dnostnej slu\u017eby Igor Girkin, ktor\u00fd pou\u017e\u00edval pseudonym „Strelkov“. Ozbrojen\u00e1 skupina viac ako 50 militantov, ktorej velil, pri\u0161la na Ukrajinu cez Rusko z vtedy okupovan\u00e9ho Krymu, kde sa v\u00e4\u010d\u0161ina z nich z\u00fa\u010dastnila anexie. Bola to Girkinova skupina, ktor\u00e1 zohrala rozhoduj\u00facu \u00falohu pri premene region\u00e1lneho konfliktu v Donbase na medzi\u0161t\u00e1tnu vojnu medzi Ruskom a Ukrajinou. V rozhovore<\/a> V novembri 2014 Girkin pre rusk\u00fd krajne pravicov\u00fd t\u00fd\u017edenn\u00edk Zavtra povedal: „Ja som bol ten, kto stla\u010dil sp\u00fa\u0161\u0165. Ak n\u00e1\u0161 [\u043e\u0437\u0431\u0440\u043e\u0454\u043d\u0438\u0439] Jednotka neprekro\u010dila hranicu [\u0437 \u0420\u043e\u0441\u0456\u0457 \u0432 \u0423\u043a\u0440\u0430\u0457\u043d\u0443], v\u0161etko by dopadlo tak, ako to bolo v Charkove a Odese. [\u2026] Impulz pre vojnu, ktor\u00e1 pokra\u010duje dodnes, dala na\u0161a jednotka. Zamie\u0161ali sme v\u0161etky karty, ktor\u00e9 boli na stole. V\u0161etci!“<\/p>\n Ako takzvan\u00fdm separatistom v Ukrajine vl\u00e1dla Moskva<\/strong><\/p>\n Druh\u00fd de\u0148 po udalostiach v Sloviansku, teda 13. apr\u00edla, \u00faraduj\u00faci prezident Ukrajiny Oleksandr Tur\u010dynov ozn\u00e1mil za\u010diatok tzv. protiteroristickej oper\u00e1cie (ATO). Rozhodnutie ukrajinskej vl\u00e1dy ozna\u010di\u0165 oper\u00e1ciu sk\u00f4r za protiteroristick\u00fa ne\u017e vojensk\u00fa \u2013 hoci od za\u010diatku existovali jasn\u00e9 d\u00f4kazy o ruskej \u00fa\u010dasti v Sloviansku a Kramatorsku \u2013 sa niekedy interpretuje sk\u00f4r ako d\u00f4kaz dom\u00e1cej ne\u017e medzin\u00e1rodnej Konflikt. Toto rozhodnutie v\u0161ak bolo prijat\u00e9 sk\u00f4r z pragmatick\u00fdch ako paradigmatick\u00fdch d\u00f4vodov, najm\u00e4 preto, \u017ee prevencia separatizmu spad\u00e1 do rozsahu p\u00f4sobnosti ukrajinskej protiteroristickej legislat\u00edvy, nie do obrann\u00e9ho pr\u00e1va. V apr\u00edli 2014 Kyjev nechcel vyhl\u00e1si\u0165 stann\u00e9 pr\u00e1vo pred prezidentsk\u00fdmi vo\u013ebami, ktor\u00e9 boli napl\u00e1novan\u00e9 na m\u00e1j 2014 a ktor\u00e9 by v takejto situ\u00e1cii museli by\u0165 zru\u0161en\u00e9.<\/p>\n Nieko\u013eko h\u013abkov\u00fdch akademick\u00fdch \u0161t\u00fadi\u00ed udalost\u00ed ved\u00facich k vypuknutiu vojny v Donbase analyzovalo po\u010detn\u00e9 v\u00e4zby medzi zdanlivo nez\u00e1visl\u00fdmi protiukrajinsk\u00fdmi akt\u00e9rmi p\u00f4sobiacimi na v\u00fdchodnej Ukrajine a rusk\u00fdmi \u0161t\u00e1tnymi org\u00e1nmi, \u010di u\u017e v Moskve, Rostove na Done alebo Simferopole. Rusk\u00fd historik naroden\u00fd v Nemecku Nikolaj Mitrochin bol jedn\u00fdm z prv\u00fdch zn\u00e1mych vedcov, ktor\u00ed pouk\u00e1zali na k\u013e\u00fa\u010dov\u00fa \u00falohu nielen rusk\u00fdch akt\u00e9rov, ale aj rusk\u00e9ho \u0161t\u00e1tu pri vypuknut\u00ed \u00fadajnej „ob\u010dianskej vojny na Donbase“ v \u010dl\u00e1nku s n\u00e1zvom „Nadn\u00e1rodn\u00e1 provok\u00e1cia“ (Nadn\u00e1rodn\u00e1 provok\u00e1cia)<\/em>. Nesk\u00f4r japonsk\u00fd politol\u00f3g Sanshiro Hosaka vo svojich \u010dl\u00e1nkoch, napr\u00edklad „Rusk\u00e9 politick\u00e9 technol\u00f3gie vo vojne v Donbase“ (Rusk\u00e1 politick\u00e1 technol\u00f3gia vo vojne v Donbase)<\/em>a nemeck\u00fd v\u00fdskumn\u00edk Jakob Gauther vo svojej knihe „Rusk\u00e1 nezisten\u00e1 inv\u00e1zia“ (prehliadan\u00e1 rusk\u00e1 inv\u00e1zia)<\/em> potvrdil a podporil Mitrochinove skor\u00e9 z\u00e1very.<\/p>\n E\u0161te pred objaven\u00edm sa podrobn\u00fdch empirick\u00fdch \u0161t\u00fadi\u00ed \u00fa\u010dasti rusk\u00e9ho \u0161t\u00e1tu na konflikte v Donbase sa tento faktor javil ako najpravdepodobnej\u0161ie vysvetlenie za\u010diatku vojny. \u0160ir\u0161\u00ed politick\u00fd kontext vojenskej eskal\u00e1cie na Donbase na jar 2014 bol sugest\u00edvny od sam\u00e9ho za\u010diatku. Koniec koncov, nem\u00f4\u017ee to by\u0165 len n\u00e1hoda, \u017ee k n\u00e1rastu nap\u00e4tia v regi\u00f3ne a vypuknutiu vojny do\u0161lo v rovnakom \u010dase, ke\u010f pravideln\u00e9 rusk\u00e9 jednotky obsadili Krym a ke\u010f Rusko ur\u00fdchlilo svoj multivektorov\u00fd hybridn\u00fd \u00fatok na Ukrajinu. Zvl\u00e1\u0161tnym aspektom zjavn\u00e9ho „povstania“ v Donbase od sam\u00e9ho za\u010diatku bolo, \u017ee sa na \u0148om nez\u00fa\u010dastnili \u017eiadne zn\u00e1me verejn\u00e9 osobnosti, organiz\u00e1cie alebo politick\u00ed vodcovia z regi\u00f3nu.<\/p>\n Intervencia rusk\u00fdch ozbrojen\u00fdch s\u00edl v Donbase<\/strong><\/p>\n Rusko dodnes d\u00f4razne popiera, \u017ee by sa jeho pravideln\u00e9 jednotky akt\u00edvne z\u00fa\u010dastnili vojny v Donbase. Do konca augusta 2014 to tak bolo vo ve\u013ekej miere. Okrem k\u013e\u00fa\u010dovej \u00falohy pravideln\u00fdch jednotiek ruskej arm\u00e1dy pri anexii Krymu vo febru\u00e1ri a\u017e marci 2014 v\u0161ak mno\u017estvo pr\u00edpadov na in\u00fdch ukrajinsk\u00fdch \u00fazemiach nazna\u010duje pr\u00edtomnos\u0165 nielen neform\u00e1lnych ozbrojen\u00fdch skup\u00edn, ale aj pravideln\u00fdch form\u00e1ci\u00ed rusk\u00fdch vojakov.<\/p>\n Najzn\u00e1mej\u0161\u00edm pr\u00edpadom takejto \u00fa\u010dasti bola pr\u00edtomnos\u0165 pos\u00e1dky samohybn\u00e9ho protilietadlov\u00e9ho raketov\u00e9ho syst\u00e9mu Buk rusk\u00fdch vzdu\u0161n\u00fdch s\u00edl v Donbase. V j\u00fali 2014 t\u00e1to pos\u00e1dka vst\u00fapila na \u00fazemie v\u00fdchodnej Ukrajiny na nieko\u013eko dn\u00ed a omylom zostrelila osobn\u00e9 lietadlo spolo\u010dnosti Malaysian Airlines MH-17<\/em>lietaj\u00faci nad Donbasom s 298 civilistami pri n\u00e1lete. V rovnakom \u010dase, ke\u010f men\u0161ie jednotky rusk\u00fdch pravideln\u00fdch jednotiek, ako napr\u00edklad pos\u00e1dka Buk, podporovali prorusk\u00fdch militantov bojuj\u00facich v Donbase, rusk\u00e1 arm\u00e1da za\u010dala strie\u013ea\u0165 na ukrajinsk\u00fdch vojakov zo zahrani\u010dia. V j\u00fali 2014 bolo na fotografi\u00e1ch a vide\u00e1ch zaznamenan\u00fdch nieko\u013eko raketov\u00fdch a delostreleck\u00fdch \u00fatokov na ukrajinsk\u00e9 poz\u00edcie z \u00fazemia Ruska. Prv\u00e9 tak\u00e9to ostre\u013eovanie sa uskuto\u010dnilo 11. j\u00fala 2014 ne\u010faleko obce Zelenopillia v Luhanskej oblasti. V tom \u010dase bolo zabit\u00fdch 30 ukrajinsk\u00fdch vojakov a pohrani\u010dnej str\u00e1\u017ee. V spr\u00e1ve<\/a>, uverejnen\u00e1 v decembri 2016, OSINT<\/em>Bellingcat op\u00edsal rusk\u00e9 ostre\u013eovanie Ukrajiny najmenej pri 149 r\u00f4znych pr\u00edle\u017eitostiach.<\/p>\n Nasleduj\u00faci mesiac Rusko kone\u010dne za\u010dalo priamu inv\u00e1ziu na Ukrajinu. 14. augusta 2014 prekro\u010dil rusko-ukrajinsk\u00fa hranicu ve\u013ek\u00fd konvoj najmenej dvoch desiatok obrnen\u00fdch transport\u00e9rov a in\u00e9ho rusk\u00e9ho vojensk\u00e9ho vybavenia. I\u0161lo o prv\u00fa masov\u00fa inv\u00e1ziu pravideln\u00fdch rusk\u00fdch vojsk na Ukrajinu. potvrden\u00e9 nez\u00e1visl\u00fdmi pozorovate\u013emi<\/a>. Do konca augusta 2014 bolo na \u00fazem\u00ed Ukrajiny rozmiestnen\u00fdch a\u017e osem pravideln\u00fdch, tzv. pr\u00e1porov\u00fdch taktick\u00fdch skup\u00edn (BTG) rusk\u00fdch ozbrojen\u00fdch s\u00edl s celkov\u00fdm po\u010dtom viac ako 6000 vojakov<\/a>.<\/p>\n Mnoh\u00ed politici, novin\u00e1ri, diplomati a dokonca aj niektor\u00ed vedci z cel\u00e9ho sveta, ktor\u00ed komentuj\u00fa tieto udalosti, sa st\u00e1le dr\u017eia propagandistick\u00e9ho narat\u00edvu Krem\u013ea o vojne v Donbase, ktor\u00e1 trv\u00e1 posledn\u00fdch 10 rokov. Preto sa m\u00e9di\u00e1, politick\u00ed koment\u00e1tori, odborn\u00edci a \u010fal\u0161ie verejn\u00e9 osobnosti musia uisti\u0165, \u017ee dobre rozumej\u00fa gen\u00e9ze a povahe tejto vojny. Politici, diplomati a \u010fal\u0161\u00ed, ktor\u00ed sa zauj\u00edmaj\u00fa o bud\u00facnos\u0165 Ukrajiny, by mali jasne aVo svojich verejn\u00fdch a neverejn\u00fdch vyhl\u00e1seniach zd\u00f4razni\u0165, \u017ee ozbrojen\u00fd konflikt v Donbase v rokoch 2014-2022 bol medzi\u0161t\u00e1tnou vojnou medzi Ruskom a Ukrajinou, a nie vn\u00fatornou ukrajinskou ob\u010dianskou vojnou.<\/p>\n Prelo\u017een\u00e9 z po\u013e\u0161tiny<\/em><\/p>\n Text bol publikovan\u00fd v r\u00e1mci projektu spolupr\u00e1ce medzi nami a po\u013esk\u00fdm \u010dasopisom Nowa Europa Wschodnia<\/a>.<\/em><\/p>\n