{"id":20333,"date":"2023-11-04T08:39:04","date_gmt":"2023-11-04T07:39:04","guid":{"rendered":"https:\/\/razvedka.info\/sk\/2023-11-uryvok-z-knihy-the-moscow-factor-od-eugena-m-fishela\/"},"modified":"2023-11-04T08:39:04","modified_gmt":"2023-11-04T07:39:04","slug":"uryvok-z-knihy-the-moscow-factor-od-eugena-m-fishela","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/2023-11-uryvok-z-knihy-the-moscow-factor-od-eugena-m-fishela\/","title":{"rendered":"\u00daryvok z knihy The Moscow Factor od Eugena M. Fishela"},"content":{"rendered":"

V roku 2014 Rusko nez\u00e1konne anektovalo Krym, vytvorilo separatistick\u00e9 hnutie v Donbase a potom za\u00fato\u010dilo na Ukrajinu so svojou pravidelnou arm\u00e1dou a \u0161peci\u00e1lnymi silami. V ka\u017edom pr\u00edpade ruskej agresie bola americk\u00e1 reakcia kritizovan\u00e1 ako neadekv\u00e1tna, nedostato\u010dn\u00e1 alebo nerozhodn\u00e1.<\/em><\/p>\n

The Moscow Factor je \u0161t\u00fadia Eugena M. Fishela, ktor\u00fd analyzoval \u0161tyri k\u013e\u00fa\u010dov\u00e9 politick\u00e9 rozhodnutia vo Washingtone. \u010ci dve republik\u00e1nske a dve demokratick\u00e9 administrat\u00edvy Spojen\u00fdch \u0161t\u00e1tov zoh\u013eadnili postavenie Ukrajiny ako suver\u00e9nneho \u0161t\u00e1tu pri budovan\u00ed vz\u0165ahov s Ruskou feder\u00e1ciou \u2013 Fishel m\u00e1 odpove\u010f na bolestiv\u00fa ot\u00e1zku. T\u00e1to kniha po prv\u00fdkr\u00e1t sp\u00e1ja listinn\u00e9 d\u00f4kazy a odtajnen\u00e9 materi\u00e1ly o politick\u00fdch diskusi\u00e1ch, retrospekt\u00edvne \u010dl\u00e1nky, ktor\u00fdch autormi s\u00fa b\u00fdval\u00ed politici, ofici\u00e1lne spomienky b\u00fdval\u00fdch vysok\u00fdch \u00faradn\u00edkov a rozhovory s nimi a navr\u00e1tilcami. Publik\u00e1ciu vydal Vivat v roku 2023.<\/em><\/p>\n

Eugene M. Fishel je odborn\u00edkom na postsovietske krajiny s viac ako 30-ro\u010dn\u00fdmi sk\u00fasenos\u0165ami na ministerstve zahrani\u010dn\u00fdch vec\u00ed USA.<\/em><\/p>\n

Chv\u00ed\u013ea d\u00e9j\u00e0 vu<\/h2>\n

Odliv a odliv zahrani\u010dn\u00fdch vec\u00ed m\u00e1 v elitnom jazyku inflexn\u00e9 body alebo momenty starostliv\u00e9ho porovnania v \u017earg\u00f3ne \u0161irokej verejnosti, ktor\u00e9 zvy\u010dajne definuj\u00fa za\u010diatok nov\u00fdch obdob\u00ed a niekedy dokonca vznik epoch v medzin\u00e1rodn\u00fdch vz\u0165ahoch. Niektor\u00ed veria, \u017ee jeden tak\u00fdto moment bol zachyten\u00fd v rozhovore, ktor\u00fd sa uskuto\u010dnil v Ov\u00e1lnej pracovni v mrazivom jesennom dni.<\/p>\n

Rozhovor zah\u0155\u0148al vrchn\u00e9ho velite\u013ea a ve\u013evyslanca USA vo v\u00fdchodoeur\u00f3pskej krajine, ktor\u00e1 sa po rokoch vonkaj\u0161ej agresie st\u00e1le zmietala v k\u0155\u010doch. Ve\u013evyslanec, kari\u00e9rny \u010dlen americkej zahrani\u010dnej slu\u017eby, obhajoval pevnej\u0161\u00ed americk\u00fd postoj na podporu nez\u00e1vislosti v\u00fdchodoeur\u00f3pskej krajiny. V prejave k \u0161\u00e9fovi exekut\u00edvy ve\u013evyslanec vyjadril presved\u010denie, \u017ee Washington m\u00e1 dostatok zdrojov na to, aby zostal vern\u00fd svojmu principi\u00e1lnemu postoju proti tlaku Moskvy na svojho suseda, „ak sa budeme dr\u017ea\u0165 pevnej l\u00ednie a neodch\u00fdlime sa od nej“. Ve\u013evyslanec dodal, \u017ee je potrebn\u00e1 „pevn\u00e1 l\u00ednia“, preto\u017ee n\u00e1zory Moskvy na nez\u00e1vislos\u0165 svojho suseda s\u00fa „\u00faplne odli\u0161n\u00e9 od na\u0161ich vlastn\u00fdch my\u0161lienok“.<\/p>\n

Ke\u010f prezident, opret\u00fd o stoli\u010dku, sebavedome odpovedal, \u017ee vodca Krem\u013ea neodvol\u00e1 svoje slov\u00e1 o re\u0161pektovan\u00ed suverenity svojho suseda, ve\u013evyslanec diplomaticky nazna\u010dil, \u017ee predch\u00e1dzaj\u00face kroky prezidentovho kolegu v Moskve „uk\u00e1zali, \u017ee nie je d\u00f4veryhodn\u00fd“. V odpovedi sa prezident sp\u00fdtal „dos\u0165 ostro a s n\u00e1dychom sarkazmu: ‚Chcete, aby som i\u0161iel do vojny s Ruskom?'“ Mo\u017eno na vysvetlenie tejto tvrdej reakcie prezident dodal, \u017ee my\u0161lienka Krem\u013ea vytvori\u0165 kord\u00f3nov\u00fd sanit\u00e1r v tvare stredne ve\u013ek\u00e9ho suseda „pod rusk\u00fdm vplyvom, ako hr\u00e1dzu na ochranu… z \u010fal\u0161ej agresie som pochopil.“<\/p>\n

Tento rozhovor sa uskuto\u010dnil pred viac ako sedemdesiatimi piatimi rokmi. Krajinou obete bolo Po\u013esko, nie Ukrajina. Agresorskou krajinou bol ZSSR, americk\u00fd prezident bol Franklin D. Roosevelt a my\u0161lienka cordon sanitaire patrila samozrejme Josifovi Stalinovi. Napriek rozdielom existuj\u00fa desiv\u00e9 podobnosti, najm\u00e4 pokia\u013e ide o to, ako na\u0161e vn\u00edmanie (a myln\u00e9 predstavy) s\u00favis\u00ed s Moskvou, alebo „moskovsk\u00fd faktor“, ako ho naz\u00fdvam, ovplyvnil na\u0161u de facto a v niektor\u00fdch oh\u013eadoch de iure politiku vo\u010di n\u00e1\u0161mu susedovi v geografickom strede Eur\u00f3py.<\/p>\n

Eur\u00f3pa, celistv\u00e1, slobodn\u00e1 a v mieri<\/p>\n

Ke\u010f\u017ee vojna Ruska proti Ukrajine vstupuje do \u00f4smeho roka, diskusia o tom, \u010do by z\u00e1padn\u00e9 demokracie mali a nemali robi\u0165 s pokra\u010duj\u00facim poru\u0161ovan\u00edm \u00fazemnej celistvosti tohto susedn\u00e9ho \u0161t\u00e1tu Moskvou, pokra\u010dovala po\u010das cel\u00e9ho prv\u00e9ho roka Bidenovej administrat\u00edvy. Region\u00e1lna kr\u00edza, ktor\u00e1 sa za\u010dala vo febru\u00e1ri 2014 nez\u00e1konnou okup\u00e1ciou ukrajinsk\u00e9ho Krymsk\u00e9ho polostrova Moskvou, je v skuto\u010dnosti pripomienkou hlbokej a z\u00e1sadnej v\u00fdzvy zahrani\u010dnej a bezpe\u010dnostnej politiky, ktorej \u010delia z\u00e1padn\u00ed, najm\u00e4 americk\u00ed politici. Podstatou tejto v\u00fdzvy je n\u00e1js\u0165 spr\u00e1vnu rovnov\u00e1hu medzi dvoma prioritami, ktor\u00e9 s\u00fa vo ve\u013ekej miere vo vz\u00e1jomnom rozpore: udr\u017ea\u0165 anga\u017eovanos\u0165 s Ruskom \u2013 geostrategick\u00e1 nevyhnutnos\u0165, ako mnoh\u00ed tvrdia, akoko\u013evek nepr\u00edjemn\u00e1 m\u00f4\u017ee by\u0165 t\u00e1to anga\u017eovanos\u0165 \u2013 a pom\u00f4c\u0165 Ukrajine pripoji\u0165 sa k „celistvej, slobodnej a mierovej Eur\u00f3pe“, \u010do je politick\u00e1 priorita \u0161iroko akceptovan\u00e1 republik\u00e1nskou a demokratickou administrat\u00edvou vo Washingtone.<\/p>\n

Prv\u00fa verziu druhej na tomto zozname polit\u00edk prv\u00fdkr\u00e1t predstavil prezident George H.W. Bush, ktor\u00fd vyu\u017eil pr\u00edle\u017eitos\u0165 po\u010das prejavu v m\u00e1ji 1989 v Mainzi v z\u00e1padnom Nemecku, aby vyhl\u00e1sil, \u017ee studen\u00e1 vojna sa nem\u00f4\u017ee pova\u017eova\u0165 za ukon\u010den\u00fa, k\u00fdm „Eur\u00f3pa nebude zjednoten\u00e1“. Tento politick\u00fd prejav nastavil kurz pre nasleduj\u00face administrat\u00edvy USA, ktor\u00e9 \u010dasom podrobnej\u0161ie op\u00edsali v\u00fdznam fr\u00e1zy „Eur\u00f3pa, cel\u00e1, slobodn\u00e1 a v mieri“ a umiestnili ju do kontextu v\u00fdvoja region\u00e1lneho rozvoja.Dynamika od konca studenej vojny. Napr\u00edklad pri podpise Zakladaj\u00faceho aktu NATO-Rusko v roku 1997 prezident Bill Clinton hovoril o prem\u00e1rnen\u00fdch pr\u00edle\u017eitostiach pre „mierov\u00fa, demokratick\u00fa a nerozdelen\u00fa Eur\u00f3pu“.<\/p>\n

Administrat\u00edva Georgea W. Busha dala e\u0161te jasnej\u0161ie najavo, \u017ee tak\u00e1to Eur\u00f3pa m\u00f4\u017ee by\u0165 vytvoren\u00e1 len vtedy, ak sa postsovietske \u0161t\u00e1ty nach\u00e1dzaj\u00face sa v geografickej Eur\u00f3pe, najm\u00e4 Ukrajina, \u00faspe\u0161ne transformuj\u00fa. Po ruskej inv\u00e1zii do Gruz\u00ednska v roku 2008 ministerka zahrani\u010dn\u00fdch vec\u00ed Condoleezza Riceov\u00e1 povedala, \u017ee Spojen\u00e9 \u0161t\u00e1ty „u\u017e dlho veria, \u017ee nez\u00e1vislos\u0165 Ukrajiny, jej demokracia, je d\u00f4le\u017eit\u00e1 pre celistv\u00fa, slobodn\u00fa a mierov\u00fa Eur\u00f3pu“.<\/p>\n

Obamova administrat\u00edva, posledn\u00e1 administrat\u00edva sk\u00faman\u00e1 v tejto knihe, pokra\u010dovala v pohybe rovnak\u00fdm smerom. Na vplyvnej konferencii, ktor\u00fa usporiadala Atlantick\u00e1 rada, vtedaj\u0161\u00ed viceprezident Joe Biden vzdal hold transatlantick\u00e9mu spolo\u010denstvu a pouk\u00e1zal na NATO a jeho otvoren\u00e9 dvere „pre slobodn\u00e9 n\u00e1rody, ktor\u00e9 zdie\u013eaj\u00fa na\u0161e hodnoty a z\u00e1v\u00e4zky, a pre t\u00fdch, ktor\u00ed zvn\u00fatra zotro\u010den\u00fdch n\u00e1rodov sn\u00edvaj\u00fa o dni, ke\u010f sa aj oni bud\u00fa m\u00f4c\u0165 pripoji\u0165 k celistvej a slobodnej Eur\u00f3pe“.<\/p>\n

Ale tieto (mo\u017eno len r\u00e9torick\u00e9) vyjadrenia podpory „celistvej, slobodnej a mierovej Eur\u00f3pe“, ktor\u00e1 zah\u0155\u0148a aj Ukrajinu, s\u00fa len \u010das\u0165ou obrazu. Viacer\u00ed kritici politiky USA v regi\u00f3ne obvinili Spojen\u00e9 \u0161t\u00e1ty, \u017ee uplat\u0148uj\u00fa odli\u0161n\u00e9 \u0161tandardy, pokia\u013e ide o plnenie svojich z\u00e1v\u00e4zkov vo\u010di Ukrajine. Jedn\u00fdm z najlep\u0161\u00edch pr\u00edkladov takejto kritiky je \u010dl\u00e1nok Paula Gobleho z roku 2014 „Skuto\u010dn\u00e9 dvojit\u00e9 \u0161tandardy Z\u00e1padu v ukrajinskej kr\u00edze“, v ktorom autor tvrdil, \u017ee „Moskva sa pravidelne dr\u017e\u00ed ni\u017e\u0161\u00edch \u0161tandardov ako [\u0456\u043d\u0448\u0456 \u043f\u043e\u0441\u0442\u0440\u0430\u0434\u044f\u043d\u0441\u044c\u043a\u0456 \u0434\u0435\u0440\u0436\u0430\u0432\u0438]… a nem\u00e1 \u017eiadne pevn\u00e9 normy … nem\u00e1 \u017eiadne usmernenie o tom, ako by sa mala spr\u00e1va\u0165 doma a na medzin\u00e1rodnej \u00farovni, ak chce by\u0165 partnerom Z\u00e1padu.“ Goble, medzin\u00e1rodne uzn\u00e1van\u00fd expert na postsovietske spolo\u010dnosti a politiku, \u010falej tvrdil, \u017ee „ak nejak\u00e1 in\u00e1 krajina [\u0437\u0440\u043e\u0431\u0438\u043b\u0430 \u0442\u0435, \u0449\u043e \u0420\u043e\u0441\u0456\u044f \u0440\u043e\u0431\u0438\u0442\u044c \u0437 \u0423\u043a\u0440\u0430\u0457\u043d\u043e\u044e], Z\u00e1pad by to kvalifikoval ako inv\u00e1ziu, jasn\u00e9 poru\u0161enie medzin\u00e1rodn\u00e9ho pr\u00e1va a predov\u0161etk\u00fdm by si polo\u017eil ot\u00e1zku, \u010do m\u00f4\u017ee urobi\u0165, aby odrazil \u00fato\u010dn\u00edkov. Ale v tomto pr\u00edpade mnoh\u00ed z\u00e1padn\u00ed politici a koment\u00e1tori urobili v\u0161etko pre to, aby pochopili agresora a ods\u00fadili obe\u0165.“ Mo\u017eno mal Goble pravdu.<\/p>\n

Sn\u00e1\u010f \u017eiadny dokument nesteles\u0148uje nap\u00e4tie spojen\u00e9 s touto dynamikou viac ako Budape\u0161tianske memorandum z roku 1994, ktor\u00e9 definit\u00edvne zakotvilo jadrov\u00e9 odzbrojenie Ukrajiny. Pod\u013ea podmienok tohto dokumentu sa Ukrajina vzdala jadrov\u00e9ho arzen\u00e1lu, ktor\u00fd zdedila po ZSSR \u2013 v tom \u010dase tre\u0165om najv\u00e4\u010d\u0161om na svete (176 medzikontinent\u00e1lnych balistick\u00fdch rakiet schopn\u00fdch zasiahnu\u0165 ciele po celom svete a celkovo 1272 jadrov\u00fdch hlav\u00edc) \u2013 v\u00fdmenou za finan\u010dn\u00fa kompenz\u00e1ciu, ako aj „bezpe\u010dnostn\u00e9 z\u00e1ruky“ od Spojen\u00fdch \u0161t\u00e1tov, Ve\u013ekej Brit\u00e1nie a Ruskej feder\u00e1cie. Tieto z\u00e1ruky s\u013eubovali Ukrajine ochranu pred hrozbou sily a pred ekonomick\u00fdm n\u00e1tlakom, ako aj re\u0161pektovanie jej suverenity a \u00fazemnej celistvosti v r\u00e1mci obmedzen\u00ed, ktor\u00e9 mala v \u010dase rozpadu ZSSR a ktor\u00e9 uznalo medzin\u00e1rodn\u00e9 spolo\u010denstvo.<\/p>\n

Spojen\u00e9 \u0161t\u00e1ty z\u00e1rove\u0148 urobili v\u00fdznamn\u00fa geopolitick\u00fa st\u00e1vku, \u017ee samotn\u00e9 Rusko prejde postsovietskou transform\u00e1ciou. Zakladaj\u00faci akt NATO \u2013 Rusko je pln\u00e9 v\u00edzi\u00ed Washingtonu o kon\u0161trukt\u00edvnej spolupr\u00e1ci Ruska so Z\u00e1padom, najm\u00e4 s NATO. Zatia\u013e \u010do rusk\u00e1 inv\u00e1zia na Ukrajinu, ktor\u00e1 sa za\u010dala vo febru\u00e1ri 2014, zd\u00f4raznila tieto konkuren\u010dn\u00e9 z\u00e1ujmy USA v regi\u00f3ne, tieto rozpory boli zjavn\u00e9 nielen po\u010das americko-ukrajinsko-rusk\u00fdch rokovan\u00ed o denukleariz\u00e1cii Ukrajiny, ale dokonca aj v obdob\u00ed bezprostredne pred rozpadom Sovietskeho zv\u00e4zu. Jedn\u00fdm z najv\u00fdraznej\u0161\u00edch pr\u00edkladov toho bol prejav prezidenta Georgea H.W. Busha v auguste 1991, v ktorom \u2013 zjavne iniciovan\u00fd vtedaj\u0161\u00edm sovietskym vodcom Michailom Gorba\u010dovom \u2013 naliehal na ukrajinsk\u00fa ob\u010diansku spolo\u010dnos\u0165, ktor\u00e1 trvala na v\u00e4\u010d\u0161ej auton\u00f3mii od Moskvy, aby nepod\u013eahla „samovra\u017eedn\u00e9mu nacionalizmu“.<\/p>\n

Sotva je zar\u00e1\u017eaj\u00face, \u017ee Moskva zaujme d\u00f4le\u017eit\u00e9 miesto \u2013 aj ke\u010f nie v\u017edy priamo alebo otvorene \u2013 v americkom pr\u00edstupe k Ukrajine, a to nielen kv\u00f4li dominancii Ruska na euro\u00e1zijskom kontinente a jeho sebapropag\u00e1cii ako ve\u013emoci. Faktorom, na ktorom ur\u010dite z\u00e1le\u017e\u00ed, je na\u0161e americk\u00e9 ch\u00e1panie regi\u00f3nu. R\u00f4zne aspekty americk\u00e9ho kult\u00farneho konfliktu s „Ruskom“ v\u00fdznamne prispeli k vn\u00edmaniu a myln\u00fdm predstav\u00e1m Ameri\u010danov o Rusku, Sovietskom zv\u00e4ze a regi\u00f3ne ako celku. Pokra\u010duj\u00face zamie\u0148anie pojmov „Rusko“ a „Sovietsky zv\u00e4z“ spolu s r\u00f4znymi zlo\u017ekami Sovietskeho zv\u00e4zu vedcami, kult\u00farnymi osobnos\u0165ami, in\u0161tit\u00faciami a vysok\u00fdmi politick\u00fdmi osobnos\u0165ami zakorenilo v americkej psychike predstavu, \u017ee tieto dva pojmy s\u00fa zamenite\u013en\u00e9. Dopad bol tak\u00fd siln\u00fdDokonca ani kolaps ZSSR a vznik dvan\u00e1stich nez\u00e1visl\u00fdch kraj\u00edn na jeho trosk\u00e1ch, spolu s Ruskom a Ukrajinou, e\u0161te nezni\u010dili hlboko zakorenen\u00fa predstavu o zamenite\u013enosti „Ruska“ a „Sovietskeho zv\u00e4zu“.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

V roku 2014 Rusko nez\u00e1konne anektovalo Krym, vytvorilo separatistick\u00e9 hnutie v Donbase a potom za\u00fato\u010dilo na Ukrajinu so svojou pravidelnou arm\u00e1dou a \u0161peci\u00e1lnymi silami. V ka\u017edom pr\u00edpade ruskej agresie bola americk\u00e1 reakcia kritizovan\u00e1 ako neadekv\u00e1tna, nedostato\u010dn\u00e1 alebo nerozhodn\u00e1. The Moscow Factor je \u0161t\u00fadia Eugena M. Fishela, ktor\u00fd analyzoval \u0161tyri k\u013e\u00fa\u010dov\u00e9 politick\u00e9 rozhodnutia vo Washingtone. \u010ci […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":20334,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[126,1001,83,12,6,1237],"class_list":["post-20333","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vojna-v-ukrajine","tag-donbas","tag-knihy","tag-ruska-agresia","tag-rusko","tag-rusko-ukrajinska-vojna","tag-spojene-staty-americke"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20333","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20333"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20333\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20334"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20333"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20333"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20333"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}